Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Solo España puede hacer el "Gran Carrack" y Francia solo el Carrack.

no te haz comprado el mtw2 original si te los haz comprado viene con una lamina que contiene un arbol de tecnologias y unidades de facciones

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Hola compañeros.

Acaba de salir un nuevo mod que tiene muy buena pinta. Se llama 1143. Esta centrado en la Peninsula Iberica, con muchas provincias y todos los reinos historicos de esa epoca.
Por fin veremos separados a Castilla y Leon, Navarra, Aragon y Portugal, ademas de Almohades, Almoravides y otra faccion musulmana.
Tambien ha intriducido el judaismo como religion, nuevas unidades, y como curiosidad dos nombres para cada ciudad (uno musulman y otro cristiano, dependiendo de quienla controle).

Aqui os dejo el link: http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=142355

Es del creador del mod Portucale, que aunque no he jugado , he oido que era muy historico, asi que me parece que su creador ha hecho un gran trabajo en los dos mods.

Saludos.

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Eso no es verdad, yo lo compré original y no tiene ningún árbol de tecnología... :si:

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

entonces, la lamina que te viene cuando compras el original que cosa es?

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Pues, cuando yo lo compré, la carátula tenía los 2 discos, ¡y sólo el manual de instrucciones! ¡Yo no soy ningún mentiroso, todos mis tw son legales! :molesto:

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

El mio tambien es original y solo me venian los 2 discos, el manual y la caja.
Saludos!

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

ola, una pregunta: quién de ustedes no ejecuta a los prisioneros k captura? pork, la verdad esk si no lo hacen te volverán a atacar, lo digo x aquel k coja lo del dinero... al final te vuelven a atacar y vuelven a las mismas...

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Yo no los ejecuto, porque eso es lo que haría si gobernara un país... :si:

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Yo los ejecuto de inmediato... pero si tengo problemas de dinero pues que mejor que aceptar el dinero del rescate y si no aprenden y vienen otra vez a a molestar pues... hay que matarlos y capturarlos de nuevo y recibir mas dinero :si:

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Un saludo a todos en este foro.

Sobre lo de ejecutar a tus prisioneros. La verdad es que me gustaria siempre ejecutar los prisioneros, sin embargo, hay veces en que es bueno analizar un poco las cosas. Por ejemplo una vez solo con un general hice esto, un miembro de mi familia, en mi campaña con dinamarca, comenzaron invadirme los polacos rompiendo su alianza conmigo y no importaba lo grande que haya sido el ejercito polaco y las bajas que yo haya sufrido en determinada batalla, yo siempre dejaba libre a mis prisioneros con ese general en todas las batallas que el participara; ese general se convirtio en un bastion de caballerosidad, y comenzo a adquirir un monton de excelentes rasgos, que la verdad lo hicieron en uno de mis mas preciados generales. Dicho esto, cuando tengo una batalla y mi ejercito es dirigido por un capitan entonces ahi si no me importa ejecutarlos, porque despues de todo, un capitan no adquiere malos atributos.

Ahora analizando una especifica situacion, cuando la batalla ha sido muy muy dificil, e tenido bajas enormes sin embargo la cantidad de bajas del enemigo no son nada comparadas con los prisioneros que tome en dicha batalla, por supuesto que los ejecuto, sin dudarlo, mi ejercito esta mal parado, me tomaria algunos turnos volver a ponerlo al maximo, no me conviene simplemente soltar al ejercito enemigo asi como asi, o pedir rescate. Ah y este otro punto, el rescte, este otro punto de vista: en mi opinion los de creative assembly debieron separar el rescate por un miembro de familia y el resto del ejercito capturado, uno deberia tener la posibilidad de dejar libre a ese miembro de la familia de tu enemigo que acabastes de capturar y al mismo tiempo poder ejecutar al resto de su ejercito.
O algo que hubiese sido chevere tener en este juego es la opcion de cuando capturas a un miembro familiar de una faccion enemiga, y no pueden pagar el rescate deberia haber una opcion para que ese general se una a tu ejercito, por dinero o simplemente que elija entre vivir o morir.... No seria eso chevere, tener esa opcion en el medieval 2, o inclusive si has perdido un general en una batalla, y no puedes pagar el rescate (lo cual casi no pasa pero igual), seria genial que tu general se uniese a esa faccion enemiga, o mejor aun que tu propio ejercito vencido se una a la faccion enemiga, le daria un nivel de complejidad al total war que seria perfecto.

Otra cosa que quiero comentar, hace dos o tres semanas volvi a tener una campaña con el imperio romano de oriente, le llamo asi porque los bizantinos como nosotros los conocemos les hubiese parecido raro, comico y hasta insultante el termino bizantino, los romanos del imperio romano de oriente se consideraban eso mismo, dignos descendientes de los cesares, los ultimos verdaderos romanos que quedaban en el mediterraneo, ellos se consideraban aun protectores de las antiguas leyes romanas, y su emperador legitimo descendientes de augusto. Fueron los cristianos occidentales, ojo de la edad media probablemente entre los siglos 10 y 14, tales como del reino de francia, los estados italianos, incluyendo el estado papal, y sobre todo del sacro imperio romano el cual por supuesto ostentaba el titulo de sacro imperio romano, quien competia directamente con el imperio romano de oriente por el titulo de descendientes de los romanos, bueno en fin estos cristianos durante esta epoca llamaban a los romanos de oriente no bizantinos los llamaban imperio griego, y otro nombre que no me acuerdo, probablemente por su preferencia por hablar el griego. Pero en fin el termino bizantino aparecio mucho despues que el imperio bizantino cayo ante los otomanos, creo que fue un autor seudo escritor de poemas u obras de teatro (no me acuerdo bien), quien les dio el termino bizantino en una de sus obras, el termino bizantino pego tanto que desde entonces se los conocio asi, no se si fue en el siglo 15, (corrijanme que de ley no me acuerdo del tiempo exacto), solo que los cristianos occidentales usaban el termino bizantino como una forma despectiva, es decir, como algo malo. Por eso los que nosotros conocemos como bizantinos, nunca se hubiesen autodenominado asi.

Ah y tambien quiero mencionar que volvi a jugar el barbarian invasion, para ver las diferentes estructuras religiosas y compararlas con el medieval 2, y la verdad es que no entiendo como los de creative assembly de australia pudieron hacer un juego tan malo en cuestiones a lo que puedes construir y en cuanto a la religion. Comparando medieval 2 con el barbarian invasion desde el punto de vista de edificios religiosos y como actuan tus miembros de familia en una region, como interactuan las regiones vecinas en una region que quieres volver cristiana, es mucho mucho mas interesante el barbarian que el medieval 2, simplemente no entiendo por que no prestaron mas atenciona a esto.
Es decir, en el medieval 2, si tu conquistas una region musulmana y eres cristiano simplemente exterminas la poblacion y listo no causan tantos problemas, y pones algunos sacerdotes ahi, y asunto arreglado, pero en el barbarian, tu exterminas la poblacion pero la poblacion sigue siendo pagana o zoroa... (sorry no me acuerdo del nombre), en fin, los edificos siguen ahi... tu puedes decidir si destruirlos o, dejarlos y, con el tiempo destruirlos cuando ya aumenten los cristianos en la region, ya destruyes esos templos paganos para comienzar a construir iglesias; en el medieval 2 si tu tomas una gran capital cristiana o musulmana su catedral(o contra parte musulmana) es automaticamente destruida al tomar la ciudad, eso no me agrada tu deberias poder dejarla haciendo que la nueva religion sea mas dificil que entre en esa region, en el barbarian tomar una region que no es de tu religion es sumamente dificil de controlar y eso me encanta le da mas realismo.
Y que hay sobre las basilicas, en el barbarian hay Basilicas cristianas, entiendo que el medieval tenga su contra parte la Huge Cathedral, pero que hay de los Monasterios y las Abadias, todos estos edificios hacian mas rica la cuestion religiosa en el barbarian, pero en el medieval 2 esta demasiado sencillo la cosa. Como que los de creative assembly de australia no le prestaron mucha atencion.

Mi ultimo... punto lo prometo. en mi campaña en medieval uno, tu podias reclutar inquisidores, porque en el medieval 2 no puedes, que coraje. En verdad, el medieval 2 fue hecho al apuro no se tomaron muchas cosas en consideracion, es una verdadera pena.

Espero no haber incomodado a nadie con un post tan largo, es solo que sentia que tenia mucho que decir.

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Estoy de acuerdo contigo en que la religión del Barbarian es mucho mejor que la del Medieval 2... ¿sabes algún mod que lo arregle?

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

TRANQUILO,lo que pasa que a mi me vino con el manual y dos laminas uno es el mapa de mtw2 y el otro la el arbol de tecnologias.
por eso es que pense que ha todos les venia lo mismo ya que como se supone son originales deberia venir lo mismo

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

ah¡. por si acaso tampoco soy mentiroso.

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Si Atropates, un país k te van ha atacar otra vez y perderá a más habitantes por no ejecutar a otros de otro país enemigo... Lo mejor es cargárselos. Y muy mal hay que estar de dinero para ofrecer un rescate. Como en el Rome, ahí no te dan ni opción, se los cargan directamente. Salu2

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Hola a todos
Tengo una pregunta :pensando:... por fin he logrado que una faccion aliada acepte el acceso militar, yo tambien tuve que ofrecerle lo mismo pero la verdad no se bien para que sirve esto.

Alguien sabe :-)

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

El acceso militar sirve para poder entrar en el territorio de otra faccion con tus tropas, sin que empeoren tus relaciones con ella ni baje tu reputacion con las demas facciones.

Saludos.

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Lo que debes hacer es: libera a todos los que vienen de una faccion con la cual no tienes tantos problemas y preferirias mantener las relaciones estables, por ejemplo yo jugando como espana, me ataco Inglaterra con un ejercito pequeno, al cual deshice facilmente, y los libere a todos, de ahi regresaron con un ejercito mas fuerte y les perdone de nuevo.

A los tres turnos me mandaron un emisario diplomatico a ofrecerme la paz y me pagaron 2000 florines a cambio por nada. Ahora me sucedio una traicion con portugal mientras yo hacia de mis andadas en tierras moras, destruyendo a esos infieles, cuando Portugal, quien era mi aliado me ataco con todo mi capital.
Los deshice horriblemente, y ejecute a todos los prisioneros, luego ataque sus dos miseras ciudades

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

generalmente si el que te atraca es tu vecino mata a todos los prisioneros pero si te ataca un pais lejano si puedes perdonarlo

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Claro, dio mucho resultado, recientemente, Portugal quedo destruida como faccion, y a los moros solo les queda una ciudad mas en africa y ya. Toda la peninsula es mia, y Francia cayo excomunicada, a lo que inmediatamente aproveche y le pedi al papa que se hiciera una cruzada contra toulousse, mientras todos atacaban esa ciudad, yo les tome como tres, y ahora estan increiblemente debilitados, y cada dia me acerco mas a Inglaterra a devolverles el favor con creces ;p

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

¿Podrías poner las dos láminas? Es que tengo curiosidad ya que ha surgido el tema. :borracho:

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

A alguien le a pasado esto
No es ningun mod


http://img529.imageshack.us/img529/4...2230909rm2.png

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

Ami me ha pasado varias veces,es cuando a una princesa se le pasa la edad de concebir y se retira a un convento y ya no aparece mas,es como si hubiera muerto.
Un saludo!

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

A mi tambien me ha pasado varias veces, pero no solo con las princesas, tambien me ha pasado con miembros de mi familia femenino logico que se ponen ya viejitas. Supongo que eso ya es culpa de la IA, sucede cuando tienes un arbol genealogico ya bastante grande y te sobran miembros masculinos y femeninos por igual, que la IA no puede conseguirle un pretendiente a dicha mujer. A una princesa tu puedes conseguirle un pretendiente pero a las otras no, y eso es lo malo.

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

saludos cual os parece la nacion mas avanzada de la edad media y la menos

a mi la mas avanzada el imperio bizantino y la menos la china la japonesa y la coreana

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

¿Alguien sabe como cambiar las condiciones de victoria?
salu2

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

pues Wilsomania, a mi me parece k la mas avanzada fue China, ¿Por k crees k los mongoles eran tan buenos y conquistaron TODA ASIA?, en cambio el imperio Bizantino quedo totalmente destruido por culpa de los turcos. Los chinos fueron los primeros en usar los cañones, inventaron los fuegos artificiales, y k me dices de la MURALLA CHINA, por dios... China la menos avanzada...no se de verdad.

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

la Muralla China era una mierda para eso hacias murallas alrededor de las ciudades
oye no he dicho nada malo de los mongoles perro su cultura me gusta
lo que pretenden los chiinos es engañarnos siempre dicen nuestra civilizacon es la mas avanzada porque no nos duelen las agujas y guilipolleses
ademas China fue conquistada por los mongoles

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

En realidad te equivocas...

Mucha de la tecnologia que hoy usamos empezo en la china. Y con el comercio llego primero al medio oriente, es decir a los turcos y otras facciones musulmanas y de ahi paso a las naciones cristianas de occidente. Por ejemplo, muchas de las tecnologias de navegacion ya eran usadas por los chinos, (no se mucho de barcos y me cuesta acordarme de los nombres exactos de cada elemento) tenemos la particion del casco cosa que si se averiaba y le entraba agua, solo se llenaba de agua una seccion pero como estaban divididas el barco se mantenia a pie, esto los chinos lo copiaron del arbol de bambu, inclusive escuche que el titanic trato de usar este concepto pero lo uso mal y de nada sirvio ya que no estaba correctamente separadas estas secciones y por eso se hundio; tenemos tambien las brujulas, creo que fueron creadas por los chinos, quizas para ti no sea importante pero imaginate el gran impacto que habra sido para esa epoca; tambien hay otra cosa solo que no me acuerdo el nombre, sirve para que el barco cambie de direccion es lo que controla el timon, bueno los chinos le hicieron unas mejorias tremendas a esas cosas que mejoro como no tienes idea el control de un barco mientras mas grande mas facil se lo podia controlar. Otra de las muchas cosas que crearon los chinos a parte de la polvora, cachones, fuegos artificiales, etc, emmn su agriculutura era muy superior a la cristiana medieval, ellos usaban o mejor dicho construyeron un aparato para arar la tierra, (de nuevo no me acuerdo el nombre) pero esta cosa permitia colocar las semillas de forma precisa y en cierto espacio, esto mejoraba la produccion como no tienes idea, y los primeros en usarlo fueron los chinos, mucho despues con el comercio estos aparatos llegaron a los oidos de los cristianos medievales que lo copiaron. Entre muchas otras cosas los chinos tambien destacaban en la mineria, tenian excelentes metodos mineros, ellos fueron los primeros en descubrir que mientras mas excavabas mas corrias el riesgo de encontrar gases letales.

En el aspecto militar fueron los chinos los que inventaron la ballesta, que luego fue altamente copiada por los cristianas del medioevo tardio. Inclusive los chinos inventaron la ballesta de repeticion, la primera metralleta por asi decirlo del pasado. Todo esto y mucho mas los chinos fueron pioneros, desde mi punto de vista los chinos siempre han sido primeros, luego con el comercio esas cosas pasaron a la india, y despues a las naciones del medio oriente y finalmente al occidente. ESA ES LA VERDAD, deberias leer un poco mas y darte cuenta que la civilizacion occidental aunque es genial no esta tan separada de su contraparte oriental.

En cuanto a quien creo que era la faccion mas avanzada entre las facciones occidentales de esa epoca, pues el imperio romano de oriente o bizantinos como quieran llamarlos, para la epoca de la primera cruzada hasta su caida, aun gozaban de mucha influencia y sus riquezas aun eran de envidias para los otros, sin embargo, el islam no se quedaba atras, muchos grandes reyes de la europa medieval a veces usaban doctores musulmanes porque eran mucho mejores que los occidentales, en esa epoca el islam era o mejor dicho instigaba a sus creyentes a siempre seguir estudiando y mejorando sus conocimientos.

Pero si concuerdo contigo sobre la muralla china, no me gusta mucho. Sin embargo, la muralla china no fue hecha en un determinado tiempo cada dinastia invertia en ella y trataba de mejorarla, hasta convertirla en lo que hoy conocemos. Tambien concuerdo contigo sobre los mongoles, a mi me agradan bastante y pudieron haber conquistado toda europa si no hubiese sido porque su Khan el hijo de Genghis no hubiese muerto, y tambien es una lastima que en el caso de los mongoles la historia la hayan escrito los perdedores, es decir, las ciudades y naciones que perdian ante los mongoles escribieron muchas cosas malas sobre ellos; y esas cosas es lo que conocemos de ellos actualmente.

Bueno creo que eso es todo, por ahora.

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

La Muralla China se creo basicamente para detener las invasiones Mongolas.
Aunque no se en que época se empezó a construir. Y eso de que la muralla china es una "mierda"... tú sabes lo que es esa muralla?? es una muralla inmensa, que recorre toda la china y tú vas y dices que es una mierda... esque acaso no aprecias NADA? siempre te encuentro criticando cosas que no conoces... Y eso de que los Chinos eran los menos avanazados en la edad media... menuda metedura de pata, los europeos si que estavamos atrasados, sobretodo en higiene, en medicamentos y alimentos.
En lo unico que creo que estavamos mejor dotados era en la lucha, en lo demás, tanto árabes como asiáticos nos superavan de largo.

Y el Imperio Romano Oriental si que estava más "avanazado" que los occidentales pero se quedaron atras en "el arte de la guerra", quisieron ser demasiado tradicionales y casi no usaron la polvora.. Craso Error...

Re: Medieval Total War II (2ª parte)
 

El de la idea de la gran muralla china fue el primer gran Emperor de China, Qin Shi Huang, este sujeto unifico los siete grandes reinos de la china(no me acuerdo muy bien cuantos eran), con el por primera vez la china era un solo reino, un solo emperador; antes de El estos grandes reinos siempre estaban en constantes luchas, y utilizo a los soldados enemigos de los reinos conquistados como esclavos para construir esa gran muralla esto fue por el siglo 5 antes de Cristo... nada mal, jeje. En todo caso para esa epoca no existian mongoles o si existian eran aun simples nomadas que de vez en cuando saqueaban las ciudades chinas. Y como ya dije, la muralla china al principio no tenia la apariencia que tiene ahora, fue reconstruida y reconstruida muchas veces por muchas dinastias chinas. Ya despues de los mongoles la gran muralla perdio su utilidad y fue solo un atractivo turistico, al menos eso creo.

Y es verdad la medicina china, e islamica era mucho mejor que la medicina cristiana occidental, por algo se le llama the Dark Ages, o el Oscurantismo. Todo tipo de medicina moderna para la epoca a base de hierbas, brebajes, y entre otras cosas, se lo consideraba como herejia.
Y yo creo que el concepto de que el imperio romano de oriente estaba decayendo, es decir, que se estaban quedando atras tecnologicamente, fue un concepto que surgio mucho despues de que los otomanos tomaran constantinopla, fue un concepto que surgio entre los cristianos occidentales, algo si como para mofarse, burlarse del destino de ese gran imperio, estados italianos y el resto de reinos cristianos usaron el termino bizantino como una forma de mofa, como sinonimo de antiguedad. Lo cual no me parece justo.

Ya alguien dijo en este foro, que el Imperio Romano de oriente cayo fue porque era el solo contra el resto del mediterraneo. Por ejemplo cuando el Emperador Alexios I Komnenos, pidio ayuda al Papa, para que este mande algun grupo de mercenarios que lo ayuden contra los otomanos, Alexios nunca se hubiese imaginado esa enorme cruzada que se iba a formar, y lo peor fue que ninguno de los territorios conquistados por los Cruzados fue devuelto al Emperador, claro que el emperador tambien traiciono a los cruzados durante el Sitio de Nicaea. Pero esa es otra historia. En fin los pobres romanos de oriente terminaron solos siendo atacados por cristianos y musulmanes por igual.