Veamos, en la ley separan los programas de ordenador del resto de "obras". Y la copia privada solo la nombran para el resto de obras, no para los programas. Para los programas se aplica lo de las copias de seguridad que puse antes.
Los cracks y elinks serian ilegales porque son formas ilegales de distribuir el material (no estan aprobados por el dueño de los derechos). Son como si al lado del kioskillo de prensa te pusieras a repartir fotocopias de las revistas y diarios. O como el contrabando.
Otra cosa seria decidir si los CDs (y DVDs) con sistemas anticopia son legales o no (por impedir la copia privada). Como no soy abogado (dios me libre
), me considero incapaz de entender las leyes (¿por que se empeñan en que el ciudadano de a pie sea incapaz de entenderlas? parece que lo hicieran a proposito).
En fin, todo es un lio. Ademas, puede que haya otra ley que modifique el texto de esta, o reglamentos, o directivas de la UE.
Cita: ¿quien necesita copia teniendo original?
Prefiero no meter CD originales en el CD del coche.
Cita: los cds del manta serian en realidad segundas copias para gente que no tiene grabadora de cd´s.
Para mi, el top manta seguiria siendo ilegal porque no hace la copia privada, sino que distribuyen las copias de su original. Para la gente que no tiene grabadora, una empresa de valencia (creo) ha inventado una maquina (parecida a los expendedoras de tabaco o bebidas) a la que metes el CD original y te lo copia. No se lo extendida que estara por ahi, pero por lo que he oido es totalmente legal. Creo que las han puesto en algun ciber, aunque no he visto ninguna. Y quizas otra forma legal seria una "empresa" que te haga la copia bajo demanda, es decir, tu vas a su oficina con tu CD original y ellos te lo copian. Creo que el "truco" para que sea legal es que la copia se realice desde tu CD original.
Y el canon lo justifican con la ley, que especifica el derecho a renumeracion en concepto de "copias privadas" que deben pagar los fabricantes de soportes de copia y maquinas copiadoras. Realmente el usuario final no paga el canon, lo paga la empresa que fabrica los CDs. Pero ello repercute en un aumento de los costes de fabricacion, y por ello el aumento del precio de venta de los CDs.
Por cierto, ahora no tengo la ley a mano, pero creo que la ley justifica esta renumeracion diciendo que es en concepto de los derechos de autor que dejan de "embolsarse" por la realizacion de las copias privadas. Es decir, una compensacion.
De todas formas, todo esto de la propiedad intelectual es un lio. Me encantaria que un abogado especialista en el tema intentara explicar todo de una forma entendible por la gente normal. Yo como desarrollador comprendo (y apoyo) que se deba proteger los derechos de autor. Y estoy en contra de la pirateria. Y tambien me parecen abusibas muchas licencias de software. Y me parece un sinsentido tener que comprarme un CD con 11 canciones cuando solo me gustan 2. Y tampoco entiendo porque deben pagar justos por pecadores (el canon).
Saludos.
