QNX Realtime Platform v.6

AngelusGC · #1 (**permalink**) 19/03/2002, 05:04

Hola a todos:

No se si conocereis este sistema operativo, pero la verdad, despues de leer un articulo en la revista PC ACTUAL sobre sistemas operativos alternativos a Windows, Linux y MacOS, me convencí de bajarlo (porque es gratis) e instalarlo en mi computadora. Estoy muy contento con este SO porque, a diferencia de Windows, no muere .

Dejo este mensaje para saber opiniones de otros usuarios y animaros a descargarlo ya que merece la pena señores, es 100% compatible con cualquier Hardware además de ser compatible con el 99% del software para Windows.

Una prueba, el Quake 3 Arena, sip, el Quake, corre muchísimo mejor que en Windows y en Linux, incluso la calidad Gráfica es superior a la de las versiones Windows. En la ISO del SO viene ya el Quake para este Sistema Operativo.

Ahhh! Se me olvidaba, este sistema operativo es en Tiempo Real

Un saludo.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

Ferdy · #2 (**permalink**) 19/03/2002, 07:43

Bueno, aquí van mis opiniones sobre este soft:

1- Me gustó mucho la instalación, pero no soporta mi targeta de red ( una DEC EtherWorks3 ) o por lo menos no en la versión que yo bajé.
2- Aún así me gustó algo más Linux ( no se porqué, pero le tengo un cierto cariño a mi Debian ;) )
3- No me metí a recompilar el kernel, si alguien lo ha echo, please que nos cuente cómo le fue ;)

Salu2.Ferdy

AngelusGC · #3 (**permalink**) 19/03/2002, 08:12

Hola a todos:

A mi si me reconoce la tarjeta de Red, una 3Com, cn la k m conecto al router 3com para ADSL.

Mi primera impresion fue muy sastifactoria, referente a la instalación ya que me gusto mucho, una instalación bastante sencilla y la más rápida que he visto (instalación fuera de Windows, o sea, con el CD en modo arranque, y en modo experto).

Primer fallo, desgraciadamente mi tarjeta de video, una Diamond Nvidia TNT2 Ultra v770 (la primera vez que la critico) no la reconoce, y el SO esta en modo 640x480x256, con la consecuente perdida de calidad ya que mi monitor es de 19" y el SO esta adaptado a minimo 1024x768x16. A pesar de ello, seguí investigando.

La configuración de mi LAN, me gusto muchísimo ya que es mucho mas sencilla que en Windows y te pide menos datos para su correcta configuración.

Al terminar de configurar la LAN, el paso siguiente fue testear el Navegador que trae predefinido el Sistema (despues nos quejamos de Microsoft, pero esta práctica también la hace Linux en su distribucion Red Hat y Suse). Al ejecutar el navegador, se me abrió una pagina, la homepage de QNX.COM, pero mi primera impresion era que esta página estaba grabada en el disco duro, un pequeño engaño del SO, esa página no estaba grabada en el Disco Duro, es la página de la web, alojada en el servidor de QNX. Me sorprendio muchisimo debido a la ALTA VELOCIDAD con la que se descargo la homepage, diria que casi dos veces que en Windows y con Netscape. Es verdad, casi a dos veces, y me eso que a mi me va rápido ya que dispongo de una ADSL de 2 megabits por cortesia de Telefonica Net. En windows me va rapidísimo pero en QNX me va mucho más.

Otra de las cosas que me gusta es que no es necesario en ningun momento el reiniciar el sistema cuando instalamos un driver (por decirlo de alguna forma), al contrario que en Linux y Unix, ya que muchas veces es necesario en estos sistemas el reiniciar pàra que los cambios se efectuen.

Un saludo a todos.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

lical · #4 (**permalink**) 19/03/2002, 09:35

Vaya, pues no conozco este sistema operativo... Sabes, me gustan las alternativas, y es muy probable que lo mire a ver. Mi tarjeta de red es la típica RealtTek 8139, y mi tarjeta gráfica también es una TNT2.

En cuanto a lo de los navegadores de Linux... RedHat no trae ninguna preferencia, simplemente "se añade" en los favoritos de todos ellos, y la verdad es que hay más de seis donde elegir.

Pero... ¿entonces QNX no es un UNIX? ¿Qué tipo de licencia tiene?

Si te soy sincero, no sé si uso más Linux por ser un UNIX que por ser libre, no sabría decirte. Desde que veía el servidor de bases de datos UNIX en los primeros años 90 en la empresa de mi padre y mi abuelo, había deseado poder manejar uno de esos potentes SOs.

Bueno, amigo, voy a leer un poco, pero si puedes darme algún detalle más pues a lo mejor me terminas de convencer para que por lo menos lo pruebe, me gustan las alternativas.

Pero... si no es un UNIX... el software también viene precompilado? No hay posibilidad de obtener, ojear y compilar el código fuente?

Espero tus detalles.

Un saludo :)

______________
¿Piensas que el software puede ser algo mas?
<a href="http://www.zonasiete.org/" target="_blank">www.zonasiete.org</a>
Acercando el proyecto GNU/Linux a todos.

Ferdy · #5 (**permalink**) 19/03/2002, 10:15

Amos a ver.........

QNX SI es Unix, de hecho guarda la misma estructura de directorios, usuarios, particiones, discos, etc etc etc....... Utiliza algo parecido a Xfree ( Photon ) y si no me equivoco el kernel que usa se llama neutrino y se puede compilar ( es decir, es Open Source )

Esto es lo que tengo entendido, usuarios corrgíjanme

Salu2.Ferdy

AngelusGC · #6 (**permalink**) 19/03/2002, 10:54

QNX RTOS no es un Unix ni un Linux. Aunque se podria decir que es un primo hermano de Unix, está mal dicho. De acuerdo en que ambos se parecen bastante pero QNX no se parece al Unix, ni Unix al QNX. Ambos SO's se basan en el estandar POSIX, pero QNX lo admite solamente en la estructura de archivos y en todo lo que tu dijistes Ferdi, pero no en copilación, por ejemplo. Además, QNX posee un microkernel, el cual permitió sobre el año 95, grabar varias utilidades, entre ellas un navegador, un notepad, un explorador de archivos, un interface gráfico de alta resolución (Photon), junto al microkernel (Neutrino), en un simple disquette de 3"1/2 con el cual podíamos arrancar el SO desde el Disquette sin necesidad de poseer Disco Duro o este tenerlo vacio, ya que el SO se cargaba en memoria.

Además, una de las cosas mas interesantes es que el SO solo pide al sistema 17 kilobytes de RAM para cargarse y en el momento de terminar la carga, estos 17 kilobytes los devuelve al sistema dejando asi el 100% de la RAM a disposicion de las aplicaciones.

También, a diferencia de los Windows y del Linux, el QNX es un SO en Tiempo Real (no interactivo como Windows, MacOS y Linux) y tambien es "embebido". Recordad que este SO es uno de los sistemas utilizados para el control de misiles y satelites, a parte de que podemos usarlo en nuestros PDA's y ordenadores de a bordo de los Coches.

Un saludo

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

AngelusGC · #7 (**permalink**) 19/03/2002, 11:07

QNX consiste en un kernel pequeño a cargo de un grupo de procesos cooperativos.
El Microkernel de QNX es muy pequeño y se dedica a sólo dos funciones esenciales:
*Intercambio de mensajes: el Microkernel se ocupa de la asignación de ruta de todos los mensajes entre todos los procesos a lo largo de todo el sistema.
*Planificación: el scheduler es una parte del Microkernel y se invoca siempre que un proceso cambie el estado como el resultado de un mensaje o una interrupción.

A diferencia de los procesos, el propio Microkernel nunca se planifica para la ejecución o sea no participa en el scheduling. En él se entra sólo como el resultado directo de llamadas del kernel, ya sea de un proceso o de una interrupción del hardware.
Los procesos del sistema
Todos los servicios de QNX, excepto aquellos proporcionados por el Microkernel, se manejan como procesos comunes. Una configuración de QNX típica tiene los procesos de sistema siguientes:
*Administrador de procesos (Proc)
*Administrador del sistema de archivos (Fsys)
*Administrador de dispositivos (Dev)
*Administrador de red (Net)

Drivers de dispositivos
Los drivers de dispositivos son procesos que protegen al sistema operativo de tratar con todos los detalles requeridos para soportar hardware específico.
Agregar un nuevo driver a QNX no afecta al sistema operativo. El único cambio que usted necesita hacer a su ambiente de QNX es iniciar el nuevo driver.

QNX como un sistema operativo de intercambio de mensajes (IPC)
QNX fue el primer sistema operativo comercial de su tipo para hacer uso del intercambio de mensajes como significados verdaderos de IPC. QNX debe mucho de su poder, simplicidad, y elegancia a la integración completa de éste método a lo largo de todo el sistema.

Continua...

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

AngelusGC · #8 (**permalink**) 19/03/2002, 11:09

En QNX, un mensaje es un paquete de bytes que pasa de un proceso a otro. QNX no le presta ningún significado al contenido de un mensaje - los datos en un mensaje tienen significado para el remitente del mensaje y para su receptor, pero para nadie más.
IPC también proporciona medios para sincronizar la ejecución de varios procesos. Sabiendo los estados y prioridades de cada proceso, el Microkernel puede realizar un scheduling sobre todos los procesos tan eficazmente como sea posible para hacer el mayor la disponibilidad de recursos de CPU.

QNX como una red
Cualquier proceso en cualquier máquina en la red puede hacer uso de cualquier recurso directamente en cualquier otra máquina. De la perspectiva de la aplicación, no hay ninguna diferencia entre un recurso local o remoto - ningún medio especial necesita ser construido en las aplicaciones para hacer uso de recursos remotos. ¡De hecho, un programa necesitaría un código especial para poder decir si un recurso, como un archivo o el dispositivo, estaba presente en la computadora local o estaba en algún otro nodo en la red!
Los usuarios pueden acceder a los archivos en cualquier parte en la red, aprovechar cualquier dispositivo periférico, y ejecutar aplicaciones en cualquier máquina en la red (siempre que ellos tengan la autoridad apropiada). Los Procesos pueden comunicarse de la misma manera a lo largo de la red entera.

SMP (Symmetric Multi-Processing)
SMP (Symmetric Multi-Processing) esta normalmente asociado con sistemas operativos como UNIX o NT. Estos sistemas con grandes kernels monolíticos tienden a ser bastante complejos, el resultado de muchos años de desarrollo. Puesto estos grandes kernels contienen la mayor parte de los servicios del sistema operativo, los cambios para soportar SMP son extensos, generalmente introduciendo muchas modificaciones en el código.

Continua...

AngelusGC · #9 (**permalink**) 19/03/2002, 11:10

QNX por otro lado, contiene un microkernel muy pequeño rodeado por procesos que actúan como administradores de recursos, por ejemplo: sistemas de archivos, I/O, red. Modificando solamente el microkernel solamente, todos los demás servicios del sistema operativo ganaran inmediatamente una ventaja de SMP sin necesidad de cambios en el código. Si estos procesos son multihilo, cada uno de sus hilos será distribuido en los procesadores disponibles. Incluso en un servidor monohilo puede verse beneficiado por SMP, debido a que su hilo será ejecutado con mayor frecuencia.
Siguiendo la línea del microkernel de QNX, la versión SMP solo añade unos kilobytes mas de código. La versión actual permite bootear en un sistema que conforme la especificación Intel para multiprocesadores con hasta 8 procesadores pentium.

Un saludo

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

lical · #10 (**permalink**) 19/03/2002, 11:15

Bueno amigo, llámalo como quieras, es un UNIX. Lo estoy descargando, cuando lo pruebe te cuento mis impresiones, que por lo que me ha dado tiempo a leer por ahí, creo que serán buenas. En cualquier caso lo comartiré con Linux, porque como dice Ferdy, le tengo mucho cariño, además se cuece un muy buen ambiente en toda la comunidad Linux.

Ahora me gustaría saber cuánto de libre tiene QNX, voy a seguir leyendo :P

Un saludo, gracias por el aviso :)

______________
¿Piensas que el software puede ser algo mas?
<a href="http://www.zonasiete.org/" target="_blank">www.zonasiete.org</a>
Acercando el proyecto GNU/Linux a todos.

Max13 · #11 (**permalink**) 19/03/2002, 15:19

Me gusta el QNX, es agradable y también tengo instalado el BeOS, lo único que me desagrada, es que no haya ni siquiera una cantidad media de aplicaciones para este SO.

lical · #12 (**permalink**) 19/03/2002, 17:53

Amigo, te comento:

Descargue la ISO y la grabé a un CDROM. El problema es que mi kernel de Linux no cabe en un diskette y por lo tanto no puedo hacer un disco de inicio.

Probé a ver si arrancaba desde el CDROM, pero salía una pantalla gráfica en la que me pedía que escogiera mi hardware gráfico, pero no podía mover el ratón ni cambiar ninguna opción por medio del teclado.

Mi problema está en que tengo miedo de que si instalo QNX, borre el MBR donde tengo instalado LILO y mi partición Linux quede inarrancable.

Acepto tus sugerencias puesto que me gustaría probar QNX.

Un saludo y gracias por tu tiempo :)

______________
¿Piensas que el software puede ser algo mas?
<a href="http://www.zonasiete.org/" target="_blank">www.zonasiete.org</a>
Acercando el proyecto GNU/Linux a todos.

AngelusGC · #13 (**permalink**) 20/03/2002, 06:50

Lical, en teoria no deberia de pasarle nada a tu particion Linux porque QNX crea su propia particion dentro del espacio libre que tengas en tu Disco Duro.

Digo mesto en teoria porque no lo he probado ni he preguntado. Pertenesco a un pequeño grupo de colegas del QNX en mi Facultad en el cual empezamos a testear el SO al máximo hace un tiempillo. Preguntare ha ver si alguien ha realizado eso que te kieres realizar. Si tal, prueba a instalar QNX desde el Linux, asi se intalara en tu disco duro de tal forma que el Linux lo reconocera como un archivo aunque es en realida el Sistema operativo con todo lo suyo.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

lical · #14 (**permalink**) 21/03/2002, 11:26

Buscaré la forma de crearme un disco de inicio para Linux quizás con otro kernel para poder instalar el cargador de Linux y que reconozca tanto QNX como mi Debian.

Un saludo, gracias por el aviso :)

______________
¿Piensas que el software puede ser algo mas?
<a href="http://www.zonasiete.org/" target="_blank">www.zonasiete.org</a>
Acercando el proyecto GNU/Linux a todos.

AngelusGC · #15 (**permalink**) 21/03/2002, 12:55

Lical, he preguntado y nadie ha realizado eso que tu kieres realizar, yo te recomiendo una cosa, haz una copia de segurdad de tu Disco duro, y cuando la tengas instala el !QNX desde el autoarranque. En teoria no deberia de dar problemas, pero por si acaso instalalo en modo experto y leete todo lo que te digan. Ya cuando lo hagas dejanos un mensaje por aquí con un pequeño informe sobre tu experimento para aprender los demás.

Por cierto, si a alguien le interesa en la web: www.qnxzone.com pueden encontrar información sobre el qnx y la ultima XFree86 que la verdad, me solucionó el problemilla de mi tarjeta de video.

Ahora que me acuerdo, Informes o articulos sobre este Sistema operativo en español son escasos pero abundan en ingles. Tenemos que introducir este SO en el mundo hispanoparlante, para ir por delante del resto del mundo.

Un saludo a todos.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

AngelusGC · #16 (**permalink**) 23/03/2002, 10:48

Hola a todos:

Me gustaria decirles a todos aquellos que se encuentren interesados en este Sistema Operativo, que pronto subiré a mi servidor todos los paquétes y parches que he encontrado por Internet para el mismo SO, entre ellos el driver devg-tnt.so, el cual ha sido corregido el fallo que da la version que trae la ISO del QNX por el que aquellos con tarjetas de video de Nvidia no las reconocia. Ahora si las reconoce llegando hasta resoluciones de 1600x1240x32, una delicia para los que poseemos monitores de gran tamaño.

También incluyo el Mozilla y el Opera para QNX, y un compresor ZIP (GZIP), entre otras muchas cosas.

Un saludo.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

AngelusGC · #17 (**permalink**) 23/03/2002, 12:28

Hola a todos:Si alguien está interesado en conseguir archivos y programas, entre ellos JUEGOS, id a Tucows, allí ay un site de software para QNX (http://qnx.tucows.com).Un saludo

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

lical · #18 (**permalink**) 24/03/2002, 14:46

Gracias.

Un saludo :)

______________
¿Piensas que el software puede ser algo mas?
<a href="http://www.zonasiete.org/" target="_blank">www.zonasiete.org</a>
Acercando el proyecto GNU/Linux a todos.

AngelusGC · #19 (**permalink**) 24/03/2002, 15:51

Lical, has conseguido instalar el QNX en tu linux?
Un saludo.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

Ferdy · #20 (**permalink**) 24/03/2002, 16:59

Vamos a ver lo que ocurre con este "descuidado" Sistema Operativo.
Le daré valoraciones desde mi punto de vista ( del 0 al 5 ):

La instalación --> 0
Hardware Soportado --> 1
Aplicaciones --> 2
Configuración --> 4

Bueno, lo único que vale de este sistema es la idea de que es RT.

Para empezar, la instalación no vale nada, muy descuidada. Una vez corriendo el sistema es un Unix por mucho que nos quieras convencer de que no lo es ;)

Ahora cuéntanos cómo calificas tu este SO, porque la verdad, desde mi punto de vista...........

Salu2.Ferdy

AngelusGC · #21 (**permalink**) 25/03/2002, 10:16

No entiendo el porque das un 0 a la instalacion del SO. La instalación es una de las mejores que hay. y pa colmo es la más rápida, que yo sepa.

Ën hardware soportado, pasate por este sitio y compruebalo, ferdy: http://qdn.qnx.com/support/hardware/platform/index.html ; Porque no te funcione una tarjeda de red de NEC no significa k tengas k darle un 2; yo mismo he tenido problemas con mi hardware, la tarjeta grafica y la impresora, pero ya están solucionados, menos la impresora, jejeje.

Aplicaciones, jeje, tiu no me vengas ahora con esas, tamos hablando de un SO k se usas pal control de misiles y centrales nucleares, no vayas a pedir un Final Fantasy o un Commandos pal QNX porque jamas lo habra.

Configuración: en esto estoy totalmente de acuerdo.

Instalación/desinstalación: 5
Hardware: 3.5
Aplicaciones: 3
Configuración: 4
Media: 3.875 (sobre 5)

Recuerda que en la instalación, se instala lo minimo, despues cuando arrankes pues seleccionas los "paquetes" que desees emplear en tu SO, o desinstalas los que ya no uses con una inmejorable desinstalación LIMPIA.

Por cierto, mi instalacion no la hice desde Windows ni ningun otro Interactive SO porque opino que un SO núnca se debe instalar desde otro ya que siempre fallara algo o habra alguna dependencia de uno con el otro. Pille un HD nuevo y lo instale desde el autoarranke.

Weno, ya hemos sido Ferdy y yo los que hemos dado nuestra no tan experta opinion sobre este SO, ahora os toca a los demás, analizad este SO y dad vuestra opinion.

Un saludo.

P.D: Ferdy, no t molestes con eso de NO TAN EXPERTA pq lo dije sin dobles intenciones ya que ni tu ni yo nos dedicamos a testear de forma profesional Sistemas Operativos. Eso al menos pienso, jejeje.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

Ferdy · #22 (**permalink**) 25/03/2002, 18:45

Bueno, a la instalación le doy la peor nota posible xq no me deja "jugar" con las particiones tal y como me deja Debian por ejemplo. No está cuidada, y es rápida porque te copia al sistema de ficheros un par de archivos "pequeñitos" ( quizá no tan pequeñitos )

Aplicaciones ??? Te estoy hablando de que Linux lo usa la NASA y sin embargo tiene desde editores de la leche como el VIM hasta juegos pasando por el SIMS. Gestores de Bases de Datos desde MySQL hasta Oracle pasando por PostgreSQL e Informix. Con esto te hablo de un SO en condiciones.

Le doy esa nota en Hardware Soportado, porque targetas de Red hay poquísimas !!! y es una de las cosas más importantes de un SO serio. Así que la verdad, mi opinión no es en ningún momento experta ;) yo no testeo SOs, yo los pruebo y digo SUBJETIVAMENTE si me gustan o no ;) Y sencillamente, QNX me deja mal sabor de boca............. no así FreeBSD ;)

SAlu2.Ferdy

AngelusGC · #23 (**permalink**) 26/03/2002, 03:45

Jejeje, oki oki.

Tienes que pensar que este SO no se ha hecho tanta publicidad como al Linux porque es un SO para especialistas y no pa usuarios de calle.

Para un usuario de calle no le hace falta un SO en tiempo real, simplemente uno interactivo, como lo son el MacOS, Linux y Windows, ahh no perdon, este último me parece que es de procesamiento por lotes, 8D.

Un saludo

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

Ferdy · #24 (**permalink**) 26/03/2002, 04:17

No obstante la instalación está "desde mi punto de vista" descuidada, haber basado la instalación en un sistema NCurses como lo hace Debian y dar un poco más de información sobre lo que se está haciendo no habría estado nada mal. Por ejemplo yo tengo dos discos duros de la siguiente forma:

Código:

20 Gb ( Disco primario o /dev/hda )
+--+----------------------------+----------+
| 1 |                  2                |       3     |
+--+----------------------------+----------+
1 -&gt; Espacio SWAP ( Intercambio ) unos 300 Mb
2 -&gt; Espacio tipo ReiserFS ( / ) unos 15 Gb
3 -&gt; Espacio tipo Second Extended Filesystem ( ext2 ) el resto

2 Gb ( Disco secundario o /dev/hdb )
+-------------------------------------------+
|                            1                         |
+-------------------------------------------+
1 -&gt; Espacio Libre ( aquí quiero instalar QNX )

Bien, como todo SO Unix necesita una partición de tipo Swap para funcionar, pero resulta que la partición de tipo swap /dev/hda1 no la puede usar porque como va a instalar el sistema en /dev/hdb, se "olvida" del otro disco. ( Esto es un fallo bastante grande. Aclarar que mi Debian se instaló por primera vez en esa partición ( /dev/hdb1 ) y usó como SWAP el /dev/hda1 y no dió ninigún problema.............. por cierto, Mandrake que es una de las distros que en la instalación deja "jugar" bastante poco con las particiones, también permitía este cambio de disco para la partición SWAP.

Una vez instalado el sistema, para que arranque hay "que hacer maravillas" ( LiLO no lo arrancó nunca ) ahora le voy a dar una segunda oportunidad ya que he cambiado LiLO por GRUB y según tengo entendido GRUB lo arranca todo. Entonces haré las pruebas en mi ordenador, ya que estas pruebas las tuve que hacer una tarde en el instituto.

Por cierto, veo que remarcas que puede configurar la red en "el aire" y sin rebotar, también te remarco yo que Linux puede configurar TODO sin rebotar el sistema, sólo necesitarias rebotar al cambiar las GLIBC y el propio kernel del sistema ( el núcleo de Linux )

Un Saludo. Ferdy

AngelusGC · #25 (**permalink**) 26/03/2002, 11:08

Mmm, en ese aspecto estoy bastante de acuerdo, el sistema de instalación no te indica las cosas que está haciendo, ocultando sus acciones, o por lo menos la mayoría; que conste que del 5 que concedi al apartado Instalación es simplemente por su facilidad y rapidez, no tarde ni 4 minutos en estar jugando con el RTOS.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

Ferdy · #26 (**permalink**) 26/03/2002, 11:35

Y qué me dices del Hardware soportado ? tu le das un 3.5 y yo creo que no llega ni al aprobado......

La lista de Harware soportado es ínfima, y que no reconozca mi targeta de red ( una Digital, la DEC EtherWorks3 ) tiene delito. No pude llegar a probar el soporte multimedia que tiene el SO en cuestión, por ello no puedo opinar, pero la verdad, a mi me parece un Unix normalito, no le doy mucho valor, porque le falta "rodar" menos Tiempo Real y más hardware, eso es lo que a mí me parece.

Salu2.Ferdy

AngelusGC · #27 (**permalink**) 26/03/2002, 17:31

Este Sistema es el mejor que existe y el más utilizado a entorno empresarial y experimental debido a su gran efectividad en el campo del Tiempo Real. Por ello, no puede dejar de ser un RTOS para ser un simple IOS.
Que no reconoce tu Tarjeta?, eso sencillamente es debido a que Digital sólo fabrica para los usuarios como tu y como yo, y supongo que como la gran mayoria de los que estamos en este foro.

Aunque no lo especifica por ningun lado en su photon, mi QNX detecto y configuró mi tarjeta 3Com, asi como mi sistema de sonido SoundBlaster Audigy.

El valor que le di en Hardware soportado, se lo di no atendiendo a todos los SO, porque, la verdad, opino que no podemos comparar un IOS con un RTOS por la sencilla razón que extensión que posee uno no se puede comparar con la estabilidad y funcionalidad del otro, ni viceversa. Es como si comparasemos un Ferrari con un F-16, ambos tienen ruedas pero uno va por tierra cuando el otro va por el aire.

Un IOS esta desarrollado para entornos empresariales medios y bajos, sai como para usuarios de a pie; sin embargo un RTOS está preparado para el control de Centrales nucleares, grandes multinacionales que necesitan de un control extremo y una alta seguridad en sus redes, etc...

Que conste, existe una versión de Linux que es en Tiempo Real, aunque desconosco cual es y no a pasao por mis manos (si alguien la tiene k la pase, please), al igual que los Windows 2000 a partir de la edicion server, si son RTOS pero en parte, aunque tb ls incluyo dentro de la gama.

Un saludete.

P.D: Felicidades Ferdy, me acabo de dar cuenta de k eres moderador, de que foro eres?

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

AngelusGC · #28 (**permalink**) 26/03/2002, 17:48

Hola a todos y perdonadme.

Os he metido de lleno en esta discusión sin antes deciros una pequeña introducción.
Weno como habreis podido leer, en este sitio estamos charlando sobre los pro y contras del QNX, sobre todo en su version Realtime Platform. Habreis podido ver que en varias ocasiones he escrito IOS y RTOS, son las siglas de Interactive Operative System y Real-Time Operative System, respectivamente.

Que coño son estas cosas? jejeje. Wena pregunta.

En el Mundo de los Sistemas Operativos, existen muchas clasificaciones, como en la vida real, pero solo una prevalece como la mas importante, la estandar. Esta clasifica a los Sistemas Operativos (de ahora en adelante SOs) en tres grandes grupos dependiendo principalmente de su ejecución:
~ SO por Procesamiento por Lotes.
~ SO Interactivos.
~ SO en Tiempo Real.

Los primeros, los SOs por Procesamiento por Lotes, son basicamente los más lentos que hay, son aquellos en los que prima la ejecución de un programa sobre el tiempo en llevarla a cabo, o sea, tardan un fleje pero siempre ejecutan.

Los segundos, los SOs Interactivos, son aquellos que solemos manejar todos los días, aquellos que realizan la ejecución dentro de un plazo temporal determinado por el propio SO. O sea, tardan menos que los anteriores y a veces no ejecutan bien. En este grupo podemos alojar los MacOS, los Linux, y los Windows, ...., ahhh no perdon, este creo que es por lotes

Y por último, los terceros, los RTOS. Estos son los que ejecutan la accion o programa en un plazo temporal casi inexistente, o sea, escojen la primera opción buena como válida. Estos SO son los encargados de la seguridad y control de Centrales Nucleares, Misiles, Submarinos, naves espaciales, etc... Sitios donde la estabilidad y la rapidez prima ante todo.

Un saludo y espero que no os haya echo dormir, jejejejeje.

<hr>
Aythami José Melián Perdomo
Director General de Aytelcom: Diseños Web Empresariales
(<a href='ir.asp?http://www.aytelcom.com' target='_blank'>www.aytelcom.com...</a>

herje · #29 (**permalink**) 26/03/2002, 19:38

Hola Angelus,

Veo que acabaron los examenes, je, je, solo contestarte a una cuastión, Ferdy es moderador desde hace muchisimo tiempo y lo es de todos los foros en general.

Por lo demás este foro es un ejemplo de lo que es una discusión sin salirse de madre.

Enhorabuena a los dos.

Herje

Linux Debian user.

<img src="http://www.electroarea.com/logomw.jpg">

Ferdy · #30 (**permalink**) 27/03/2002, 07:31

Entonces hago una rectificación........

Este SO no es ni para mi ni para ti, ni para los usuarios de este foro ;)

Bueno, ahora hablando en serio, lo de que es tiempo real es una ventaja que no le puede quitar nadie, aunque el hardware soportado no me negarás que es ínfimo. Pero voy a darle otra oportunidad a este SO en cuanto acabe con mi FreeBSD ;)

Un Saludo. Ferdy