31/07/2004, 13:15
| |||
| |||
 ¿estas De Acuerdo Con El Monopolio Microsoft? HOLA ESTAN DE ACUERDO CON EL MONOPOLIO DE MICROSOFT'? el lo quiere todo: email, sistemas operativos,otros programas,equipos. etc y eso no puede ser, los usuarios tenemos variados gustos,pero que es lo que pasa, microsoft es un gigante,nadie se le anima,uno de los poco que se le ha animado es linux pero no lo apoyan mucho, es como david y goliat. basta del monopolio!!! he aqui una encuesta si ustedes piensan lo mimo que yo. gracias por apoyarme.  |
|
31/07/2004, 14:29
| ||||
| ||||
| Ten cuidado que en breve aparece por aqui metacortex y te da de alma! o peor aun, el "Anciano Cascarrabia" el del nick de los puntos suspensivos que no aguanta que le mencionen a micro$oft o el Tuk que tiene como ejercicio de todos los dias, atacar a m$ Saludos...
__________________ |
|
31/07/2004, 17:36
| ||||
| ||||
| Microsoft lo que tienes es un dominio del mercado pues si existen alternativas e incluso algunas excelentes y gratuitas. Nadie te obliga a usar sus programas. Cuando el gobierno ponga una ley que obligue a que todo ciudadano con una PC tenga una licencia windows en su poder entonces si preocupémonos. Aclaro que no estoy ni en contra ni a favor de esta empresa. Si estas a favor compra sus productos y si estás en contra no lo hagas, nadie te obliga! my two cents. |
|
31/07/2004, 23:08
| ||||
| ||||
| Cita: ¿y los preinstalados que le llegan con las computadoras al usuario común? ¿y la inclusión del explorer en el sistema operativo? ¿es mentira lo que dice tuk aquí?... pienso que no sólo es un monopolio, sino que poco a poco volvemos a una refinada y tecnológica era feudal, donde a las grandes empresas ni siquiera les interesa el llamado "mercado", sino comerse al más pequeño para estar solo y sin obstáculos en su afán de dominio.
Iniciado por cvdhs Microsoft lo que tienes es un dominio del mercado pues si existen alternativas e incluso algunas excelentes y gratuitas. Nadie te obliga a usar sus programas. Cuando el gobierno ponga una ley que obligue a que todo ciudadano con una PC tenga una licencia windows en su poder entonces si preocupémonos. Aclaro que no estoy ni en contra ni a favor de esta empresa. Si estas a favor compra sus productos y si estás en contra no lo hagas, nadie te obliga! my two cents. "Cuando el gobierno ponga una ley que obligue a que todo ciudadano con una PC tenga una licencia windows en su poder entonces si preocupémonos"... ésto es lo que nos viene dentro de una década y si para entonces nos vamos a estar preocupando, ya será tarde. microsoft no sólo se limita a ofrecer software, sino que también ofrece un software con fallas intencionadas, detrás de las cuales existen estrategias de manipulación y verdadera estafa al colectivo, todo esto ignorado y sufrido por el usuario común. yo podría cambiar de SO... al igual que algunos que se encuentren medianamente informados y capacitados en el tema, pero ¿qué decimos de aquellas personas que sólo utilizan su pc y no tienen más opción que tragar la basura mediática que constantemente les inyecta microsoft? en esas condiciones no cabe la definición "mercado" sino "víctimas". ...Víctimas de un fraude que tiene 9 letras (a ver jesus repite conmigo): saludos. Última edición por metacortex; 31/07/2004 a las 23:09 |
|
31/07/2004, 23:22
| ||||
| ||||
| Crónica de lo que se viene... Cita: Ya vés? primero apareció metacortex...
Iniciado por Por mi!! Ten cuidado que en breve aparece por aqui metacortex y te da de alma! o peor aun, el "Anciano Cascarrabia" el del nick de los puntos suspensivos que no aguanta que le mencionen a micro$oft o el Tuk que tiene como ejercicio de todos los dias, atacar a m$ Saludos...
__________________ |
|
01/08/2004, 03:08
| |||
| |||
| Cita: No hay nada mejor que un buen vaso de quejas a m$
Iniciado por Aisengard o el Tuk que tiene como ejercicio de todos los dias, atacar a m$ Te da energia para todo el dia. ¿Porque no lo enlatamos y lo vendemos a 200 € el quilo, mas las licencias por persona que lo toman? Cita: Me decepcionaste, pensaba que utilizabas linux (por lo menos como segundo plano).
Iniciado por metacortex yo podría cambiar de SO...
__________________ Me llaman Tuxiradical... porque tu no? ____________ Hay... maldito internet explorer, el tan contento vino y me mordio. Gran hijo de su madre. Menos mal que fui a www.mozilla.org y me descargue la vacuna. ____________ Mis scripts en php www.ethernalsoft.tk Última edición por auron2003; 01/08/2004 a las 04:12 Razón: ideas que uno tiene al ver la tele. |
|
01/08/2004, 03:19
| ||||
| ||||
| Cita: disculpa auron... sé lo que se siente... como un niño cuando alguien le dice que las tortugas ninjas son hombres disfrazados y que santa claus no existe, sino que quienes verdaderamente hacen el gasto son su mamá y su papá (a mi me pasó a los 8 años, cuando en mi ambiciosa carta de ese año pedí un piano de verdad y una casa para mí solo. papá se enfrentó a dos ociones: contarme la verdad o darme en adopción; después de recorrer seis orfanatos sin éxito, prefirió contarme)...
Iniciado por auron2003 Me decepcionaste, pensaba que utilizabas linux (por lo menos como segundo plano). recientemente escribí un post al respecto (éste), ahí me extendí un poco acerca de mi caso particular, en el cual te adelanto que hice un gasto relevante cuando aún no tenía conciencia del problema. en serio gracias por tu comentario. saludos Última edición por metacortex; 01/08/2004 a las 03:23 Razón: Corregir link |
|
01/08/2004, 04:07
| |||
| |||
| che, haber si lo entendi. No usas linux porque necesitas un monton de fuentes tipograficas que funcionan como programas? en ese caso te perdono xD Porque el post que me has dado es de.... software pirata si o no... Y men, parece que te cabreste conmigo? No puse eso con mla intencion, ni que me decepcionaras. Para escribirlo mas un pelin mas de emocion xD
__________________ Me llaman Tuxiradical... porque tu no? ____________ Hay... maldito internet explorer, el tan contento vino y me mordio. Gran hijo de su madre. Menos mal que fui a www.mozilla.org y me descargue la vacuna. ____________ Mis scripts en php www.ethernalsoft.tk |
|
01/08/2004, 10:36
| ||||
| ||||
| Ke se jodan todos los GATELOVERS! Cita: Carajo me sentí aludido por eso respondo, puta madre uno no puede opinar tranquilo porque lo tildan de "cascarrabia" "anciano" etc hey metacortex respeta a tus mayores! Tenés ke tener mayor consideración.
Iniciado por Aisengard Ten cuidado que en breve aparece por aqui metacortex y te da de alma! o peor aun, el "Anciano Cascarrabia" el del nick de los puntos suspensivos que no aguanta que le mencionen a micro$oft o el Tuk que tiene como ejercicio de todos los dias, atacar a m$ Saludos... Detesto el monopolio, coincido en su totalidad con las opiniones vertidas por el joven metacortex, mi compromiso va de la mano del software libre. Yo creo -como muchos- que el dominio aplastante en el mercado de las soluciones de Micro$oft, es en gran parte el responsable de que las infraestructuras informáticas sean más vulnerables a virus y ataques. Esa es una conclusión a la que además han llegado reconocidos expertos en seguridad, los informes realizados por aquellos expertos pone de relieve los peligros intrínsecos de las prácticas monopolistas y la falta de diversificación en los entornos informáticos. En el caso específico del "OS de micro$oft", la programación en Windows se basa en órdenes que el programa le da a éste. Si no tenés acceso a la información del entorno simplemente no podés hacerlo. La mierda de Windows no ha llegado donde está porque sea un excelente producto (sólo los fanaticos GateLovers podrían pensar algo así), sino porque un grupo de fabricantes de hardware, en un determinado momento se puso de acuerdo para establecer un entorno gráfico estándard sobre el que programar sus dispositivos. Después como muchos ya sabrán, a partir de ahí la historia está llena de jugadas de ventajista pendejo: Las "jugaditas" tramposas de micro$oft Luego vino el Micro$oft Network que iba a arrasar a Internet, pero esa cosa se fue a la mierda, asi que... como no pudo con la Red, que es en esencia libre, ha estado OBLIGANDO a usar su cagada de IE quieras o no si tenés un PC (esa mierda de navegador viene con el güindous). No solo creo que Micro$oft nos ha quitado la libertad de elección, sino que además creo que ha retrasado en varios años la evolución en los sistemas operativos. Esto no es solo un monopolio: es la depredación de la libertad del hombre. Micro$oft y Bill Gates, a la mierda hijos de puta! |
|
01/08/2004, 11:54
| ||||
| ||||
| La "desinformación" que muestran los medios masivos de comunicación Han pensando también en el problema q´causa la desinformación? y más aún si se trata de los medios de comunicación masivos q´comunican cosas inexactas o tendenciosas!  Los medios de comunicación masivos tienen una supuesta función informativa en esta sociedad que debería ser lo más neutral posible, y digo ?posible?, entendiendo que hay situaciones en q´ la neutralidad total es imposible (cada cual que piense en quien quiera). Pero para los medios de comunicación serios la neutralidad es algo que los lectores aprecian mucho pues les deja pensar libremente. Pues bien, en cuestiones tecnológicas esta neutralidad es imposible. Sin que medie mala fe de por medio. Es imposible porque la desinformación es tal que lo único que se hace es copiar los comunicados de prensa y, en muchas ocasiones mal. Es cierto que muchos periódicos tienen secciones de opinión cedidas a profesionales de la informática o conocedores en general de la tecnología (aunque estos son más bien pocos) pero las noticias diarias se encargan a personas que no tienen ni idea, o no les interesa el tema, o su vocación es otra. El resultado es una línea informativa que va dando bandazos, con una utilización errónea de la terminología y, lo que es peor, con una ideología subyacente marcada por la tendencia dominante. Un ejemplo de ello es cómo ha informado de los problemas legales de Microsoft el periódico catalán de más tirada. La noticia que explicaba la demanda del departamento de Justicia a Microsoft relataba muy confusamente que el departamento de justicia había acusado a Microsoft de intentar crear un monopolio cuando en realidad, la fiscalía le acusaba de intentar crear ?otro? monopolio. Este ?otro?, comentado profusamente en toda la prensa norteamericana, era felizmente OMITIDO aquí y formaba parte importante de la argumentación gubernamental. Pero he aquí que en el minúsculo espacio dedicado a la sentencia dictada por el juez días después, el mismo periódico afirmaba con toda tranquilidad que éste había prohibido a partir de ahora que Microsoft obligara a los vendedores de hardware a incluir Windows 95 en sus productos. Si, han leído bien, a Windows 95... Imagino que fue un error sin más, pero que nadie lo percibiera y saliese publicado al día siguiente dice mucho del valor que se da a la información tecnológica en la prensa general. Por descontado que ninguno de estos periodistas había leído la decisión del Juez Jackson donde apoya su decisión con frases como: ?Tenga o no razón el gobierno al respecto de las intenciones de Microsoft, la posibilidad de que Microsoft no sólo continúe reforzando el monopolio de su sistema operativo con su estrategia de licencias sino que además cree otro monopolio en el mercado de los browsers de Internet es sencillamente excesiva como para tolerarla indefinidamente hasta que la contienda se resuelva. Tales prácticas deben ser mitigadas hasta que sea del todo claro que son benignas?. Esta es, pues, sólo la primera de una serie de decisiones judiciales que se tomarán después de estudiar mejor el tema (ya veremos como nos las cuenta la prensa general... infelizmente) Última edición por Lars Eriksen; 01/08/2004 a las 12:00 |
|
01/08/2004, 12:17
| |||
| |||
| Como puede Microsoft entrar en Linux Hace unos días se presentaron los informes de ganancias de Microsoft (entre otras) y un pago de dividendos etraordinarios por unos cuantos billones de dólares, pese a esto la acción bajó un 5%. La razón de esta baja es, básicamente, que el mercado no comparte los pronósticos optimistas que la empresa tiene sobre el futuro de Windows y sus programas; pese a todo la empresa sigue generando un flujo de efectivo de u$s1.000 millones mensuales y sigue entrando en cuanto mercado puede. Sin embargo en un artículo MUY interesante Alex Salkever de Business Week plantea una alternativa a la "amenaza open source":Que tal si vendieran una versión propietaria y de bajo costo de Office diseñada para correr sobre PC´s con Linux como sistema operativo? Al principio pensé que era una solución ridícula, pero mirándolo más atentamente, tal vez no sea tan ridículo. Alternativas existen Antes que nada, que quede claro que hay alternativas a Microsoft Office, eso lo tenemos todos lo sabemos y son fáciles de enumerar: Star Office de Sun; Open Office y (si tenés Linux) podés usar Crossover Office para que MS Office funcione en ese OS. Problemas a las aternativas A estas alternativas que mencioné, y que muchos de nosotros conocemos, las podemos discutir horas y horas, pero las podemos resumir en 5 principales: 1- El usuario corporativo típico siente que sin Word y Excel se muere. 2- Instalar, configurar y entrenar a los empleados para usar estas alternativas no es simple. 3- Habría que reescribir todos los VBA que corren con MS Office para que vuelvan a funcionar en las alternativas. 4- Todas las aplicaciones de Intranets armadas con OfficeWebObjects deberían ser reformuladas. 5- Muchos "CIO´s" tienen, aún en día, miedo al OpenSource Perdiendo mercado Microsoft está perdiendo contratos muy importantes que en otro momento no hubiese ni tenido que negociar; el modelo del vendedor de Microsoft era mas similar a un "despachante" que tomaba pedidos que el de un profesional de las ventas con conocimiento de plataformas y etc. esto cambia con la llegada del Orlando Ayala a la empresa.. y sin embargo Paris, Münich, Brazil, Perú, China, Corea, y Japon por ejemplo ya están moviendo sus administraciones a sistemas sobre Linux. ¿No lo pueden evitar? En cierta forma no. La posibilidad de evitar formatos propietarios para informacion propia y sensible es bastante seductora para estas empresas; dejando de lado los beneficios que puede lograr una "sociedad" al tener desarrolladores que NO estén oblogados a pagar licencias por herramientas de desarrollo y que a su vez formen cadenas de dependencia tecnológica. Las franquicias que dan plata Muchos miran a MS con respeto en todo lo que emprende, sin embargo quiero recordarles que las unicas franquicias (o unidades de negocio) que mantienen al gigante de Redmond son Windows y MS Office. El resto.. sobreviven perdiendo plata como centro de costos mas que como generadores de ingresos. Entonces si Windows está amenazado por Linux y MS Office está amenazado por las alternativas que antes mencioné ¿cuál es la salida? Por el lado de Windows, OLVIDENSE la idea de que "este es el año de Linux" porque menos del 4% del mundo lo usa. PUNTO. A futuro, Linux es una amenaza más que tangible, es una amenaza REAL sobre todo si empieza a verse el avance del pervasive computing con servidores gigantes y Thin Clientes, pero eso no va a pasar hoy.. ni mañana.. ni mi madre va a poder intalar un Linux y conectarse a Internet hoy.. ni mañana. Pero por el lado de Office.. ya vimos un Office:Mac que es realmente un producto excelente y propietario; ¿que le cuesta a Microsoft armar una versión de bajo costo, tal vez limitada a funciones básicas sin "fancy stuff" para Linux? ¿Porque no lo hace? A esto hay un par de respuestas. Primero desde el punto de vista "político" seria muy mal visto dentro de su comunidad de developers o a nivel corporativo armar algo para Linux.. sean sinceros ¿No sería esto una especie de rendición? Redmond nunca se rindió ;) Desde un punto de vista comercial... hacerlo quizás hace que se pierdan clientes que "salten" a Linux diciendo "ya está ahora puedo tener Word y Excel" pero no creo que sean la mayoría. Pero desde un punto de vista estratégico.. ¿No sería esto meter un paso en territorio Linux para que, en caso de perder la batalla con Windows, se siga ganando plata con Office? Repito, el artículo plantea un cambio radical, pero no estan estúpido ni ridículo como pensé en un primer momento. gracias mariano por tu comentario!!! |
|
01/08/2004, 12:53
| |||
| |||
| Longhorn PC A Longhorn, futura versión de Windows, internamente se lo llamaba "Windows Reloaded", pero parece que lo "reloaded" van a ser las PC´s que quieran usar esa versión. Según Microsoft-Watch, la "Longhorn Average PC" va a tener que contar con los siguientes requerimientos: CPU: dual-core de 4 a 6Ghz Mínimo de Ram: 2 GB Almacenamiento: 1 Terabite Conectividad: 1 Gbit Ethernet y 802.11g Placa gráfica: sin especificar, pero estiman que deberá tener 3 veces la velocidad de las más modernas que hay en la actualidad. No digo que cuando Longhorn salga al mercado, de acá a 2 años con suerte, esta configuración no sea "normal" pero me parece que están exagerando con el "bundling" de productos. |
|
01/08/2004, 12:56
| |||
| |||
| La pelea entre la UE y Microsoft sigue "escalando" Desde la recomendación emitida por las autoridades antimonopolio de la Unión Europea para frenar las actividad ilegales de Microsoft, la pelea parecía entrar en un segundo plano. Pero en este mes de "silencio informativo" lo que empezó como una pelea ya parece una guerra. Por un lado, el Congreso Estadounidense (con la peor de las diplomacias posibles) les dijo a la UE que "la conducta de Microsoft no es problema de uds."; por otro lado, la Unión Europea dice que tomaron como prueba documentos internos de Microsoft con perlas tales como "Es el switching-cost (que Microsoft posee por su API) lo que da (a los clientes) la paciencia para quedarse con Windows aún con nuestros errores, nuestros problemáticos drivers, nuestro alto TCO, ..." y Microsoft mientras tanto lanzó una respuesta de 7 páginas acusando a la UE de "inventar leyes contra la innovación". De pronto tuve un deja-vu La presión del Congreso Estadounidense Sin culpar demasiado a un Estado por defender una empresa que debe dejar varios miles de millones en impuestos, creo que la respuesta del Congreso Estadounidense es poco menos que invasiva, poco diplomática y carente de todo fundamento como para meterse en problemas de otros estados. Sin pedirle a la UE que no imponga castigos a Microsoft, mencionando la territorialidad de los fabricantes (se ve que no entienden esto de los mercados globales, no?) con frases como: Este caso involucra a una compañia Estadounidense, donde las partes demandantes tambien son estadounidenses, y todas las decisiones relevantes de diseño de soft ocurren en los Estados Unidos" Mencionan también, el acuerdo del DOJ con MS, que evidentemente no resulto tan útil.. (sino no seguirían con problemas de monopolio): El esquema regulatorio (definido en el juicio por monopolio del 2002) asegura que Microsoft puede continuar incluyendo nuevas funciones a sus productos, pero permite a los usuarios y a los fabricantes de computadoras "esconder" esas funciones y usar las de los competidores (de Microsoft) Dan de paso un "anuncio" de "ya juzgamos nosotros, no nos pasen por arriba": Esperamos que el resultado de la investigación de la Comision Europea, no devalúe el resultado del acuerdo de Microsoft con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos" Y el párrafo, tal vez, mas sincero: Es imperativo que mantengamos la competitividad de las empresas Estadounidenses No creo que este mal que un Poder de un Estado busque proteger las empresas de ese Estado; pero creo que imaginar que los perjudicados son los "extranjeros" es una falacia.. ¿o se olvidan que casi todas las empresas destruidas por MS eran Estadounidenses y emprendimientos nuevos) Otra vez sopa, perdón, mails Ya nos estamos acostumbrando a que los mails son el peor amigo de la privacidad y de los negocios "non-sanctos" , pero parece que siguen sin aprenderlo en algunas empresas. ¿Como puede ser que por mail, y dirigido a Bill, un ejecutivo diga que los clientes se quedan con Microsoft solo por el costo de cambiar de plataformas? ¿Como puede ser que en otro mail, otro ejecutivo diga "Sin la exclusividad de Windows API estaríamos muertos hace demasiado tiempo"? Vamos amigos, no hay privacidad en los mails o memos electrónicos! Y finalmente volvimos a "innovación, están matando a la innovación!!" Como siempre, la innovación y la barrera "estado-iniciativa privada" es lo que Microsoft argumenta como defensa de sus actividades Mientras yo creo que un monopolio o "cuasi-monopolio" puede surgir y mantenerse en el tiempo por mérito propio; creo que (y tengo miedo de volverme repetitivo) cuando uno logra ser un monopolio por propios méritos (o no) debe ser regulado por los entes estatales para que sigan exisitiendo en el mercado incentivos para que aparezca "otro potencial competidor" y de esa manera la economía siga creciendo, el mercado enriqueciendose y los consumidores continúen teniendo alternativas de calidad y aun precio justo. sus oopiniones y votos por favor. gracias |
|
01/08/2004, 13:05
| ||||
| ||||
| Mi punto está en que decirle monopolio a microsoft es desconocer los conceptos económicos y es una falacia ad populum, buscando victimizar. Monopolio: Privilegio exclusivo concedido a un individuo o sociedad de vender o explotar alguna cosa en un territorio determinado. Ahora, aparte de esto, con respecto a los preinstalados que llegan al usuario común ya Dell y otras empresas han empezado a vender sistemas con Linux, Lindows (ya cambió de nombre según leí) y hay proyectos para ofrecer alternativas. Lo importate es que el mercado lo pida y tienes mucha razón que el usuario que no conoce mucho de sistemas no va a estar al tanto de las opciones, pero entonces entra allí la labor de los informáticos que deberán recomendar a sus amigos y clienetes otras alternativas y lo más importante, enseñarles a usarlas. Microsoft como labor de mercadeo invierte mucho dinero en cursos para que la gente aprenda a utilizar sus productos y así genera que su mercado aumente. Si algunos proyectos de Software Libre empiezan a generar ingresos y pueden permitirse mercadearse seguramente van a ganar más mercado. Y otro punto importante es tener en cuenta que las empresas más grandes como mencionan en un post anterior ya no pueden crecer mucho. IBM fue el grande de la computación hace unos años y ahora aunque sigue siendo una empresa fuerte, ya no tiene el peso de antes. Hay espacio para que siempre llegen nuevas empresas y quien sabe si alguién podriá destronar al gigante de las ventanitas. |
|
01/08/2004, 13:44
| ||||
| ||||
 Tienes razón! Cita: Adhiero
Iniciado por Lars Eriksen Han pensando también en el problema q´causa la desinformación? y más aún si se trata de los medios de comunicación masivos q´comunican cosas inexactas o tendenciosas! Los medios de comunicación masivos tienen una supuesta función informativa en esta sociedad que debería ser lo más neutral posible, y digo ?posible?, entendiendo que hay situaciones en q´ la neutralidad total es imposible (cada cual que piense en quien quiera). Pero para los medios de comunicación serios la neutralidad es algo que los lectores aprecian mucho pues les deja pensar libremente. Pues bien, en cuestiones tecnológicas esta neutralidad es imposible. Sin que medie mala fe de por medio. Es imposible porque la desinformación es tal que lo único que se hace es copiar los comunicados de prensa y, en muchas ocasiones mal. Es cierto que muchos periódicos tienen secciones de opinión cedidas a profesionales de la informática o conocedores en general de la tecnología (aunque estos son más bien pocos) pero las noticias diarias se encargan a personas que no tienen ni idea, o no les interesa el tema, o su vocación es otra. El resultado es una línea informativa que va dando bandazos, con una utilización errónea de la terminología y, lo que es peor, con una ideología subyacente marcada por la tendencia dominante. Un ejemplo de ello es cómo ha informado de los problemas legales de Microsoft el periódico catalán de más tirada. La noticia que explicaba la demanda del departamento de Justicia a Microsoft relataba muy confusamente que el departamento de justicia había acusado a Microsoft de intentar crear un monopolio cuando en realidad, la fiscalía le acusaba de intentar crear ?otro? monopolio. Este ?otro?, comentado profusamente en toda la prensa norteamericana, era felizmente OMITIDO aquí y formaba parte importante de la argumentación gubernamental. Pero he aquí que en el minúsculo espacio dedicado a la sentencia dictada por el juez días después, el mismo periódico afirmaba con toda tranquilidad que éste había prohibido a partir de ahora que Microsoft obligara a los vendedores de hardware a incluir Windows 95 en sus productos. Si, han leído bien, a Windows 95... Imagino que fue un error sin más, pero que nadie lo percibiera y saliese publicado al día siguiente dice mucho del valor que se da a la información tecnológica en la prensa general. Por descontado que ninguno de estos periodistas había leído la decisión del Juez Jackson donde apoya su decisión con frases como: ?Tenga o no razón el gobierno al respecto de las intenciones de Microsoft, la posibilidad de que Microsoft no sólo continúe reforzando el monopolio de su sistema operativo con su estrategia de licencias sino que además cree otro monopolio en el mercado de los browsers de Internet es sencillamente excesiva como para tolerarla indefinidamente hasta que la contienda se resuelva. Tales prácticas deben ser mitigadas hasta que sea del todo claro que son benignas?. Esta es, pues, sólo la primera de una serie de decisiones judiciales que se tomarán después de estudiar mejor el tema (ya veremos como nos las cuenta la prensa general... infelizmente)  Los medios de comunicación tienen "mucho ke ver" en este rollo. |
|
01/08/2004, 13:50
| |||
| |||
| Pero si Microsoft no es el único Monopolio, No es un monopolio también INTEL y hasta google?..........Acaso los dueños de google liberaron el código? NO !!!!!!!!!!!! Van por el mismo camino de Bill Gates. En lo Personal admiro a Bill Gates porque antes que todo es un gran negociante que supo aprovechar las oportunidades. Además Microsoft seguirá creciendo porque no tiene competencia REAL (Y no me vengan con esa porquería de LINUX). Bye. |
|
01/08/2004, 13:54
| ||||
| ||||
| Ya Adrianita no te sulfures!!! calmate! mira ke no te amo, pero no es para ke te pongas asi. Quedate tranquila, ya sabemos ke adoras a Bill, igual ke hugorei y otros, felicitaciones, se muy feliz. |
|
01/08/2004, 18:02
| ||||
| ||||
| pero adrianita, debes hacerle caso a O_O, por favor no te pongas de esa manera muchachita, vive la vida con tranquilidad que aqui aceptamos a todos por igual. saludos. |
|
01/08/2004, 20:51
| ||||
| ||||
| no se si adrianita esté buena... lo que sé es que es muy quisquillosa, malcriada y algo agresiva... debe ser una consentida mimosa. saludos. |
|
01/08/2004, 22:21
| ||||
| ||||
| Esa Adrianita, se parece a cierto anciano cascarrabia que destila bilis a raudales por los foros, que si lee esto, va a reventar! 
__________________ |
|
02/08/2004, 01:42
| ||||
| ||||
| Cita: para nada hermano, yo sé que bromeabas
Iniciado por auron2003 o tuxiradical, ya no sé Y men, parece que te cabreste conmigo? No puse eso con mla intencion, ni que me decepcionaras. Para escribirlo mas un pelin mas de emocion xD  ... bueno, levanta ese ánimo y saluda a adrianita que preguntó por ti.a propósito, ella tiene en su perfil el nombre de "mapache tontin" ¿será que nos tropezamos con Candy Candy? saludos. |
|
02/08/2004, 03:54
| ||||
| ||||
| Linux tendrá su tiempo por ahora, y hasta que se encuentren buenos reemplazos a los paquetes que utilizamos en nuestro día a día va a ser muy dificil que nosotros mismos dejemos de alimentar el monopolio Microsoft. Por mi parte intenté migrar a Linux, pero la mayor parte de las herramientas que domino, están en Windows, (y no solo me refiero al Word o Excel, sino a las herramientas de diseño...), además me fue algo dificil encontrar las opciones de configuración del sistema, y muchas cosas más que supongo por desconocimiento no supe valorar... volví a Windows... pero espero en un futuro no muy lejano, (y subrayo no muy lejano) empezar a aventurarme en Linux. Windows tiene sus gracias... pero las fallas que tiene junto con su actitud monopolica lo vuelven poco agradable a todos... claro que no todos están descontentos... que suerte la de ellos... Pero tengo una pregunta, alguna vez lo leí... y la dejo suelta... a windows se le encuentra errores por todas partes no solo porque es un producto malo... o incompleto... sino porque es el más usado, es decir si se usará más Linux, probablemente se encontraría quiza la misma cantidad de errores que en Windows... ¿Que creen ustedes? |
|
02/08/2004, 09:06
| |||
| |||
| Aisengar, Jesusbet y Metacortex...................O stedes son TRANSFORMISTAS o NO SABEN LEER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ..............y si..........estoy tan buna como tu ABUELA.............. |
Este tema le ha gustado a 1 personas 
