HP también piensa en Linux

Elalux · #1 (**permalink**) 10/03/2007, 18:13

Cita:

Un reciente artículo en CRN subraya el interés de HP en Linux, y parece que este grande de la informática está planteándose seriamente tomarse en cuenta las mismas sugerencias de los usuarios de Dell.

El artículo cita las declaraciones de Doug Small, Worldwide Director of Open Source and Linux marketing en la compañía, que afirmó que "estamos trabajando en una cierta cantidad de acuerdos masivos para Linux en el escritorio,y estas son la clase de cosas que indican que se está llegando a la masa crítica. Así que estamos teniéndolo muy en cuenta".

Y añadió "ahora mismo estamos envueltos en un acuerdo de miles de unidades de Linux. Eso es un buen indicador", aunque no dio más detalles al respecto.

En CRN también indican que HP lleva ya años - igual que Dell - ofreciendo cierto tipo de equipos con Linux preinstalado, y en particular mediante el uso de distribuciones de Red Hat y Novell SUSE Linux. Pero dichos equipos están orientados a la gran empresa, y las tornas están cambiando.

Así opina Robert Brentson, CEO de Tech Solutions - partners de HP -, que dijo que el segmento de PCs con Linux está alcanzando un punto de inflexión. Los mismos planes de soporte que ahora están disponibles en la gran empresa, afirma, pronto podrían estar presentes en PCs destinados al usuario final.

Fuente...

Saludos.

monoswim · #2 (**permalink**) 12/03/2007, 10:04

Yo me imagino que cuando cambie la notebook intentaré que me venga directo con linux...O al menos que sea linux enabled

Saludos

omegafunky · #3 (**permalink**) 12/03/2007, 15:35

bueno por lo menos los costos seran menores a las licencias carisimas de MS

Dvdcr · #4 (**permalink**) 12/03/2007, 19:43

Cita:

Iniciado por omegafunky

bueno por lo menos los costos seran menores a las licencias carisimas de MS

hmmm... no.
Investiga un poquito mas.

#5 (**permalink**) 14/03/2007, 05:23

Olé por HP. A ver si toma nota Macromedia y se apunta al carro.

arthpix · #6 (**permalink**) 14/03/2007, 09:27

Cita:

Iniciado por dybiz

Olé por HP. A ver si toma nota Macromedia y se apunta al carro.

Macromedia???? Adobe querrás decir.

haggenx · #7 (**permalink**) 14/03/2007, 12:03

ojala asi sea, seria interesante ver una pc por aqui con linux de fabrica, bueno si tengo entendido que salieron unas hace años asi en mexico pero no funcionó la idea.

#8 (**permalink**) 15/03/2007, 06:33

Cita:

Iniciado por arthpix

Macromedia???? Adobe querrás decir.

Sí, sí, aunque Adobe se hizo con Macromedia hace ya un tiempecito, todavía ando acostumbrado a llamar Macromedia al padre de todos estos productos.

Que tome nota Adobe entonces, y que lo hubiera tomado Macromedia también en su tiempo, que ni antes ni ahora se ha visto versión para Linux de tales paquetes.

_Lucifer_ · #9 (**permalink**) 15/03/2007, 08:01

No soy usuario de ningun producto Adobe, mas que del Acrobat Reader =D, pero si todas las empresas tomaran la iniciativa de HP, en este Caso Adobe, habrian muchos mas usuarios Linux, por lo que el SO tendria mucho mas soporte y habria mucho mas hardware completamente compatible y seria una norma incluir los drivers para linux.

Saludos

Vanchi · #10 (**permalink**) 15/03/2007, 08:36

Cita:

Iniciado por _Lucifer_

...pero si todas las empresas tomaran la iniciativa de HP, en este Caso Adobe, habrian muchos mas usuarios Linux, por lo que el SO tendria mucho mas soporte y habria mucho mas hardware completamente compatible y seria una norma incluir los drivers para linux.

Saludos

¿Es esto bueno?... mmm... no, no lo creo (<- Opinión personal)

Hay dos posturas: Una que dice que lo importante es sumar gente a Linux (nótese que omití la palabra GNU) para aumentar el soporte de este sistema opetativo y esto que proponen sería genial para ellos.

La otra dice que lo importante no es sumar gente, sino mantener la libertad... y esto es lo más próximo a una patada en los genitales para nosotros... ya que lentamente GNU/Linux se iría transformando en un nuevo Windows, tan privativo como el que al reemplazó... ¿Cual es la ganancia? ¿Comenzaríamos entonces a pervertir a FreeBSD o a Hurd?

Mi postura es clara. A mi no me importa usar un software libre más pedorro, pero siempre que sea libre.

Ej: En el laburo tenemos MSC.Nastran para realizar los cálculos estructurales, sin embargo estoy haciendo un cambio hacia CalculiX que es una implementación reducida y libre de Abaqus.

Saludos

Free as in Freedom

#11 (**permalink**) 15/03/2007, 09:18

Vanchi, yo soy usuario de Linux, y entiendo el razonamiento que haces, pero también te digo que no es posible ni bueno que por ser usuario de Linux tenga que trabajar con software de peor calidad. Hoy por hoy, no hay ningún software equiparable en calidad (en plataforma Linux) a Dreamweaver, Photoshop... y ya no te digo de formatos privativos como Flash. Esto no es bueno, por ejemplo, para alguien como yo que desarrolla páginas web.

Si no existe una alternativa libre a este software que se pueda equiparar, entonces simplemente den la opción estas empresas para, aunque sea pagando, poder trabajar con dichas herramientas, en algunos casos totalmente necesarias, como es el caso de Flash.

Si se ofrecen las dos ofertas, libre y privativo, entonces el usuario ya decide con qué se queda, pero si la oferta que hay ahora mismo esta corta, un profesional no puede hacer mal su trabajo porque el sistema operativo no tenga software adecuado, y eso nos obliga a trabajar en otros sistema no deseados.

Yo soy usuario de Linux, y pediría a Adobe que se replantee su filosofía y se acuerde de nosotros. Es más, soy un cliente suyo.

Por otro lado, en Linux existen de siempre soluciones de pago, infinidad de programas de pago. No creo que eso sea problema. Y el que no quier pagar por ellos, que siga con otro tipo de soluciones, pero siempre es mejor la variedad y la libertad de eleccción. Si tienes que trabajar en Flash, y en Linux no existe la herramienta, no hay libertad, todo lo contrario, te obligan a irte donde no quieres. Es así de sencillo.

_Lucifer_ · #12 (**permalink**) 15/03/2007, 09:20

Cita:

La otra dice que lo importante no es sumar gente, sino mantener la libertad... y esto es lo más próximo a una patada en los genitales para nosotros... ya que lentamente GNU/Linux se iría transformando en un nuevo Windows, tan privativo como el que al reemplazó... ¿Cual es la ganancia? ¿Comenzaríamos entonces a pervertir a FreeBSD o a Hurd?

No creo que eso sea asi, siempre habra alguna empresa que trate de "monopolizar" el Linux vendiendo sus soliciones provativas, pero a la final la gente siempre se va a inclinar por el soft libre. Es decir, tengo la opcion de un SO libre, con aplicaciones libre y de mas, ¿voy a preferiri pagar por el mismo soft q consigo libre? y quiero aclarar que simplemente es mi opinion.

Cita:

Mi postura es clara. A mi no me importa usar un software libre más pedorro, pero siempre que sea libre.

La respeto, pero no a comprato. Prefiero usar soft de calidad sin importar que sea privativo o libre. Si hay un soft de calidad aceptable que sea libre y que va en vias de expansion o mejoras voto por usarlo. Pero si no consigo una alternativa libre que cumpla con mis necesidades y consigo uno privativo que si lo haga al 100% entonces prefiero pagar por el.

Quiero aclarar que solo es mi postura.

Saludos

Dvdcr · #13 (**permalink**) 15/03/2007, 09:51

Que mente tan cerrada la de algunos...

Vanchi · #14 (**permalink**) 15/03/2007, 11:52

Cita:

Iniciado por _Lucifer_

La respeto, pero no a comprato. Prefiero usar soft de calidad sin importar que sea privativo o libre. Si hay un soft de calidad aceptable que sea libre y que va en vias de expansion o mejoras voto por usarlo. Pero si no consigo una alternativa libre que cumpla con mis necesidades y consigo uno privativo que si lo haga al 100% entonces prefiero pagar por el.

Quiero aclarar que solo es mi postura.

Saludos

Eso que aclarás es EXACTAMENTE mi postura y la de la filosofía GNU... No está mal usar software privativo mientras NO exista alternativa libre que cumpla con las necesidades

Fijate que al inicio de GNU el núcleo no era libre.

Saludos

Vanchi · #15 (**permalink**) 15/03/2007, 12:32

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Que mente tan cerrada la de algunos...

¿Lo decís por mi?

Si querés te pongo el ejemplo de Debian.

Debian es un sistema opetativo que priorizó SIEMPRE la libertad.

En Debian NO existe Firefox, por el simple hecho que el arte del ícono no es libre y porque permite la instalación de "plug in"s no libres.

En Debian sólo encontrarás IceWeasel (originalmente IceRabbit como obvia contraposición a FireFox) que es un fork de Firefox con la única diferencia que es TOTALMENTE libre (arte).

Mi nivel de fanatismo no ese ni por las tapas, pero... (por algo sigo usando Debian GNU/Linux)

Repito: Si tengo la posibilidad de hacer algo con SL, no lo dudaré ni medio segundo.

Free as in Freedom

arthpix · #16 (**permalink**) 15/03/2007, 12:44

La principal ventaja de el probable soporte de HP (y Dell, como se mencionó en otro hilo) para Linux sería la liberación de más firmware propietario permitiendo a los desarrolladores de software libre concentrar más esfuerzos en mejorar la aplicaciones al reducirse la necesidad de utilizar ingeniería inversa para crear drivers que no siempre funcionan del todo bien.
Por otro lado, tal vez el siguiente paso para las empresas de software sería implementar un nuevo esquema de negocio, basado en software libre o parcialmente libre como ya lo estan haciendo algunas empresas importantes, caso de Vmware o Xara Xtreme por ejemplo. Eso no nos reduciría libertad, al contrario, tendríamos la opción de utilizar más aplicaciones libres pero con soporte pagado, tal como funciona RHEL o SUSE enterprise.

Saludos.

josecmorales · #17 (**permalink**) 15/03/2007, 16:06

Si, es muy buena la info!, aparentemente esto fue dado debido a la cantidad de basura tecnológica que hay en el mundo! donde nuevos programas requieren mas y mas cosas nuevas, en cambio con linux se podrían aprovechar pc algo "viejas" pero con vida útil!!! es muy buena la idea, aunque en algún sitio escuché que ya HP vendía algunas máquinas con LINUX pero para empresas nada más!

Dvdcr · #18 (**permalink**) 15/03/2007, 19:12

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Que mente tan cerrada la de algunos...

Con eso me refiero a aquellos que piensas que lo que no es Open es basura... y por ahi alguien dio a entender eso.

#19 (**permalink**) 18/03/2007, 16:57

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Con eso me refiero a aquellos que piensas que lo que no es Open es basura... y por ahi alguien dio a entender eso.

Pues yo me he releido todos los post y no he encontrado que nadie halla dicho en este hilo que "lo que no es open es basura". Por favor, aclara cuando se ha dicho eso en este post.

Dvdcr · #20 (**permalink**) 18/03/2007, 19:02

Cita:

Iniciado por dybiz

Pues yo me he releido todos los post y no he encontrado que nadie halla dicho en este hilo que "lo que no es open es basura". Por favor, aclara cuando se ha dicho eso en este post.

Naa no quiero ponerme a pelear con nadie...
Y si el mensaje no sera dirigido hacia ti, no se para que respondes :S

#21 (**permalink**) 19/03/2007, 02:53

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Naa no quiero ponerme a pelear con nadie...
Y si el mensaje no sera dirigido hacia ti, no se para que respondes :S

Pues como no sé a quien te estás refiriendo, y yo he participado aquí, pues por eso me interesaba saber a quien se lo estabas diciendo. Ya me has dicho que yo no soy, pues nada más me importa. Pero es lógico que si dices algo, los que están interviniendo quieran saber a quien te dirijes. Nada más.

Eternal Idol · #22 (**permalink**) 19/03/2007, 03:08

Parece que algunos tienen cola de paja ...

PD. Espero que nadie se haya ofendido.

#23 (**permalink**) 19/03/2007, 04:18

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Parece que algunos tienen cola de paja ...

PD. Espero que nadie se haya ofendido.

Jajajaja, pobre ignorante...

P.D.: gracias por esas correcciones ortográficas tan precisas y clarificantes de un idioma que apenas dominas, boludo !!! XDD

Eternal Idol · #24 (**permalink**) 19/03/2007, 04:28

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIV...IDVERBO=haber1
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIV...DVERBO=hallar0

keko_741 · #25 (**permalink**) 19/03/2007, 04:38

Cita:

Iniciado por dybiz

Por otro lado, en Linux existen de siempre soluciones de pago, infinidad de programas de pago. No creo que eso sea problema. Y el que no quier pagar por ellos, que siga con otro tipo de soluciones, pero siempre es mejor la variedad y la libertad de eleccción. Si tienes que trabajar en Flash, y en Linux no existe la herramienta, no hay libertad, todo lo contrario, te obligan a irte donde no quieres. Es así de sencillo.

Yo si fuera la empresa haria lo mismo, hacer un programa y ganar dinero. otra cosa que no entiendo es que queres que flash se gratis?????, o que ande en linux y sea pago.
otra cosa saven porque linux es gratis, porque si seria pago no tiene chances al lado de windows, sera mas estables pero es mas complicado. y no soy PRO-windows, a demas me da bronca la gente anti-microsoft porque esta de moda, si queres usar linux y decis que es mejor no uses el flash y adaptate a sus herramientas, que seran mejores ya que linux es mejor (?).

keko_741 · #26 (**permalink**) 19/03/2007, 04:42

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

PD. Espero que nadie se haya ofendido.

Muy bien segui corrigiendo los erroes de ortografía, haci nos enseñas a hablar bien, a demas el idioma lo dominas mas que bien.

Eternal Idol · #27 (**permalink**) 19/03/2007, 04:47

Cita:

Iniciado por keko_741

Muy bien segui corrigiendo los erroes de ortografía, haci nos enseñas a hablar bien, a demas el idioma lo dominas mas que bien.

Es solo un infimo aporte mas a esta comunidad

#28 (**permalink**) 19/03/2007, 05:11

Cita:

Iniciado por keko_741

Yo si fuera la empresa haria lo mismo, hacer un programa y ganar dinero. otra cosa que no entiendo es que queres que flash se gratis?????, o que ande en linux y sea pago.

No, no dije nada de eso. Todo lo contrario. Estoy diciendo que yo quiero una versión de estos productos para Linux, y supongo que por eso no dejarán de ser de pago. Y yo pagaría por ellos, igual que tengo que hacerlo ahora para sus versiones en Windows.

Como dije antes, en Linux existen programas que son de pago; ese no es problema. Y yo pagaría por este producto. Lo que estoy reclamando es una versión de estos productos en la plataforma Linux. Nada más. El que halla que pagar por ellos ya lo doy por sentado.

Y sobre lo de si hay que usar o no Flash... en mi caso no puedo dejar de usar esta tecnología sólo porque no se pueda trabajar con ella en Linux. Necesito poder trabajar Flash, y por eso mismo me gustaría que hubiese versiones para esta plataforma.

keko_741 · #29 (**permalink**) 19/03/2007, 05:43

Cita:

Iniciado por dybiz

No, no dije nada de eso. Todo lo contrario. Estoy diciendo que yo quiero una versión de estos productos para Linux, y supongo que por eso no dejarán de ser de pago. Y yo pagaría por ellos, igual que tengo que hacerlo ahora para sus versiones en Windows.

Como dije antes, en Linux existen programas que son de pago; ese no es problema. Y yo pagaría por este producto. Lo que estoy reclamando es una versión de estos productos en la plataforma Linux. Nada más. El que halla que pagar por ellos ya lo doy por sentado.

Y sobre lo de si hay que usar o no Flash... en mi caso no puedo dejar de usar esta tecnología sólo porque no se pueda trabajar con ella en Linux. Necesito poder trabajar Flash, y por eso mismo me gustaría que hubiese versiones para esta plataforma.

El programa es muy bueno, pero si no pueden lograr 100% de compatibilidad entre flash 7 y el 8, imaginate lo que sera entre windows y linux

keko_741 · #30 (**permalink**) 19/03/2007, 05:49

Mira aca te dejo el link para que veas de que te hablo.