Microsoft: "La libertad tecnológica" es solo un manifiesto

[methos789]

Iniciado por http://www.faq-mac.com/

Representantes de Microsoft en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información de la ONU (WSIS, por sus siglas en inglés) han solicitado que se eliminen todas las referencias al Software Libre en un documento sobre la creatividad en la tecnología de la información.

El documento, conocido como “las Conclusiones de Viena”, se evalúa el papel de modelos de servicio en la tecnología de la información y cubre un buen número de temas importantes. Muchas empresas que usan GNU/Linux o software libre obtienen sus beneficios del soporte, en lugar de obtenerlos del software en sí. El borrador original de las Conclusiones de Viena pone a las empresas de software libre como un modelo de servicio con grandes posibilidades de ofrecer beneficios.

El director de asuntos públicos de Microsoft Austria dice que dichas referencias al software libre deben eliminarse porque "el objetivo del software libre no es permitir negocios justos en lo que respecta al software, si no hacer imposible obtener algún ingreso por la venta del software como producto comercial".

También alega que el software no puede ser de dominio público, que GNU/Linux debería ser retirado del mercado por ser "anti-comercial", y que toda alusión a la frase "libertad tecnológica" en el documento debería ser eliminada porque representa al "manifiesto político del movimiento por el software libre".

El presidente de Free Software Foundation Europa, Georg Greve (que recientemente pasó por Argentina para las 5tas. Jornadas Regionales de Software Libre), ante estas declaraciones, dijo que no son más que intentos de seguir monopolizando el mercado y evitar la libertad comercial.

[monoswim]

La verdad que de microsoft ya no hay nada que me sorprenda...

Simplemente vergonzoso...

Saludos

[haron]

puede ser que esa sea la mentalidad americana.

la antigua union soviética se caracterizaró por ser altamente comunista y los americanos se caracterizan por ser altamente capitalistas.

quizas sea la misma mierda (de distinta naturaleza) la que acabe con su imperio.

[Aisengard]

Esa mierda-micro$oft cuando no! era de esperar tamaño desatino! que vergüenza! francamente LAMENTABLE!

Cordiales saludos

[metacortex]

Y todavía hay quienes preguntan qué ha hecho el pobre Bill: "Hay miles de monopolios y sólo lo atacan a él". Y tiene razón Monoswim: No hay nada ya que pueda sorprendernos de este loco.

Y este otro:

"el objetivo del software libre no es permitir negocios justos en lo que respecta al software, si no hacer imposible obtener algún ingreso por la venta del software como producto comercial"

debería aprender más el concepto de Software LIBRE.

Saludos.

[alexjcr]

Y que mas podemos esperar de la micro$oft

solo les falto agregar esto:

"el objetivo del software libre no es permitir negocios justos en lo que respecta al software, si no hacer imposible obtener algún ingreso por la venta del software MICROSOFT como producto comercial

[metacortex]

A ver, otro intento:

"El objetivo del software libre no es permitir negocios justos en lo que respecta al software, sino hacer imposible que Microsoft se adueñe de todas las tecnologías y privatice internet para el 2010, tal como lo expresaron éstos hace 2 años".

Y que los de ms no digan que no los ayudamos por acá.

[razpeitia]

La tecnologia se hizo para hacer la vida mas facil al hombre no para complicarla es algo que todavia no entiende M$

[Eternal Idol]

Iniciado por razpeitia

La tecnologia se hizo para hacer la vida mas facil al hombre no para complicarla es algo que todavia no entiende M$

No creo que esa afirmacion sea muy veraz ...

[razpeitia]

En otras palabras... la computadora, los electrodomesticos, aparatos y demas. Se hicieron para hacerle la vida mas placentera al hombre no para complicarsela como hace M$.

[Eternal Idol]

Si tenes una PC en cada escritorio es por Microsoft no por IBM o *NIX.

[razpeitia]

Iniciado por Eternal Idol

Si tenes una PC en cada escritorio es por Microsoft no por IBM o *NIX.

¿¿¿???? ahora si no entendi nada me podrias explicar?

[Eternal Idol]

El objetivo de Bill Gates era ese, poner una PC en cada escritorio, en cada casa (con software de Microsoft por supuesto) y sin lugar a dudas lo consiguio. Empezando por MS-DOS, pasando por Windows 9x y hasta la actualidad con Windows NT.

http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20001123.html
http://www.itworld.com/Career/4205/I...salesspecial3/

[alexjcr]

Iniciado por Eternal Idol

El objetivo de Bill Gates era ese, poner una PC en cada escritorio, en cada casa (con software de Microsoft por supuesto) y sin lugar a dudas lo consiguio. Empezando por MS-DOS, pasando por Windows 9x y hasta la actualidad con Windows NT.

http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20001123.html
http://www.itworld.com/Career/4205/I...salesspecial3/

Bueno si no hubiese sido Bill Gates hubiera sido otro.

y microsoft si nos facilita la vida aunque no sea el mas seguro ni estable pero es uno de los mas faciles y eso si no me lo pueden negar.

yo creo que lo que hacen en forma indirecta es quitarnos la libertad de eleccion al crear cietas incompatibilidades y no obedecer los estandares

[Eternal Idol]

Iniciado por alexjcr

Bueno si no hubiese sido Bill Gates hubiera sido otro.

Puede ser ... quien sabe ... pero no es una realidad. Seguro que IBM no hubiera sido ...

[webosiris]

Extraido directamente de Bill Gates, Camino al Futuro (si, si, lo tengo y lo leí... )

Windows no es invencible, como tampoco lo es Microsoft. Algún dia Microsoft morirá. ¿será dentro de un año o de 50? Alguien en una conferencia de prensa, me preguntó: "¿que sistema operativo remplazará a Windows cuando muera?" Y yo dije: "dime donde voy a morir y te aseguro que no no iré allí".
[...]
Microsoft está centrada actualmente en la red Internet. Si resulta que no nos adaptamos bien a las realidades de la revolución de las comunicaciones será porque hemos actuado mal y no porque nos hayamos centrado en el objetivo equivocado

Sigue así Bill, que ese día esta más cerca de lo que pensás....

[metacortex]

Iniciado por Eternal Idol

El objetivo de Bill Gates era ese, poner una PC en cada escritorio, en cada casa (con software de Microsoft por supuesto) y sin lugar a dudas lo consiguio. Empezando por MS-DOS, pasando por Windows 9x y hasta la actualidad con Windows NT.

Bueno... Gates no trabaja con Pc's. De lo citado entiendo que, al comercializar software y SO de uso casero, se hizo posible vender las computadoras en los hogares (No en todos, de hecho el 70% de la humanidad no tiene acceso a un Pc).

Dejando afuera que si hubo plagio de MS o no (Desde el DOS hasta el Longhorn o como se llame), definitivamente la comercialización ha sido un éxito más que notable, no lo podemos negar.

Ahora bien Eternal Idol, esta frase proveniente de microsoft: "La libertad tecnológica es sólo un manifiesto" ¿Qué opinión te merece?.

Saludos.

[k-2]

Como decian mas arriba....

Yo pienso que Bill gay nunca penso en las necesidades de las personas o de las empresas....SIEMPRE PESNO EN EL Y SU PROPIA FORTUNA.....se puede ver que el queria poner un PC en cada escritorio
...............y hacer que la gente dependiera de èl, para mas adelante salir con algo bien raro.

[Eternal Idol]

Iniciado por metacortex

Bueno... Gates no trabaja con Pc's. De lo citado entiendo que, al comercializar software y SO de uso casero, se hizo posible vender las computadoras en los hogares (No en todos, de hecho el 70% de la humanidad no tiene acceso a un Pc).

Microsoft trabaja con PCs, todos sus Sistemas Operativos funcionaron siempre sobre PC. No pero tampoco tienen TV, heladera o comida; no es el mercado que el queria crear realmente.

Iniciado por metacortex

Dejando afuera que si hubo plagio de MS o no (Desde el DOS hasta el Longhorn o como se llame), definitivamente la comercialización ha sido un éxito más que notable, no lo podemos negar.

MS-DOS mas que un plagio es una copia descarada de CP/M (del genial Gary Kildall) y Longhorn (que es Vista ahora) no tiene, que yo sepa, nada plagiado.

Iniciado por metacortex

Ahora bien Eternal Idol, esta frase proveniente de microsoft: "La libertad tecnológica es sólo un manifiesto" ¿Qué opinión te merece?.

¿La libertad tecnologica? Te respondo con tu afirmacion: "el 70% de la humanidad no tiene acceso a un Pc".

Dejando ese, IMPORTANTE, punto de lado la libertad tecnologica utopica como se la plantea y no solo utopica sino avallasante de cualquier otra opinion me parece absurda dentro de las sociedades donde vivimos la mayoria de las personas. ¿Como podemos aspirar a la libertad tecnologica si nuestro modelo economico y social es cualquier cosa menos libre? Por lo menos en los paises que me toco vivir y en yankeelandia que es desde donde se plantean ambos modelos por lo general (Software Libre vs Software Propietario).

Si por mi fuera cada uno tendria el derecho de hacer con su codigo lo que quisiera

[Eternal Idol]

Iniciado por k-2

Como decian mas arriba....

Yo pienso que Bill gay nunca penso en las necesidades de las personas o de las empresas....SIEMPRE PESNO EN EL Y SU PROPIA FORTUNA.....se puede ver que el queria poner un PC en cada escritorio
...............y hacer que la gente dependiera de èl, para mas adelante salir con algo bien raro.

Me parece que en ese punto nadie tiene ninguna duda; no era para mas adelante salir con algo bien raro sino para monopolizar un mercado que queria crear. Y le salio muy bien, evidentemente es un gran comerciante.

[metacortex]

Dejando ese, IMPORTANTE, punto de lado la libertad tecnologica utopica como se la plantea y no solo utopica sino avallasante de cualquier otra opinion me parece absurda dentro de las sociedades donde vivimos la mayoria de las personas. ¿Como podemos aspirar a la libertad tecnologica si nuestro modelo economico y social es cualquier cosa menos libre? Por lo menos en los paises que me toco vivir y en yankeelandia que es desde donde se plantean ambos modelos por lo general (Software Libre vs Software Propietario).

Tienes razón en este punto y no quiero ser inquisitivo, en verdad considero que es un tremendo tema para debate:

Tal como no podemos aspirar a tener una sociedad igualitaria mientras exista el modelo de mercado, tampoco podemos albergar la esperanza de que el software libre domine el mundo mientras precisamente el mismo modelo de mercado premie todo lo que sea privativo, cree leyes y hasta pase por encima de éstas aún ignorando la voluntad mayoritaria. Un caso que refleja lo mencionado es la lucha pro y anti patente librada en Europa desde hace ya varios años.

Lo cierto (y paradójico) del asunto es que cuando se pensaba que el software privativo tenía dominado al mundo, surge la alternativa del software libre como contrapeso y voz de quienes no aceptan la vía del monopolio como solución a las necesidades del mundo en lo que a informática y tecnologías de información y comunicación se refiere.

Es cierto que la alternativa libre aún no es alternativa para muchos. Estamos sumidos en un mundo saturado de microsoft y nos da miedo dar el salto aún desde nuestros equipos personales. Pero también es cierto que (sobre todo últimamente) el software libre ha ayudado a asestar un golpe tal al privativo, que éste ha tenido que echar atrás en muchos de sus planes propuestos y hasta anunciados. La propuesta de privatizar internet se convirtió de pronto de viable a utópica para las corporaciones interesadas en el proyecto; y las patentes (de las cuales muchos daban su imposición por sentado) se ha convertido en un inesperado e infructuoso pleito legal para los amantes de estas mismas privatizaciones.

Y eso está sucediendo en lo que se consideraba la época de oro del software privativo.

Gobiernos de países están promoviendo (Unos más decididos que otros) el uso del software libre a nivel de sus sistemas, tal como es el caso de algunos países latinoamericanos y asiáticos.

Pero a pesar de todo ello estamos muy lejos de una verdadera emancipación tecnológica. De ahí la palabra utopía para definir esas esperanzas. Lo digo porque vemos cómo organizaciones que han contribuido al desarrollo del software libre, repentinamente se han convertido en empresas privadas y comercializan los mismos productos que en un pasado ofrecieron gratuitamente. ¿Estamos saliendo de un monopolio para posiblemente caer en otro?.

Microsoft no sólo cuenta como enemigo al software libre. También SUN, Apple Systems (Con sistemas operativo basado en UNIX) e IBM entre otras están en la carrera buscando quitarle a MS ese gran pedazo de la torta. Y lo vemos en cada noticia: Gates es derrotable y arruinable ¿En manos de quién caeremos entonces?. Muchos celebran la iniciativa de las computadoras funcionando en base a internet; a mí me parece un escenario aterrador. Si ahora vemos a MS como candidato a "señor feudal" de las tecnologías, multipliquemos esas ansias por 10 e imaginaremos a Google no sólo como dueño de nuestros sistemas operativos, sino de nuestros archivos y nuestra vida, decidiendo si debemos o no ser fichados electrónicamente y estableciendo una globalización 1000 veces más salvaje que las ansias monopólicas de Gates.

Pero siendo franco no creo que el sistema sea el verdadero impedimento para una emancipación de la tecnología. El individualismo de algunos, así como los intereses en base a las oportunidades y la ambición por obtener el control sí lo son. También la falta de organización y decisión al cambio y desarrollo continuo del software libre por parte de nosotros los usuarios actúa en nuestra propia contra.

En eso pensaba y me preguntaba si el verdadero nuevo paradigma vendrá desde quienes en el presente estamos viendo transcurrir todo esto: los usuarios, los desarrolladores independientes, los gobiernos, etc. y no desde quienes actualmente lideran la contienda.

Saludos.

[Eternal Idol]

Iniciado por metacortex

Lo cierto (y paradójico) del asunto es que cuando se pensaba que el software privativo tenía dominado al mundo, surge la alternativa del software libre como contrapeso y voz de quienes no aceptan la vía del monopolio como solución a las necesidades del mundo en lo que a informática y tecnologías de información y comunicación se refiere.

No creo que el Software Libre sea la unica alternativa, asi de simple. Como bien decis hay otras empresas como Sun (Solaris tambien esta basado en UNIX) o Apple compitiendo con Microsoft. Por algo Windows es el mas vendido, algo bueno debe tener.

Iniciado por metacortex

Es cierto que la alternativa libre aún no es alternativa para muchos. Estamos sumidos en un mundo saturado de microsoft y nos da miedo dar el salto aún desde nuestros equipos personales.

Hace muchos pero muchos años que empeze a usar Linux y la verdad a menos que tuviera que poner un sevidor (mi ADSL con 16KB/seg de subida no sirve para eso) no lo cambio por Windows NT.

Iniciado por metacortex

y las patentes (de las cuales muchos daban su imposición por sentado) se ha convertido en un inesperado e infructuoso pleito legal para los amantes de estas mismas privatizaciones.

Las patentes son un hecho en USA, lamentablemente.

Iniciado por metacortex

Pero siendo franco no creo que el sistema sea el verdadero impedimento para una emancipación de la tecnología. El individualismo de algunos, así como los intereses en base a las oportunidades y la ambición por obtener el control sí lo son. También la falta de organización y decisión al cambio y desarrollo continuo del software libre por parte de nosotros los usuarios actúa en nuestra propia contra.

No veo ningun impedimento real para la convivencia del Software Libre y el Software Propietario, solo por dar un ejemplo me acuerdo perfectamente que en mis primeras distribuciones de Linux venia el Netscape (gratis pero no libre) y era el unico navegador como la gente en esa epoca.
Y yo no regalaria un producto innovador, intentaria obtener el maximo posible de beneficios del mismo, no me olvido ni por un momento de como es el mundo en el que vivo y que tengo que seguir trabajando y trabajando ... esto no es un paraiso ni mucho menos. Conste que somos privilegiados, de eso no tengo ninguna duda, en mayor o menor medida todos los que entramos aca.

[Aisengard]

Iniciado por k-2

Como decian mas arriba....

Yo pienso que Bill gay nunca penso en las necesidades de las personas o de las empresas....SIEMPRE PESNO EN EL Y SU PROPIA FORTUNA.....se puede ver que el queria poner un PC en cada escritorio
...............y hacer que la gente dependiera de èl, para mas adelante salir con algo bien raro.

Bill GAY? fuera de bromas, acerca de que penso en su propia fortuna esa es una verdad incuestionable. El tipo no es precisamente un "San francisco de asis" y siempre penso en el... Asi que si por ahi existen ilusos que alucinaron que Billy pensaba en las necesidades de la gente pueden ir desengañandose...

Eso si, el tipo si que es un buen marketero, le salio bien la jugada...

Cordiales Saludos

[Eternal Idol]

Iniciado por Aisengard

Bill GAY? fuera de bromas, acerca de que penso en su propia fortuna esa es una verdad incuestionable. El tipo no es precisamente un "San francisco de asis" y siempre penso en el... Asi que si por ahi existen ilusos que alucinaron que Billy pensaba en las necesidades de la gente pueden ir desengañandose...

No creo que nadie en su saño juicio pueda pensar eso

[TolaWare]

Adonde estan los defensores de Microsoft ahora?

[Eternal Idol]

Iniciado por TolaWare

Adonde estan los defensores de Microsoft ahora?

En el mismo lugar de siempre ...

[Aisengard]

Iniciado por TolaWare

Adonde estan los defensores de Microsoft ahora?

Dejalos, esten donde esten acaso es importante?

Cordiales Saludos

[TolaWare]

lamentablemente muchachos, tiene razon. Es triste ver como saltan varias personas alabando a bill gates cuando se dice algo bueno de Microsoft. Pero cuando tiene que salir a defenderlo en situaciones malas como esta, es cuando se ven los realmente fieles de microsoft (ninguno)

[sagi]

Pues que buen mercadólogo es Gates; porque a pesar que hay software libre, hay muchísimas personas que compran productos de Microsoft.

[Dvdcr]

Iniciado por k-2

Como decian mas arriba....

Yo pienso que Bill gay nunca penso en las necesidades de las personas o de las empresas....SIEMPRE PESNO EN EL Y SU PROPIA FORTUNA.....se puede ver que el queria poner un PC en cada escritorio
...............y hacer que la gente dependiera de èl, para mas adelante salir con algo bien raro.

De eso se trata el NEGOCIO no?