Dmoz Org

[JUMASOL]

Hola a todos,

Me gustaría preguntar varias cosas:

1. ¿Está Dmoz en funcionamiento? ¿O ya no?

Hace meses y meses que envié una sugerencia de inclusión en una sección muy inferior y con pocos enlaces, sin respuesta hasta la fecha.

2. En caso de que pase algo y no te atiendan, he visto algún mensaje en donde se habla de ponerse en contacto con determinados editores. ¿Es esto aún posible? ¿Cómo se hace?

Gracias.

[Tew]

1. Esta en funcionamiento, pero no esperes ke te respondan. O la incluyen o no la incluyen pero a ti no te diran nada.

2. NS/NC

[RBZ]

Iniciado por JUMASOL

Hola a todos,

Me gustaría preguntar varias cosas:

1. ¿Está Dmoz en funcionamiento? ¿O ya no?

Hace meses y meses que envié una sugerencia de inclusión en una sección muy inferior y con pocos enlaces, sin respuesta hasta la fecha.

2. En caso de que pase algo y no te atiendan, he visto algún mensaje en donde se habla de ponerse en contacto con determinados editores. ¿Es esto aún posible? ¿Cómo se hace?

Gracias.

Está en funcionamiento, sólo que hay categorías que es como si no funcionaran por falta de editores.

No he probado a escribir a ningún editor, puedes probar a ver que tal te va. Por aquí se deja caer de vez en cuando zrum, creo que es uno de los editores importantes de dmoz en español. También existe un foro de dmoz "oficial".

Espero que te sirva de ayuda.

[damianx]

Está en funcionamiento, sólo que hay categorías que es como si no funcionaran por falta de editores.

Ese es un grave problema que no parece preocuparlos mucho... y no hacen nada por cambiarlo. Es lógico, si fuera tan fácil que un sitio sea aceptado, no sería tan interesante ser admitido no?

Es evidente que el sistema actual no está funcionando.
Muy pocos editores + muchos editores inefectivos + un backlog interminable + 0% transparencia = Directorio muerto...

y que no se les caiga ni una idea aunque sea para probarla en forma temporal es demasiado raro como para creer que es algo que los preocupe.

Hasta los directorios más rudimentarios tienen la funcionalidad de que no se puede reenviar una misma URL dos veces... sin embargo en dmoz no es asi... seria demasiada transparencia para los spammers...

Gracias a esto, a pesar de que Dmoz sea pura buena fé, es muy fácil hacer que vuelvan al final de la cola sitios que no queremos que entren, sencillamente reenviandolos cada varias semanas los mantendremos siempre atras... ¿ y éste es el mejor sistema que pueden encontrar? vamos...

Aquí lo dicen claramente:

http://www.resource-zone.com/forum/s...217#post245217

Desconozco si existe algun sistema de premios interesantes para los editores que tengan mejor performance, castigos para aquellos con la peor performance, y si existe una estructura jerarquica que permita tomar las desiciones con neutralidad... pero algo de ello debería existir para mejorar, ya que "Open Directory" es un nombre que le queda demasiado grande como estan las cosas al dia de hoy.

Pero lo grave es que si algún día mejora y realmente se convierte en un OPEN DIRECTORY, con una gran proporcion de editores efectivos, no va a ser tan complicado que un sitio sea admitido, y si es fácil no tendrá el mismo valor que tiene ahora.

Y esto es lo que Dmoz debe proteger por más que nos pese a todos. Prefiero que algunas de mis webs no entren nunca, pero saber que las que entren obtendran un mayor beneficio...

Saludos.

[RBZ]

Creo que Dmoz ha entrado en una dinámica esquizofrénica, por un lado son anti Seo y por otro lado la única razón por la que se sigue usando es la utilidad para los SEO.

[ArtemioRP]

Hay categorias estancadas, porque yo las consulto con cierta frecuencia y no se mueven. Me estraña que no haya propuestas de páginas nuevas de calidad.

[mjuarez]

Jumasol,

a mí me pasó lo mismo. Intenté agregar mi sitio en una categoría específica en español, y mandé como dos solicitudes, pero nunca me contestó nadie, y tampoco incluyeron mi página. He visto sitios con mucho menos contenido y de menos calidad que el mío, pero si lograron entrar de alguna manera (supongo que fue hace mucho tiempo).

La razón por la que mucha gente quiere estar en DMOZ.org es que tiene tiene un pagerank altísimo en Google, por lo que un link desde ahí vale mucho. Sin embargo, así como están las cosas, creo que está prácticamente estancado, ya que no hay revisión de links muertos, etc.

Si alguien logra que incluyan su sitio, incluyan aquí una respuesta, para que los demás nos podamos beneficiar.

Saludos,

Marcos

[Tew]

Iniciado por mjuarez

La razón por la que mucha gente quiere estar en DMOZ.org es que tiene tiene un pagerank altísimo en Google, por lo que un link desde ahí vale mucho.

Realmente el PR ke debes tener en cuenta es el ke tenga la categoria en la ke se vaya a incluir tu enlace, e igualmente el PR que te transmita dependera de la cantidad de enlaces ke haya en la categoria. Igualmente el PR no sirve de nada....

No, mas bien la razon de ke mucha gente kiera estar en DMoz es pk es el directorio mas importante, y ademas mucha gente crea directorios usando el contenido de este (DMoz periodicamente ofrece una base de datos actualizada de su contenido para el ke kiera usarla), por lo tanto si estas en DMoz estaras automaticamente en otros cientos/miles/... de directorios.

[Coala]

Creo que esta en funcionamiento ,si bien es efectivo creo que solo es en la medida que un Editor rebise tu web y sea Aceptada.El problema que nose donde estan los editores :D , he mandado sitios como 4 meses y se demora muchisimo .

[JoseOnate]

El ODP (dmoz.org) sigue funcionando. Acabo de solicitar ser editor de una sección extremadamente pequeña y me aceptaron.

Había aplicado en el pasado (hace un par de años) pero me negaron (sabrá dios porqué).

Saludos,

Jose.

[masterparaiso]

pues la verdad es que DMOZ es como si no existiera para mi he mandado como 30 webs tengo como 7 años de webmaster y nunca he visto una sola web mia aceptada en dmoz, tambien presente mi propuesta para ser editor y nunca me entere de nada, por lo cual para mi dmoz es un proyecto muerto hace años, nunca contestan.

[JoseOnate]

El problema con el ODP (dmoz) es que funciona a base de voluntarios y ha crecido más de lo que su estructura administrativa es capaz de manejar. Por ejemplo, el área de la que soy editor tenía solo 5 enlaces y 21 esperando en cola de aprobación, el más viejo desde octubre del año pasado.
Sin editores en todas las áreas, no se puede esperar que un puñado de voluntarios se desvivan área por área moderando la avalancha de enlaces que llegan a diario. Así que hay ciertas áreas que reciben más atención que otras, simplemente por tener más editores aprobados. (Error #1)

El problema es que aunque mucha gente aplica, no se puede aceptar a todo el mundo porque la mayoría de los que aplica no vienen por su inmensa generosidad y su deseo de ayudar a mejorar el mundo, sino por su interés por acomodar sus propios sitios. Está en manos de quién estudia las aplicaciones identificar buenos candidatos y me imagino que cualquier señal de interés propio es suficiente para que se niegue una aplicación. Entonces el sistema funciona con voluntarios, pero tienen que ser muy selectos con quiénes dejan entrar. (Error #2)

Luego tenemos los interesados que lograron pasar el proceso de aplicación y que una vez adentro se dedican a montar sus propios sitios y borrar los de la competencia, y por supuesto poca atención le prestan a los enlaces enviados por terceros. Pero una vez adentro hay poco control, se asume que el que pasó el proceso de aplicación es un buen editor hasta que se demuestre lo contrario, y toma mucho esfuerzo que alguien demuestre lo contrario. (Error #3)

Luego vemos que cada área debe tener un número limitado de editores para evitar conflictos internos. Cada editor lleva su área como le place porque las decisiones son subjetivas, y si vienen más editores con sus propias opiniones habrá conflictos con respecto a los enlaces que sean aptos para el área, las descripciones, etc. Por esto se da preferencia a mantener un solo editor para áreas pequeñas, y un puñado de editores para áreas grandes. Así que aunque el editor de un área no este haciendo su trabajo, o peor aún, lo haga mal apropósito (por interés propio), dicho editor tiene el área reservada así que nadie más puede aplicar al área. (Error #4)

En resumen, la dependencia de voluntarios, la estructura administrativa defectuosa, y la injusta sobre-popularidad que tiene el directorio, han contribuido a que sea un desastre.

Y para los que aplican y nunca aparecen,
Es muy importante que envíen sus sitios exactamente al área en que corresponden y que la descripción y el título sigan los lineamientos del directorio. De los 21 enlaces que están en mi cola de aprobación, unos 4 ya no sirven, y otros 6 o 7 no pertenecen al área y/o la descripción no cumple con los lineamientos.
Se supone que en estas situaciones el trabajo del editor (voluntario) es cambiar la descripción por algo más adecuado y sugerir el enlace (si vale la pena) a la categoría adecuada. Todo esto conlleva una inversión de tiempo y esfuerzo, para corregir los errores del remitente que no se molestó en buscar la categoría adecuada ni leer los lineamientos. Es probable que la mayoría de los voluntarios simplemente borren estos enlaces en lugar de salirse de su camino para hacer el trabajo que le correspondía al que los envió.

Así que enviar a la categoría equivocada, y/o mandar una descripción inadecuada son dos formas de conseguir que borren el enlace de inmediato sin darle una oportunidad.

[masterparaiso]

bueno en pocas palabras DMOZ es un proyecto muy malo por errores de logistica porque acepta sitios que solamente un puñado de personas de las cuales no creo que tengan la capacidad suficiente aceptan porque en dmoz el 20% de los sitios son buenos y el otro 80% son sitios comerciales, realmente DMOZ no es el gran directorio que todos buscan, lo que si tiene es un buen Page Rank.

[salvasi]

Iniciado por masterparaiso

bueno en pocas palabras DMOZ es un proyecto muy malo

Pues llevando activo el tiempo que lleva no parece que los datos te den la razón

[Coala]

Yo no dudo de que lleve años y cosas por el estilo.Lo que yo puedo poner en tela de juicio es la capacidad que tenga HOY como una buena Herramienta de trabajo de posicionamiento, ya que nose si sera lo de antaño.

[damianx]

Iniciado por masterparaiso

pues la verdad es que DMOZ es como si no existiera para mi he mandado como 30 webs tengo como 7 años de webmaster y nunca he visto una sola web mia aceptada en dmoz, tambien presente mi propuesta para ser editor y nunca me entere de nada, por lo cual para mi dmoz es un proyecto muerto hace años, nunca contestan.

En realidad el proyecto muerto es la parte de OPEN DIRECTORY. Pero el proyecto REAL no es un proyecto muerto ni mucho menos. Funciona así porque el mismo proyecto quiere funcionar asi. Acaso crees que Dmoz quiere ser representativo de los mejores sitios que hay en la web? NO, eso es sólo para hacerse publicidad y tal vez para enaltecer el espiritu de los editores voluntarios. Sino es imposible que no hagan nada por cambiar.

Que sea muy dificil ser admitido es lo que lo hace de algun modo EXCLUSIVO y eso es lo que le da importancia. Imagina si todos los sitios web de calidad que cumplen las guidelines serían admitidos en Dmoz... estarían todos a la misma altura, ninguno se veria beneficiado sobre otro, y estar en Dmoz ya no sería visto como algo muy interesante. Sin embargo, como estan ahora las cosas, se puede considerar que ser admitido en Dmoz es de alguna manera un privilegio, y esa es una de las cosas que lo hace mas llamativo para todo el mundo... tal vez preguntes por qué le dicen OPEN DIRECTORY no? lo mismo me pregunto yo...

[JoseOnate]

El ODP ofrece el mismo peso de PR de siempre. Aún las páginas más rebuscadas tienen PR5 (o similar) y siguen existiendo toneladas de clones que repiten los enlaces por todo el internet (incluyendo el directorio de Google).
Un sitio puede pasar de PR0 a PR3 solo estando listado en el Dmoz. Es un buen empujón para cualquier sitio.

[dr. attach]

Lo que hice yo fue ofrecerme como editor de Dmoz en ciertas categorías, y fue así como pude colocar algunas de mis Webs, lamentablemente me dio Hepatitis y dejé de entrar por un buen tiempo, por lo que perdí la categoría de administrador

Por puede tratar de ofrecerse como editores, no es tan complicado . A mi me aceptaron en un mes.

[mmorlan]

Iniciado por JoseOnate

El ODP (dmoz.org) sigue funcionando. Acabo de solicitar ser editor de una sección extremadamente pequeña y me aceptaron.

Había aplicado en el pasado (hace un par de años) pero me negaron (sabrá dios porqué).

Saludos,

Jose.

Pues yo apliqué para una minúscula sección que tarda unos 5 meses en cada actualización y me la denegaron quizás porque fui demasiado clara en que era parte interesada para no dar lugar a equívocos, pero que nunca tocaría a la competencia y que por supuesto incluiría enlaces de ésta que fuesen sugeridos porque creo firmemente en la competencia para mejorar la atención al cliente. No sólo me denegaron el ser editora sino que encima siguen sin incluir mi web. No sé si debería solicitar la inclusión de mi web de nuevo o seguir esperando pacientemente. ¿Qué me aconsejas José?.

[JoseOnate]

Marta,
Te mando un privado.

[zrum]

Pero una vez adentro hay poco control, se asume que el que pasó el proceso de aplicación es un buen editor hasta que se demuestre lo contrario, y toma mucho esfuerzo que alguien demuestre lo contrario. (Error #3)

En eso no estoy de acuerdo, hay más control del que pueda parecer, lo que pasa que las invetigaciones se hacen con total confidencialidad, no se anuncia a bombo y platillo cada vez que un editor es expulsado.

Luego vemos que cada área debe tener un número limitado de editores para evitar conflictos internos. Cada editor lleva su área como le place porque las decisiones son subjetivas, y si vienen más editores con sus propias opiniones habrá conflictos con respecto a los enlaces que sean aptos para el área, las descripciones, etc. Por esto se da preferencia a mantener un solo editor para áreas pequeñas, y un puñado de editores para áreas grandes. Así que aunque el editor de un área no este haciendo su trabajo, o peor aún, lo haga mal apropósito (por interés propio), dicho editor tiene el área reservada así que nadie más puede aplicar al área. (Error #4)

Esto tampoco es acertado, hay muchos editores que comparten categorías, si surge un problema entre ellos por decisiones editoriales suele debatirse en el foro hasta llegar a un consenso sobre qué política de inclusión seguir en dicha categoría.

Saludos.

[JoseOnate]

Iniciado por zrum

En eso no estoy de acuerdo, hay más control del que pueda parecer

No conozco las políticas internas de alto nivel (mi participación es de nivel introductorio), pero conocemos de muchos casos de editores que hacen y deshacen a placer, a menudo infectando con contenido de muy poca calidad, sin escrúpulos, que permanece disponible por meses hasta que se dispare un escándalo.

Desde los ejemplos que he visto parece ser que no hay un control constante sobre el trabajo de cada voluntario.

Iniciado por zrum

Esto tampoco es acertado, hay muchos editores que comparten categorías

Es cierto que existen categorías compartidas, pero esto no quita que (como dije) se da preferencia a mantener un solo editor para áreas pequeñas, y un puñado de editores para áreas grandes.

[zrum]

No conozco las políticas internas de alto nivel (mi participación es de nivel introductorio), pero conocemos de muchos casos de editores que hacen y deshacen a placer, a menudo infectando con contenido de muy poca calidad, sin escrúpulos, que permanece disponible por meses hasta que se dispare un escándalo.

Si eres editor tendrás nombres, sólo tienes que reportarlos y te prometo que serán investigados, nos lo tomamos muy en serio.

Es cierto que existen categorías compartidas, pero esto no quita que (como dije) se da preferencia a mantener un solo editor para áreas pequeñas, y un puñado de editores para áreas grandes.

Cuando alguien solicita una categoría que ya tiene un editor si se cree que puede aportar nuevos contenidos y mejorarla se le concede la categoría sin dudarlo, así está escrito en nuestras guías y así procedemos con esas solicitudes.

[pzin]

¿Quién edita lo que editan los editores?
Eso de que existan unas guías y demás, me parece muy bien, pero como en todo, nunca serán aplicadas al cien por cien. Y muchas veces puede pasar que el perjudicado sea alguien ya de por si perjudicado. Quiero decir, tal vez a una empresa que su negocio radique en Internet, y tenga veinte webs, se las aceptan todas, en cambio, a una persona que tenga una única web y que ni viva de eso, no se la acepten. Cosas de la democracia oiga.

Yo nunca he tenido problemas con añadir webs a dmoz, me es un misterio la cantidad de problemas que tiene la gente. Eso de esperar cinco meses... Yo lo máximo que esperé para incluir un sitio fue dos meses, y una única vez.

[pzin]

Iniciado por dr. attach

Lo que hice yo fue ofrecerme como editor de Dmoz en ciertas categorías, y fue así como pude colocar algunas de mis Webs, lamentablemente me dio Hepatitis y dejé de entrar por un buen tiempo, por lo que perdí la categoría de administrador

Por puede tratar de ofrecerse como editores, no es tan complicado . A mi me aceptaron en un mes.

Según el enlace zrum.

Si su cuenta expira, puede solicitar su reincorporación.