Microsoft está descontento con el Acuerdo de Cooperación en Publicidad ...

[Elalux]

Según informan los medios locales, después de que Yahoo anunciara la llegada de un acuerdo de cooperación de publicidad en el motor de búsqueda con Google, Microsoft, que fracasó en su intento de adquisición de Yahoo, comenzó el día 13 a buscar lagunas de ese acuerdo para hacer naufragar el acuerdo llegado.

Yahoo anunció el día 12 que permitirá a Google insertar en sus páginas de EEUU y Canadá anuncios del motor de búsqueda. Un acuerdo de esta clase permitirá a Google, que ya es la "oveja madrina" en las páginas de publicidad en Internet, jugar el papel de un "tigre que ha echado alas".

Después del anuncio del acuerdo de cooperación entre Yahoo y Google, Microsoft manifestó en una carta electrónica que ese acuerdo limita la esfera de elección de los agentes de publicidad quebratando así el "mecanismo de competición".

Sigue en la fuente....

Cuando uno cree haber visto todo, ¿Microsoft acusando a otros de prácticas monopólicas? jejej ¿Qué sigue, los patos tirándole a las escopetas?

Saludos.

[haggenx]

pura envidia, nomas eso...

[gokufast]

Este mundo es cada vez mas descarado.

[sagi]

Después del anuncio del acuerdo de cooperación entre Yahoo y Google, Microsoft manifestó en una carta electrónica que ese acuerdo limita la esfera de elección de los agentes de publicidad quebratando así el "mecanismo de competición".

¿Y para quién iba dirigida la cartita? ¿No habrá manera de conseguirla? ¿O lo dijo alguien sólo por decirlo?

[PatomaS]

Hola

Obviamente cada uno tira para su lado, y aquí Microsoft está interesado en la parte que pierde y no en el público en general.

Sin embargo. Tiene razón, y no es nada nuevo, desde que empezó la telenovela de Yahoo este año, se vio venir esto y desde la perspectiva del usuario, era la peor de las opciones ya que se reducen las posibilidades reales de buscar ingresos mediante ads.

Felicidad

[RBZ]

Iniciado por Elalux

Sigue en la fuente....

Cuando uno cree haber visto todo, ¿Microsoft acusando a otros de prácticas monopólicas? jejej ¿Qué sigue, los patos tirándole a las escopetas?

Saludos.

Es lógico que se quejen, ¿acaso sólo hay que impedir el monopolio de Microsoft?

[Elalux]

Iniciado por RBZ

Es lógico que se quejen, ¿acaso sólo hay que impedir el monopolio de Microsoft?

oh claro que no, pero este caso tiene varias aristas que seria bueno analizar.

Google podría esgrimir el mismo argumento que Microsoft usó alguna vez cuando lo tacharon de monopolio: "No somos un monopolio, porque no somos los únicos hay otros buscadores en el mercado", y me temo que al igual que Microsoft en su momento tendrían razón.


Ahora bién, también se hace necesario señalar las diferencias entre las formas de llegar a su actual posción dominante en sus respectivos campos de cada una de esas empresas.

Google llegó a su actual posción dominante POR SUS USUARIOS, no por alianzas mercantilistas, me explico:

Si Google se volvió el buscador número 1 de Internet ha sido principalmente por que a los usuarios les gusta usarlo y confían en sus resultados. No por alianzas con fabricantes de hardware para que instalen por default algun producto suyo en computadoras nuevas.

Eso no quiere decir que no se haya hecho, es de todos conocida -entre otras- la alianza entre Google y FF para que el primero sea el motor de búsquedas por default del navegador ó esta con Yahoo.

Pero las alianzas son una estrategia relativamente reciente para Google, las alianzas NO son el factor principal del crecimiento y éxito de Google, la preferencia de sus usuarios SI.


Microsoft por su parte basa gran parte de su estrategia principalmente en alianzas con los fabricantes de Hardware para que den soporte a sus productos y ofrezcan PC nuevos con sus programas pre-instalados.


Cierto, ambas empresas tienen una posición dominante y hasta monopólica en sus respectivos mercados, peeero la forma de llegar y MANTENERSE en esa posición ha sido radicalmente distinta entre una y otra, Google llegó por la preferencia de sus usuarios, Microsoft por alianzas mercantilistas.

Pero es sólo mi humilde opinión.

Saludos.

[RobiBaggio]

Pero tal cual dice PatomaS, cierto?? la cita de más arriba de "¿solo hay que impedir el monopolio de Microsoft?" es genial, deberían medir con la misma vara todos, solo para tener credibilidad.

A mi me choca la forma en la que te tratan de meter el FF y la barra de google, hasta en la sopa te los encuentras, esa técnica, bueno, si vinieran preinstalados serían menos engorrosos. Uno decide si los usa o no, pero sin bombardeo contínuo onda SPAM. De técnicas a técnicas, todas son de marcadeo :-/

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Uno decide si los usa o no, pero sin bombardeo contínuo onda SPAM. De técnicas a técnicas, todas son de marcadeo :-/

Creo que al final todo se resume a a eso que has señalado.

Ambas empresas usan técnicas al menos "cuestionables" para agarrar mercado, la pregunta es ¿Quién obliga más a los usuarios a usar sus productos?

Saludos.

[RobiBaggio]

El que usa técnicas más mañosas?? (por no llamar adecuadas para el fín para lo que lo hacen)

[sagi]

¡Otro post en el que Elalux ataca a Microsoft......


....sólo que con nuevos contrincantes!

¿Quién obliga más a los usuarios a usar sus productos?

Es capciosa ¿Verdad?

[Elalux]

Iniciado por sagi

¡Otro post en el que Elalux ataca a Microsoft......


....sólo que con nuevos contrincantes!

atacando? a ver más despacio...¿Qué parte de lo que escribí consideras que es un ataque a Microsoft? si consideras que mi descripción de los modelos de negocio de ambas empresas es errónea te agradecería que lo comentaras.

¿Señalar las diferiencias que veo entre las estrategias de esas dos empresas es atacar? y ¿Desde cuando?.

Saludos.

[RBZ]

Iniciado por Elalux

oh claro que no, pero este caso tiene varias aristas que seria bueno analizar.

Google podría esgrimir el mismo argumento que Microsoft usó alguna vez cuando lo tacharon de monopolio: "No somos un monopolio, porque no somos los únicos hay otros buscadores en el mercado", y me temo que al igual que Microsoft en su momento tendrían razón.


Ahora bién, también se hace necesario señalar las diferencias entre las formas de llegar a su actual posción dominante en sus respectivos campos de cada una de esas empresas.

Google llegó a su actual posción dominante POR SUS USUARIOS, no por alianzas mercantilistas, me explico:

Si Google se volvió el buscador número 1 de Internet ha sido principalmente por que a los usuarios les gusta usarlo y confían en sus resultados. No por alianzas con fabricantes de hardware para que instalen por default algun producto suyo en computadoras nuevas.

Eso no quiere decir que no se haya hecho, es de todos conocida -entre otras- la alianza entre Google y FF para que el primero sea el motor de búsquedas por default del navegador ó esta con Yahoo.

Pero las alianzas son una estrategia relativamente reciente para Google, las alianzas NO son el factor principal del crecimiento y éxito de Google, la preferencia de sus usuarios SI.


Microsoft por su parte basa gran parte de su estrategia principalmente en alianzas con los fabricantes de Hardware para que den soporte a sus productos y ofrezcan PC nuevos con sus programas pre-instalados.


Cierto, ambas empresas tienen una posición dominante y hasta monopólica en sus respectivos mercados, peeero la forma de llegar y MANTENERSE en esa posición ha sido radicalmente distinta entre una y otra, Google llegó por la preferencia de sus usuarios, Microsoft por alianzas mercantilistas.

Pero es sólo mi humilde opinión.

Saludos.

Elalux es una opinión muy válida, no la discuto en absoluto, no va de eso la noticia, la recupero:

Según informan los medios locales, después de que Yahoo anunciara la llegada de un acuerdo de cooperación de publicidad en el motor de búsqueda con Google, Microsoft, que fracasó en su intento de adquisición de Yahoo, comenzó el día 13 a buscar lagunas de ese acuerdo para hacer naufragar el acuerdo llegado.

Adsense es la mayor empresa de publicidad por internet, mayor aún tras la compra de tradedoubler. Ahora encima se alía con Yahoo en temas publicitarios, no me hables del búscador, (que también preferiría que hubiese competencia), es que compró la segunda mayor empresa de publicidad y ahora llega a acuerdos con Yahoo, ¿qué queda para alcanzar el monopolio en términos publicitarios?.

Iniciado por sagi

¡Otro post en el que Elalux ataca a Microsoft......


....sólo que con nuevos contrincantes!

Llegaremos rápido a un acuerdo porque no defiendo a Microsoft, ataco a Google.

[RobiBaggio]

Ese es un punto a destacar. Google poco a poco se adueña de muchas cosas, y aprovechando que los usuarios estan con el, sigue comprando más y más cosas, al rato dependeremos totalmente de Google y es cuadno quiero ver si alguien dice algo sobre el monopolio, solo destacando que son más anti MS que anti monopolio :P y eso ya es un simple gusto personal.

[Elalux]

Creo que una opción sería que los organismos antimolopolio de USA dividan a Google en varias empresas obligándolas a compertir por separado, tál y como lo hicieron en los 1980's con AT&T y a principios de siglo con la Standard Oil, ahora bién, ¿Aceptaría Microsoft que le aplicasen la misma medida?

Saludos.

[RobiBaggio]

Se la han aplicado con multas multimillonarias... Eso no cuenta??

Pregunta Elalux, antes de seguir dando vueltas. Eres "anti MS", "anti monopolio", Pro Google" o más o menos defíne para saber si esto es un callejón sin salida con preguntas interminables o podrá ser una discusión congruente. Nomás opino.

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Se la han aplicado con multas multimillonarias... Eso no cuenta??

Pregunta Elalux, antes de seguir dando vueltas. Eres "anti MS", "anti monopolio", Pro Google" o más o menos defíne para saber si esto es un callejón sin salida con preguntas interminables o podrá ser una discusión congruente. Nomás opino.

¿Dónde ves un argumento anti Microsoft en mi cometario anterior o en cualquiera de este post?

Estoy exponiendo las situaciones que estoy viendo y planteando posibles escenarios, ¿Eso es ser anti algo?.

Vuelvo a preguntar ¿Qué de lo que he escrito consideras que es "anti" Microsoft?, si me lo señalas con mucho gusto aclaro y sustento el punto.

Saludos.

[RobiBaggio]

Es más por los cuestionamientos reincidentes únicamente sobre dicha empresa, no has comentado o preguntado nada con ese aire de duda sobre algo que no sea MS... cuando los demás también tienen cola que le pisen, por eso parece más una cuestión direccionada.. Nada más, poruqe, se deja sentir eso, un "anti MS" en lugar de un "pro verdad".. si preguntaras dubitativamente sobre los demás incluidos MS, te creería los comentarios, pero solo vas sobre MS, curiosamente... Por eso mi pregunta. eres libre de comentar y preguntar, pero parece otra cosa, que al parecer no solo Yo lo veo.

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Es más por los cuestionamientos reincidentes únicamente sobre dicha empresa, no has comentado o preguntado nada con ese aire de duda sobre algo que no sea MS... cuando los demás también tienen cola que le pisen, por eso parece más una cuestión direccionada.. Nada más, poruqe, se deja sentir eso, un "anti MS" en lugar de un "pro verdad".. si preguntaras dubitativamente sobre los demás incluidos MS, te creería los comentarios, pero solo vas sobre MS, curiosamente... Por eso mi pregunta. eres libre de comentar y preguntar, pero parece otra cosa, que al parecer no solo Yo lo veo.

El presente post es sobre Google, Microsoft y Yahoo ok? obviamente mis comentarios en este post van a reincidir sobre esas empresas simple y sencillamente por que se esta hablando de esas empresas en este post.

Iniciado por RobiBaggio

un "anti MS" en lugar de un "pro verdad"

¿Consideras que estoy mintiendo en algo? si es así, te agradecería que me señalaras en dónde señalo algo como verdad. Son sólo opiniones.

Por otro lado, no creo que este foro tenga por objetivo buscar verdades absolutas, si te fijas he señalado que es sólo mi humilde opinión. ¿Dónde he dicho que lo que comento lo debes tomar como verdad o te lo debas creer?

Iniciado por RobiBaggio

te creería los comentarios, pero solo vas sobre MS,

Repito nuevamente, mis comentarios no son para que te los creas, ¿Porqué? por que lo que se hace en este foro es editorialismo, NO periodismo, esto és, són sólo opiniones personales sobre un tema.

Ahora bién, si a alguien le molestan o no comprate mis opiniones, pues tiene tanto derecho como yo a ponerlo en el foro, esa es la esencia de un dabate enriquecedor.

Pero sinceramente creo que me estas sobreestimando si piensas que espero que mis opiniones se tomen como verdad.

Saludos.

[RobiBaggio]

Sí Elalux, se habla de esas empresas, pero si te hacemos los comentarios es porque hay una clara tendencia en las preguntas que haces, no se te dice que esté mal, solo que en verdad parece que estas atacando a una de esas tres empresas, Y al parecer no es la primera vez que esa tendencia es visible, para los demás, quizá no para ti, y no hay problema

Cuando digo "pro verdad" me refiero a no ser tendencioso, la verdad es que Google esta haciéndose un mostruo gigante y cada vez más gigante y esta monopolizando en algunos terrenos, y no veo que preguntes sobre ello, si es del tema, solo preguntas por MS, es lo que parece tendenicoso, nada más. Nunca, en ninguna parte te dije que estabas mintiendo, creo que estas tomando las cosas de una manera muy radical, Yo no puedo hacer nada por eso.

Sobre el tercer párrafo, ese "te creería" es eso, te creo que seas objetiva, aludiendo a que además te sientes ofendida, porque vemos claramente que vas por un único lado, cuando acá hay tres empresas. Es esa tendencia la que hace que no debas sentirte ofendida con lo que se te dice, si atacas a Yahoo, pero dices que no lo estas haciendo pierdes credibilidad, esa credibilidad es a la que me refiero, no a que tu digas la verdad o no...

Esto se esta tornando muy filosófico... y no, nunca subestimo o sobre estimo a nadie, cada quién piensa como quiere y hace lo que quiere de todas formas, eso queda claro.

...

[sagi]

Ahora bién, si a alguien le molestan o no comprate mis opiniones, pues tiene tanto derecho como yo a ponerlo en el foro, esa es la esencia de un dabate enriquecedor.

El debate sería enriquecedor si las dos partes aprendieran algo... y no cuando alguno de los debatientes sólo cree que sus puntos de vista y opiniones son ciertos, mostrándose "cuadrado" ante las opiniones de los demás.

Pero sinceramente creo que me estas sobreestimando si piensas que espero que mis opiniones se tomen como verdad.

Y no...... te estaría sobreestimando si creyera que tus opiniones se deben de tomar como verdad.

Por eso mi pregunta. eres libre de comentar y preguntar, pero parece otra cosa, que al parecer no solo Yo lo veo.

Tú, yo, y otro puñado de ... ¿Cómo es que dijo alguien alguna vez? ¡Ah, si! "Gatelovers"

[RobiBaggio]

No soy un Gatelover Más bien me disgustan las cosas anti-loquesea... <- "loquesea" puede ser cualquier cosa, aclaro.

[Elalux]

Iniciado por sagi

El debate sería enriquecedor si las dos partes aprendieran algo... y no cuando alguno de los debatientes sólo cree que sus puntos de vista y opiniones son ciertos, mostrándose "cuadrado" ante las opiniones de los demás.

A ver mi estimada, si no me equivoco, este foro no es un foro técnico como los de programación.

El foro de actualidad es un foro editorial o sea de opiniones, creo que aquí lo que uno aprende o deja de aprender depende de uno mismo, creo que no es obligación de alguien emitir una opinión para "enseñar" algo, porque són solo opinones.

Como he mencionado antes, si no estas de acuerdo con lo que digo estas en todo tu derecho de emitir y sustentar otra opinión que se debatirá.

Pero es muy diferente el hecho de que cuando no estas de acerdo con una opinión, en lugar de postear y debatir tu posisición, te vayas por el camino más fácil de decir lo que pasa es que eres "anti" .....

¿POr qué en lugar de estar viendo viendo si o no soy "anti" algo, no mejor postear la posición propia sobre el tema en particular para debatirla?

Iniciado por sagi

Y no...... te estaría sobreestimando si creyera que tus opiniones se deben de tomar como verdad.

Exacto!, por eso aclaro nuevamente que son solo opiniones a título personal, sin la intención de que las creas.

Iniciado por sagi

Tú, yo, y otro puñado de ... ¿Cómo es que dijo alguien alguna vez? ¡Ah, si! "Gatelovers"

No entendí.

Saludos.

[RobiBaggio]

Y cada que se debate, sacas otra pregunta "anti", esto no va a terminar si solo se dan preguntas como respuestas "anti"...

Gatelover = "amante de Gates" (Bill Gates).

Estas de acuerdo en que Google esta comenzando a monopolizar?? por los hechos, no por gusto... A mi me gusta Google, pero también me da miedo de ver para dónde va comprando poco a poco muchas cosas...

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Cuando digo "pro verdad" me refiero a no ser tendencioso, la verdad es que Google esta haciéndose un mostruo gigante y cada vez más gigante y esta monopolizando en algunos terrenos, y no veo que preguntes sobre ello, si es del tema, solo preguntas por MS, es lo que parece tendenicoso, nada más. Nunca, en ninguna parte te dije que estabas mintiendo, creo que estas tomando las cosas de una manera muy radical, Yo no puedo hacer nada por eso.
...

¿Te parece tendencioso y pro-Google que en mi mensaje número 15 señalara como posible solución el desmembramiento de Google?

Con respecto al a pregunta:

¿Aceptará Microsoft que le aplicasen la misma medida?

Personalmente creo que no, es más, considero que Microsoft empezará a pisar terreno pantanoso si intenta atacar por esa vía, si pide acciones anti monopolio contra Google, éste último (y estoy convencido de que aprovechando el relajo, se le sumarían otros) puede devolver el golpe con las misma moneda, y dudo mucho que eso le caiga muy bién a Microsft tomando en cuenta que se ha tenido que enfrentar a juicios antimonoplio promovidos por gobernadores de su propio país.

Creo que ambas empresas enfocarán sus argumentos en el ámbito comercial, a ninguna de las dós le conviene llevar la discusión a terrenos de antimonopolio, que les podrían resultar contraproducentes a las dos.

Saludos.

[sagi]

Pero es muy diferente el hecho de que cuando no estas de acerdo con una opinión, en lugar de debatir te vayas por el camino más fácil de decir lo que pasa es que eres "anti" .....

Eh... mi buen Elalux , si alguien sabe perfectamente que no acostumbro a hacer éso, eres tú, así que sabes que éso que dijiste... ni al caso; no quería meterme en una discusión, que tú llamas debate, porque ya me sé lo que va a pasar...y también por experiencias pasadas...

Pero para muestra basta un botón...

Creo que una opción sería que los organismos antimolopolio de USA dividan a Google en varias empresas obligándolas a compertir por separado, tál y como lo hicieron en los 1980's con AT&T y a principios de siglo con la Standard Oil, ahora bién, ¿Aceptaría Microsoft que le aplicasen la misma medida?

A ver...
Si lees tu mensaje en donde has posteado ésto, verás que das por hecho que Google sí aceptará... claro, a menos que seas accionista


¿Aceptaría Google que le aplicasen la misma medida, dividiendo la empresa y obligándolas a competir por separado?

¿POr qué no mejor posteas tu postura?

Mi postura es que Google está haciendo lo que criticó alguna vez a Microsoft; yo no sé si sea bueno o malo, pero algunos que criticaron a Microsoft ahora aplauden lo que hace Google, y que yo sólo los puedo ver como alguien que está en contra de Microsoft, y no por lo que hace o dice, sino simplemente porque cree que manifestarse Antimicrosoft ha de ser muy "cool".

[RobiBaggio]

De acuerdo A MS se le han impusto multas, y a tenido que cambiar estrategias, no dudaría que por ahí quiera hacer un movimiento, para como se maneja MS... De todas formas la definición de monopolizar o no, esta en manos de las leyes, no precisamente de las empresas, por su propio peso caeran los que deban caer, como ya le sucedió a MS...

Lo que comenta Sagi en su último parrafo, es el punto medular de esto.

[Elalux]

Iniciado por sagi

Si lees tu mensaje en donde has posteado ésto, verás que das por hecho que Google sí aceptará... claro, a menos que seas accionista

Me temo que no, tal como sucedió en los casos que describí, si el gobierno de USA ya decidió dividir una empresa, poco importa si dicha empresa lo acepta o nó.

Saludos.

[sagi]

Iniciado por Elalux

Me temo que no, tal como sucedió en los casos que describí, si el gobierno de USA ya decidió dividir una empresa, poco importa si dicha empresa lo acepta o nó.

Saludos.

Entonces, ni para que preguntar si Microsoft aceptaría o no ¿Verdad?

ñ_ñ

[Elalux]

Iniciado por sagi

Entonces, ni para que preguntar si Microsoft aceptaría o no ¿Verdad?

ñ_ñ

Asi és, es por ello que a considero Microsoft si bien puede atacar con argumentos antimonopolio, estos no llegarán al plano judicial y sólo quedarán en el terreno mediático (yo te digo, tu me dices, yo te digo...), pienso que en un pleito antimonopolio ambas empresas saldrían raspadas.

Saludos.