Foros del Web » Compartiendo con la comunidad » Actualidad tecnológica »

La revolución que se avecina

Estas en el tema de La revolución que se avecina en el foro de Actualidad tecnológica en Foros del Web. El siguiente comentario tal vez no tenga mucho que ver con las actualidad informática específica, pero creo que podría ser de interés a algunas personas, ...

  #1 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 15:40
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
La revolución que se avecina

El siguiente comentario tal vez no tenga mucho que ver con las actualidad informática específica, pero creo que podría ser de interés a algunas personas, ojalá lo encuentren interesante..

Las grándes revoluciones de nuestros tiempo generalmente han iniciado con eventos aislados y casi siempre desconocidos para la mayoría de las personas, la revolucón del transporte se inició cuando un ingeniero alemán logró generar movimiento mediante la explosión del combustible dentro de un cilindro, la revolución de la energía atómica se gestó en secreto y el mundo sólo se enteró cuando estallaron las bombas de HIroshima y Nagasaki, la revolución de las telecomunicaciones inició anónimamente cuando se logró intercambiar información entre dos computadoras separadas geográficamente una de otra.

Esas revoluciones han tenido en común inicios bastante humildes y casi siempre anónimos, pero que resultaron de alcances que cambiaron al mundo para siempre.

Creo que actualmente se está gestando una nueva revolución cuyos alcances haran parecer a las demás como simples juegos de niños, esta revolución busca el conociemiento y control de los una de las fuerzas más básicas de la naturaleza y motor de todas las revoluciones anteriores, LA VIDA.

La empresa Celera Genomics ha estado desde hace tiempo al frente de una serie de investigaciones en el campo de la genética, alcanzó fama mundial al hacer público el primer borrador de la secuencia del Genoma Humano, dicha empresa ha patentado miles de secuencias genéticas para su investigación y posterior comercialización.

Sin embargo, el trabajo de esta empresa ha ido mas allá hasta entrar en terrenos que desafían la ciencia ficción y la concepción de la vida misma.

En 2003 la empresa anunció haber logrado en 14 días lo que a la naturaleza le tomó miles de millones de años, crear un organismo vivo a partir de materia inerte, Ver nota...

Los alcances e implicaicones de este hecho sinceramente desbordan mi capacidad e imaginación, el control completo sobre los procesos de la vida al punto de poderla crear.

Semejante conocimiento y poder podría ciertamente implicar enormes beneficions para la humanidad como mejores tratamientos y medicamentos para la enfermedades así como la capacidad de prologar la vida, pero también se vislumbra el nó menos agradable escenario de armas químicas diseñadas a medida y orientadas hacia personas con ciertas caraterísticas específicas.

La vida ha sido el origen de todos los avances que ha producido al ineteligencia en el universo cocido, la vida es el orígen de la Inteligencia, el hecho mismo de poder manipular las leyes de la vida hasta el punto al que se ha llegado, podría tener consecuencias que van mas allá de nuestra capacidad de imaginación.

¿Podría este conocimiento convertir a los que lo posean y controlan en creadores de civilizaciones prediseñadas?

Veamos:

Si el ser humano es capáz de crear vida, ¿Qué le impedirá después crear inteligencia? y más aún, de hacerlo ¿Qué le impedirá crear civilizaciones enteras a medida?

¿Se podría crear vida de tal forma para que evolucione de determinada manera para que desarrolle un tipo determinado de civilización?

La ciencia ficción nos brinda un posible panorama de esto en la NOVELA 2001 Odisea del Espacio (me refiero enfácticamente a la NOVELA, porque la película NO muestra apropiadamente lo que deseo expresar), donde una civilización es capáz de intervenir en la evolución de otras especies para guiarlos mas allá de sus propios límites.

¿Parece absurdo y hasta delirante? puede ser, sin embargo, el gobierno de EU parace tomarlo bastante en serio, Craig Venter -fundador de Celera- ha obtenido 14 millones de dólares de parte del gobierno de EUA para que su empresa realice investigaciones sobre organismos microbianos en varios lugares del mundo Ver nota... y Aquí, parece que alguien ya ha visto el potencial de poseer todo este conocimiento y poder.

Personalmente creo que estamos en los umbrales de la revolución mas grande en la historia de la humanidad, no una que nos permita ir de un lugar a otro ó que nos permita comunicarnos en forma instantánea ó generar energía, sino una en donde lo que esta en juego es el control de LA VIDA misma.

-------------------------------------------

Saludos.

Última edición por Elalux; 20/04/2006 a las 15:52
  #2 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 15:46
Avatar de AlZuwaga
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: febrero-2001
Ubicación: 34.517 S, 58.500 O
Mensajes: 14.550
Antigüedad: 25 años
Puntos: 535
Cita:
¿Se podría crear vida de tal forma para que evolucione de determinada manera para que desarrolle un tipo determinado de civilización?
Si, nosotros mismos que somos la creación imperfecta de la creación imperfecta de ... imperfecta de vaya uno a saber qué civilización primera y perfecta.
__________________
...___...
  #3 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 16:43
Avatar de Andariel  
Fecha de Ingreso: abril-2004
Ubicación: Guatemala
Mensajes: 567
Antigüedad: 21 años, 11 meses
Puntos: 5
pues esa raza perfecta se llama Dios y sus ángeles, jejeje, además Dios les ganó, a él solo le tomo 7 días... (si, si, ya se que todo es relativo.... si, si, miska ya va a alegar).

__________________
N.B.
Los sabios son los que buscan la sabiduría...
los necios creen haberla encontrado.
Esta es la línea 5
  #4 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:05
Avatar de sagi  
Fecha de Ingreso: diciembre-2002
Ubicación: De la esquina, a la vuelta.
Mensajes: 1.779
Antigüedad: 23 años, 3 meses
Puntos: 43
Bue.... ahí dice:

Cita:
El mismo año, Venter anunció que Celera Genomics estaba a punto de lograr, por primera vez, construir artificialmente una forma de vida. Se trataba de un organismo con aproximadamente 300 genes tomados de un microbio hidrotermal.




Cita:
Para tener más de estas secuencias, el Departamento de Energía de EE.UU entregó a Venter 13 millones de dólares en 2004 para buscar muestras de microorganismos productores de esas enzimas, en los volcanes del Canal de Yucatán y de otras partes del mundo.


Si los genes fueron tomados de un microorganismo, ya no estaríamos hablando de "vida artificial". Si ésto fuera posible, estaría dando pie para retomar y estudiar de nuevo la teoría de la Generación espontánea.
  #5 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:10
Avatar de Developer9
(Desactivado)
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Ubicación: Mi Ecuador del alma
Mensajes: 4.196
Antigüedad: 20 años, 10 meses
Puntos: 47
Cita:
Iniciado por Andariel
pues esa raza perfecta se llama Dios y sus ángeles, jejeje, además Dios les ganó, a él solo le tomo 7 días... (si, si, ya se que todo es relativo.... si, si, miska ya va a alegar).

Lo de los 7 días tiene un sentido teológico, mas no literal

Hablando de revoluciones, me parece que estás tienen que ser de ideas
  #6 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:19
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Se trataba de un organismo con aproximadamente 300 genes tomados de un microbio hidrotermal.
Cita:
Venter anunció que había logrado construir en 14 días un virus bacteriófago partiendo de cero y usando secuencias genéticas obtenidas comercialmente.
Creo que aquí es donde inicia el debate sobre cuando un organismo está vivo o nó, algunas personas a las que consulté me dijeron que no consideran a un Virus como algo vivo, es un organismo tan simple, que carece de las funciones básicas que observaríamos en un ser vivo, se podría considerar a los Virus como el límite entre lo vivo y lo inerte sin poder distinguir muy claramente a cuál pertenece.

Es cierto que todo parece indicar que se está muy léjos aún de crear un organismo vivo complejo a partir de elementos inertes, pero mas que el estado actual del proceso, lo que trato de resaltar es el alcance y las implicacicones del mismo.

Saludos.

Última edición por Elalux; 20/04/2006 a las 17:28
  #7 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:29
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 3.083
Antigüedad: 20 años, 11 meses
Puntos: 17
Ser vivo se define como aquél que tiene consciencia de si mismo.

A mi parecer da igual si cumple o no sus funciones vitales.

Si un robot con una gran IA logra tener conciencia de si mismo, es un ser vivo como cualquier otro.

Y si queréis saber más: Isaac Asimov.
  #8 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:32
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por MaxExtreme
Ser vivo se define como aquél que tiene consciencia de si mismo.
A ver, segun esa dfinición ¿Qué es tener conciencia de si mismo?

Saludos.
  #9 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:36
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 3.083
Antigüedad: 20 años, 11 meses
Puntos: 17
Cita:
Iniciado por Elalux
A ver, segun esa dfinición ¿Qué es tener conciencia de si mismo?
Creo que está claro:

Tener consciencia de uno mismo significa que tú sabes que tú existes.

Por ejemplo, cualquier ser vivo tiene instinto de supervivencia, precisamente porque tiene consciencia de si mismo.

Un león, por ejemplo, no se tira de un precipicio porque sabe que si lo hace, ÉL, él mismo, va a dejar de existir.

Te recomiendo que leas a Isaac Asimov, lo explica muy bien en sus numerosas novelas.

Así como en la serie Star Trek se hace mención a estos temas, cuando se juzga a uno de los protagonistas, un robot muy avanzado, llamado Data, por sus actos de guerra. No se sabe qué hacer con él. El resultado fue que el robot demostró que tenía consciencia de si mismo. No quería morir, no quería dejar de existir. Sabía quien era, qué hacía y porqué lo hacía.

Ese Data, ¿no era sino un ser vivo?
  #10 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:37
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
ok, entonces de acuerdo a esos parámertros.


una planta ¿Tendrá conciencia de sí misma? y por tanto ¿Será un ser vivo?

Una lombríz ¿Tendrá conciencia de sí misma? y por tanto ¿Será un ser vivo?

Una amiba ¿Tendrá conciencia de sí misma? y por tanto ¿Será un ser vivo?

Saludos.
  #11 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:41
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 3.083
Antigüedad: 20 años, 11 meses
Puntos: 17
Las células son seres vivos, porque tienen consciencia de si mismos. A nivel muy básico, por supuesto, pero aunque no tengan cerebro, TODAS luchan por sobrevivir (mira el cáncer si no). Por lo que una planta, no, quizás no tenga consciencia de si misma como tal, pero como sus propias células, tratan de sobrevivir.

Es el problema: Vegetales y cosas similares, ¿son seres vivos?

Quizás no. Cuando un ser humano se dice que "está vegetando", es que está sin hacer nada, sin moverse, sin hablar, sin ... Su corazón sigue latiendo, sus células siguen luchando por sobrevivir. Pero ÉL, como tal, ya no existe como ser vivo.
  #12 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 17:50
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por MaxExtreme
Las células son seres vivos, porque tienen consciencia de si mismos. A nivel muy básico, por supuesto, pero aunque no tengan cerebro, TODAS luchan por sobrevivir (mira el cáncer si no). Por lo que una planta, no, quizás no tenga consciencia de si misma como tal, pero como sus propias células, tratan de sobrevivir.

Es el problema: Vegetales y cosas similares, ¿son seres vivos?

Quizás no. Cuando un ser humano se dice que "está vegetando", es que está sin hacer nada, sin moverse, sin hablar, sin ... Su corazón sigue latiendo, sus células siguen luchando por sobrevivir. Pero ÉL, como tal, ya no existe como ser vivo.
Muy interesante, ahora bién, personalmente considero que un organsmo puede estar "vivo" aún no teniendo conciencia de sí mismo, como en el caso de las plantas(quienes nacen, se reproducen y mueren).

Por otro lado, no creo que las células individuales luchen por subrevivir por que sean concientes de su existencia, sino porque su comportamiento está determinado por la información de sus genes y nó por la acción de la voluntad.

Tan es así, que existe la Apoptosis ó muerte celular programada en la cuál la célula muere al terminar su ciclo.

Saludos.

Última edición por Elalux; 20/04/2006 a las 18:00
  #13 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 18:00
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 3.083
Antigüedad: 20 años, 11 meses
Puntos: 17
Cita:
Iniciado por Elalux
Muy interesante, ahora bién, personalmente considero que un organsmo puede estar "vivo" aún no teniendo conciencia de sí mismo, como en el caso de las plantas(quienes nacen, se reproducen y mueren).

Por otro lado, no creo que las células individuales luchen por subrevivir por que sean concientes de su existencia, sino por que su comportamiento está determinado por la información de sus genes y nó por la acción de la voluntad.

Tan es así, que existe la Apoptosis ó muerte celular programada en la cuál la célula muere al terminar su ciclo.
Como dices, también es cuestionable que las células estén vivas. Pero todo depende de a qué nivel coloques la barrera de "consciencia de sí mismo" y "supervivencia".

Es decir, científicamente las células se entienden como seres vivos. Evidentemente no piensan, y no se harán preguntas de sí mismos, pero el conjunto de materia que representan, realiza una función: Sobrevivir. ¿Es eso ser consciente?

Si entendemos que sobrevivir es una manera de consciencia de uno mismo, sí, las células lo serían, y otros muchos también.

Ahora bien, si lo tomamos a rajatabla, las células no son seres vivos. Sólo seríamos seres vivos los animales, los que tengamos cerebro.

Y si, aún así, subimos más el listón y decimos que para tener consciencia de uno mismo se debe ser capaz de plantearse cuestiones acerca de uno mismo, es decir, pensar o discurrir acerca del concepto de uno mismo, ¿los animales son seres vivos?

Un león no se para a pensar en su vida (según sabemos). Sabe que morirá si hace tal o cual cosa, lo cual evidentemente no hace, pero, ¿se plantea alguna vez algo sobre sí mismo? ¿O simplemente "pasa" la vida hasta que muere?

Si es así, los únicos seres vivos somos los seres humanos (y quizás animales que se han visto llorar, como los monos, los perros...).




Como ves, todo depende de a qué nivel pongas el listón.
  #14 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 18:15
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por MaxExtreme
¿los animales son seres vivos?
pues yo creo que sí son seres vivos, de lo que no estoy seguro es de que tenga n conciencia de sí mismos.

De la misma forma creo que la plantas son seres vivos aunque en ese caso estoy casi seguro de que no tienen conciencia de sí mismas.

Pero si nos ponemos a discutir que es vivo o que nó, creo que nos saldremos del tema.

Mejor vayamos al punto de partida, el Virus de Venter fué creado a partir de elementos inertes, recordemos que un gen no es algo vivo, ok? es solo una cadena de elementos inertes (nucleótido de ADN).

El logro fué tomar elementos inertes y crear un virus, es discutible si un virus es un organismo vivo o nó, pero la cuestión de fondo es que fué producido artificialmente a partir de elementos completamente inertes.

Hasta ahora, tengo entendido que han fracasado los intentos de crear un gen artificial, los procesos químicos desarrollados por el hombre aún no dan para tanto -al menos es lo que he podido investigar-, por eso se recurren a genes ya armados, pero creo que es cuestión de tiempo para que se brinque ese obstáculo y se produzca un virus a partir de secuencias completamente artificiales.

Pero es sólo mi humilde opinión.

Saludos.

Última edición por Elalux; 20/04/2006 a las 18:42
  #15 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 18:19
Avatar de AlZuwaga
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: febrero-2001
Ubicación: 34.517 S, 58.500 O
Mensajes: 14.550
Antigüedad: 25 años
Puntos: 535
Cita:
Si es así, los únicos seres vivos somos los seres humanos (y quizás animales que se han visto llorar, como los monos, los perros...)
Yo tenía una perra dálmata que tenía la peculiaridad de reirse (no de poner una cara como de satisfacción sino de reirse... tal vez como una hiena... como "Patán" lo hacía, ¡eso, así!)

Ok, sigan con sus cuestiones cienciofilosóficas que son más interesantes :)
__________________
...___...
  #16 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 18:24
Avatar de Myakire
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Ubicación: Centro de la república
Mensajes: 8.849
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 146
La definición de vida según la rae, no menciona en ninguno de sus apartados: "conciencia de sí mismo", peeeero, meditándolo, no se, suena muy lógico.

El ejemplo del robot, es muy claro, no por no ser biológico no se puede decir que no estaba vivo.

Las plantas creo si tienen conciencia de si mismas, pero bueno, eso ya es opinión personal y es relativa como todo.

También el ejemplo del humano con muerte cerebral, su corazon late, pero ya no se considera vivo por que ha dejado de tener dicha conciencia, no así el ser humano "vegetal" que sigue "vivo" según las leyes.
  #17 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 19:53
Avatar de Anarninquë
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2005
Ubicación: MVD | Uruguay
Mensajes: 1.096
Antigüedad: 20 años, 7 meses
Puntos: 28
Partimos de la base de que la definición de "vida" es MUY ambigua y da lugar a varias interpretaciones...

Según mi idea de algo "vivo" (que creo que es una teoría conocida), es que algo (o alguien) está vivo cuando tiene poder de tomar desiciones, tiene conciencia y puede elegir, optar...

Quizá esto escluya a las plantas (o quizá no ¿?)

bueno, mi modesta opinión pseudo-científica jeje
__________________
Marcelo Ferreiro - Desarrollador Web
Mi Web - Pixelar.me
  #18 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 20:15
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por Anarninquë
Quizá esto escluya a las plantas (o quizá no ¿?)
¿Entonces las plantas no estan vivas? y en ese caso ¿Cómo están entonces?

Pero regresando al tema principal, el logro de Venter radica en tomar secuencias separadas de genes y con ello crear un virus, las implicaciones de ello es lo que me sorprenden.

Saludos.
  #19 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 20:18
Avatar de Anarninquë
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2005
Ubicación: MVD | Uruguay
Mensajes: 1.096
Antigüedad: 20 años, 7 meses
Puntos: 28
acaso tu sabes si las plantas pueden o no tomar decisiones...
yo, de hecho, creo que pueden...!

por lo tanto estarían vivas....


salu3!
__________________
Marcelo Ferreiro - Desarrollador Web
Mi Web - Pixelar.me
  #20 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 20:20
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Desconozco si las plantas pueden tomar decisiones, pero personalmente, aun cuando no pudiesen, yo creo que aún en ese caso segurían estando vivas, tal vez no tengan vida conciente, pero si creo que aún así segurían estando vivas.

Saludos.

Última edición por Elalux; 20/04/2006 a las 20:33
  #21 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 21:10
Avatar de sagi  
Fecha de Ingreso: diciembre-2002
Ubicación: De la esquina, a la vuelta.
Mensajes: 1.779
Antigüedad: 23 años, 3 meses
Puntos: 43
Cita:
Se trataba de un organismo con aproximadamente 300 genes tomados de un microbio hidrotermal.
Bue... es que no explica de qué microorganismo están hablando; porque algunos microorganismos son procariontes... y sí son capaces de reproducirse y morir, como los virus.


Cita:
Si un robot con una gran IA logra tener conciencia de si mismo, es un ser vivo como cualquier otro.
Para que un ser se considere vivo tiene que cumplir con varias características, entre ellas la de regular un metabolismo, crecer y desarrollarse, que se reproduzca, que evolucione adaptándose a su medio ambiente.... y un robot no lo hace.


Cita:
Quizás no. Cuando un ser humano se dice que "está vegetando", es que está sin hacer nada, sin moverse, sin hablar, sin ... Su corazón sigue latiendo, sus células siguen luchando por sobrevivir. Pero ÉL, como tal, ya no existe como ser vivo.
Eh.... no hay que confundir términos; una cosa es muerte cerebral y otra muerte fisiológica.



Cita:
Ahora bien, si lo tomamos a rajatabla, las células no son seres vivos. Sólo seríamos seres vivos los animales, los que tengamos cerebro.
¿Qué forman las células? Tejidos
¿Qué forman los tejidos? Órganos
¿Qué forman los órganos? Sistemas
¿Y..... qué forman los sistemas?

El cerebro sólo es un grupo de células especializadas; así como otro grupo de células especializadas se dedican a formar la raíz de las plantas, otro grupo las patitas de los animales, y otro las hojitas de los árboles.... no todas las células forman cerebros.


Cita:
Pero regresando al tema principal, el logro de Venter radica en tomar secuencias separadas de genes y con ello crear un virus, las implicaciones de ello es lo que me sorprenden.
Para mi gusto, no es "crear" la palabra correcta; como que siento que aplicaría más la palabra "mutar"; claro, igual de sorprendente es que se pueda jugar con el ADN y el ARN, y más cuando no está concentrado en un núcleo.
  #22 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 21:20
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por sagi
Para mi gusto, no es "crear" la palabra correcta; como que siento que aplicaría más la palabra "mutar"; claro, igual de sorprendente es que se pueda jugar con el ADN y el ARN, y más cuando no está concentrado en un núcleo.
Ciertemente, creo que ese sería el termino adecuado, sería de lo más interesante conocer cómo esta constituido ese virus, ¿habran injertado las secuencias en una celula?, ¿la habrán envuelto en alguna proteina? pero mas interesante sería saber ¿Cómo manipularon la secuencia?, por que si el organismo tiene ciertas caraterísticas específicas decididas por la gente de Celera es que así tuvo que ser.

Desde hace algún tiempo, personalmente considero al secuenciador de genes el rey de los instrumentos científicos en la actualidad, no me puedo siquiera imaginar la potencia necesaria de los secuenciadores de Celera para poder manipular una cadena a ese nivel.

Pero como mencioné anteriormente, este es solo el primer paso, si ya es posible secuenciar y maniplar la cadena al nivel que parace que lo estan haciendo en Celera, será cuestión de tiempo para que armen una cadena desde cero, pero creo que habrá que esperar la siguiente generación de supercomputadoras para intentar algo semejante.

¿Pero de ahí que? de un organismo simple tal vez se podrían crear células madres artificiales, se que suena absurdo, pero sinceramente en estos días ya no se ni qué pensar.

Aunque también cabe la posibilidad de que no hayan manipulado la secuencia y que las características resultantes del Virus fuesen fruto del asar, pero aún así es verdaderamente fascinante.

Saldos.

Última edición por Elalux; 20/04/2006 a las 21:50
  #23 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 21:49
Avatar de sagi  
Fecha de Ingreso: diciembre-2002
Ubicación: De la esquina, a la vuelta.
Mensajes: 1.779
Antigüedad: 23 años, 3 meses
Puntos: 43
Cita:
¿lo habrán envuelto en alguna proteina?
Bue... si es un virus, pues ya está formado de una ñ_ñ


Cita:
¿habran injertado las secuencias en una celula?
Como que lo dudo, porque tendrían que ponerle los organelos de una célula... y dejaría de ser virus.

Cita:
¿Per de ahí que? de un organismo simple tal vez se podrían crear células madres artificiales, se que suena absurdo, pero sinceramente en estos días ya no se ni qué pensar.?.
Tendría sus riesgos, pero también sus ventajas; imagina lo que lograrían... si ya hay "siembras" de piel....... ¡Imagina que pudieras hacer un sembradío de neuronas! Los problemas de discapacidad que se estarían atacando... o un sembradío de células pancreáticas.... ¡Adiós diabetes! Claro; siempre y cuando no se dirigieran sus investigaciones a virus
  #24 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 21:51
Avatar de sagi  
Fecha de Ingreso: diciembre-2002
Ubicación: De la esquina, a la vuelta.
Mensajes: 1.779
Antigüedad: 23 años, 3 meses
Puntos: 43
Cita:
Aunque también cabe la posibilidad de que no hayan manipulado la secuencia y que las características resultantes del Virus fuesen fruto del asar, pero aún así es verdaderamente fascinante.
Lo volviste a hacer... editar tu mensaje mientras escribía el mío
  #25 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 21:53
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por sagi
Bue... si es un virus, pues ya está formado de una ñ_ñ
Si pero lo que seria interesante es que si tomaron la secuencia fuera del núcleo, la manipularon y luego la igertaron en otro virus, así creo que pudo haber sido, es una pena que haya tan poca información, seria interesantísimo conocer mas del proceso.

Saludos.
  #26 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 21:56
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por sagi
Lo volviste a hacer... editar tu mensaje mientras escribía el mío
Sorry men, es que está interesantísimo, el potencial de esta cosa es impresionante, a cada rato se me ocurren cosas nuevas, es frustrante no tener a mano mas información sobre el proceso, pero desgraciadamente el uso militar no es descartado, creo que es el precio a pagar por este tipo de avances.

Saludos.

Última edición por Elalux; 20/04/2006 a las 22:07
  #27 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 21:58
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por sagi
Tendría sus riesgos, pero también sus ventajas; imagina lo que lograrían... si ya hay "siembras" de piel....... ¡Imagina que pudieras hacer un sembradío de neuronas! Los problemas de discapacidad que se estarían atacando... o un sembradío de células pancreáticas.... ¡Adiós diabetes! Claro; siempre y cuando no se dirigieran sus investigaciones a virus
Independiente de que sea para bién o para mal, el poder que estaría en manos de quienes controlen esta tecnología es pertubador, tendrían en sus manos el desarrollo biológico de la raza humana como tál, solo de imaginármelo me dá escalosfrios.

Saludos.
  #28 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 22:14
Avatar de sagi  
Fecha de Ingreso: diciembre-2002
Ubicación: De la esquina, a la vuelta.
Mensajes: 1.779
Antigüedad: 23 años, 3 meses
Puntos: 43
Cita:
Iniciado por Elalux
Si pero lo que seria interesante es que si tomaron la secuencia fuera del núcleo, la manipularon y luego la igertaron en otro virus, así creo que pudo haber sido, es una pena que haya tan poca información, seria interesantísimo conocer mas del proceso.

Saludos.
Es que el virus no tiene núcleo; cierto que tiene ácidos nucleícos, pero no tiene núcleo, tiene una membrana que los cubre; en éso está la diferencia con una bacteria... bue, además de que el virus para reproducirse necesita células; ahora, que si te entendí bien, estarías diciendo que juntarías los ácidos nucleícos de dos tipos de virus en uno "nuevo"... sería como hacer un supervirus, que podría transmitirte... no sé.... algo como Sida con Hepatitis


Cita:
Independiente de que sea para bién o para mal, el poder que estaría en manos de quienes controlen esta tecnología es pertubador, tendrían en sus manos el desarrollo biológico de la raza humana como tál, solo de imaginármelo me dá escalosfrios.
¿Como que se te antoja escribir un libro al estilo de Isaac Asimov?
  #29 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 22:17
Avatar de sagi  
Fecha de Ingreso: diciembre-2002
Ubicación: De la esquina, a la vuelta.
Mensajes: 1.779
Antigüedad: 23 años, 3 meses
Puntos: 43
Cita:
Iniciado por Elalux
Sorry men, es que está interesantísimo, el potencial de esta cosa es impresionante, a cada rato se me ocurren cosas nuevas, es frustrante no tener a mano mas información sobre el proceso, pero desgraciadamente el uso militar no es descartado, creo que es el precio a pagar por este tipo de avances.

Saludos.
¿Men?
  #30 (permalink)  
Antiguo 20/04/2006, 22:23
 
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 4.159
Antigüedad: 24 años, 1 mes
Puntos: 22
Cita:
Iniciado por sagi
Es que el virus no tiene núcleo; cierto que tiene ácidos nucleícos, pero no tiene núcleo, tiene una membrana que los cubre; en éso está la diferencia con una bacteria... bue, además de que el virus para reproducirse necesita células; ahora, que si te entendí bien, estarías diciendo que juntarías los ácidos nucleícos de dos tipos de virus en uno "nuevo"... sería como hacer un supervirus, que podría transmitirte... no sé.... algo como Sida con Hepatitis
aaaaah ok, entonces lo que cabría en este caso es esperar que manipularon la secuencia de un virus ya existente para porporcionarle ciertas caracteríticas específicas ¿no es así? pero ¿Es posible manipular una se cuencia ya a ese nivel?

Por otro lado -y esto fué lo que concluí al leer las notas- ¿Sería posible manipular una secuencia y después recubrirla con la membrana y así crear el nuevo virus?

Cita:
En 2003, agrega Silvia, Venter anunció que había logrado construir en 14 días un virus bacteriófago, partiendo de cero y usando secuencias genéticas obtenidas comercialmente.
Cita:
Iniciado por sagi
¿Como que se te antoja escribir un libro al estilo de Isaac Asimov?
jeje no para nada.

Cita:
Iniciado por sagi
¿Men?
Lo de men es un regionalismo aquí en mi pueblo para referirise a alguien de manera informal, si te ofendí no fué mi inteción y te pido disculpas.

Saludos.

Última edición por Elalux; 20/04/2006 a las 22:33
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta



La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 10:45.