Tal y como dice Pompeyo no creo que pase de los 20 euros o como maximo de los 30euros, pero vaya ni por ese precio lo comprare claro que no, yo tenia unas espectativas quisas demasiado elevadas, pero es que este juegi tiene unas prestaciones mucho mas bajas de lo que se decia.

Ke lo pongan gratis i punto como a pasado en el juego Legion Arena an puesto para descargar una expansion ke ta mu bien gratis aber si los d CA se lo aplican xke vaya mapa d Grecia en el Alexander(ke cagada)

El juego en general no esta tan mal, el problema es que el RTW original le da mil vueltas al ATW y luego no hablemos de los mods, asi que si no uvieran echo estos juegos mereceria la pena pagarlo incluso a 60 euros, pero como todos esos mods existen comprar un juego asi pierde sentido.

Como si me piden 70, lo compraré igual, tengo dinero mas que suficiente

Pero bueno, esque parecen que ya habeis juegado! que tal el juego?

Esque ya hablais de que RTW le meto mil vueltas, cuando hayamos jugado, entonces si lo diremos.

Bien tienes razon, pero es que si ya tengo esa sensacion no puede ser bueno ya que antes de jugar ya lo estoy repudiando, pero vaya me pondre neutral y evitare hacer criticas asta que haya probado el juego.

Agesilao tu vas a piratear el ATW:neurotico

No creo que no voy a hacer nada de esto, simplemente no lo voy a comprar porque bueno si me quejo de los piratas no estaria bien que lugo hiciera como ellos, en vez de esto quisas vaya a casa de algun amigo y le oblige a comprarselo para jugar yo jajajaja.

Jejeje, yo lo tengo claro que lo compraré, pero claro, lo pasaré a 4 CDS mínimo

Me gusta que tengas tan buen corazon, pero creo que si hay un fallo de trasnferencia dara igual si lo pasas a 4 CD's o a 20.

Supongo que te darán un código para que si te falla internet vuelvas a bajartelo, almenos eso hacen con todos los juegos así.

Si almenos eso seria lo correcto, pero ami es que me gusta mucho mas comprar mis juegos en mi tiendecilla de barrio ya que el me informa de todo i si hay fallos en el juego te devuelve el dinero y encima te recambia el juego gratis.

Claro que ami tambien me gustá ir a la tienda, y tener la caja, pero que les vamos a hacer...

Como es un juego TW seguro que es muy bueno, peropor lo que he visto no me ha parecido que sea el juego que yo esperava, los colores aunque son horribles no me parece que estropee el juego el mapa aunque sea pequeño si tiene gran nivel de dificultat puede ser tolerable pero lo que no lo es es la forma de adquisicion y es basicamente por ese motivo que no comprare el juego. Aunque no comprarlo no significa que no juege con el, pero vamos si me desiluciona lo olvidare por siempre y jugare al tetris.

Lo de los colores y tal no es problema, para eso está Chirico y Minde (broma :'( )

Sabes ayer mismo tuve la oportunidad de ver un documental de la bbc creo que hablava de Alejandro Magno y la verdad es que aunque ellos a pesar de sus desvarios lo adoravan, pero yo despues de ver lo que vi i con lo que ya sabia de el me e echo una idea aproximada de el y la verdad es que ya no me gusta tanto como antes.

xke?

Porque el muy desgraciado castigo a sus hombres haciendoles cruzar un desierto solo porque sus soldados cansados de tanto luchar querian volver a Macedonia en vez de seguir la campaña. Pues de camino se murio mas de 2/3 de su ejercito. No se quisas Alejandro fuera muy bueno pero se creia mas de lo que era y tenia delirios de grandesa y ataques de rabia.

Eso del desierto ya lo sabía, pero no fue por castigo, (almenos por lo que se yo) simplemente fue porque era un "atajo" pero ese "atajo" se conviertió en infierno

y vaya infierno, se dice que fue el error mas grande de alejandro

Para los que quieran descargar el vídeo de M2TW he puesto un enlace en este post
Aviso que el vídeo no tiene tampoco mucha calidad, así que no os espereis maravillas.

Segun el documental era un castigo y me parece mas reonable asi que pensar que Alejandro Magno por error cometio la imprudencia de cojer como atajo un desierto... No me parece nada apropiada que un general que derroto el imperio Persa cometa un error tan evidente.

Aver, para que castigar a su ejercito? vaya tontería, aparte, si no ivan por el desierto tenian que ir por Armenia, bajar a Assiria e ir hacia Babilonia.

Segun la biografia que yo he leido sobre Alejandro, el hecho de travesar el desierto fue un error y no un castigo.

Ya, esque es imposible (almenos por mi critério) que fuese un castigo porque a el tambien le hubiese podido dar el sarrampión xD.

Lo siento chicos pero no lo veo tan claro, ademas siempre me he creido lo que decian los de la bbc y si me decis nque eso no es cierto es porque seguramente sabeis mas que cualquier biografo (imagino que actual) o que los historiadores.

Yo me e leido 2 libros diferents de Alejandro y todos lo nombran como un error y no como un castigo.

No lo entiendo, quisas no fue un castigo como digo yo, pero es que de castigo a error tampoco me convence. Asi que como no se a que acojerme me acojo a la teoria del castigo amenos que se me pueda explicar el porque del error ese.

Te lo dije ya, ese error fue porque era un atajo muy rápido, pero nadie se esperaba esa climatología, los hombres de Alejandro solo hacian 7 años que andaban por esas tierras, no eran como los persas que desde chiquitos ya sabian como era el desierto. Tambien vi que los persas se lo dijieron a Alejandro, quizas fue para que destruyeran al ejercito de Alejandro, porque en un tramo hubo una carga de caballería persa contra la columna de Alejandro que fracasó.

Bueno eso esta mucho mas claro, una trampa de los nobles persas me resulta mas creible que la version de la bbc del castigo o la version de un error. Si es que es bien sabido que nadie es perfecto y aun lo es menos quien se cree que lo es mas.

vaya, me he leido una biografia de Alejandro Magno y no decian nada de esa carga de caballeria persa contra la columna de alejandro. Y por que fracasaron?

Recuerda que estamos hablando de Alejandro Magno y los persas. Si ajuntamos el echo de que Alejandro ya era un gran comandante, que dirigia a los mejores soldados de su epoca y de que el ejercito persa era mucho mas debil y peor dirigido no te tendria que extrañar tanto. Ami lo que me sorprende es que despues de esas derrotas humillantes no pensaran en la idea de contratar un buen estratega para su bando y reclutar o comprar una gran cantidad de ejercitos mercenarios (hoplitas mejor) ya que su ejercito estava muy carente de infanteria pesada.

La verdad esque no me sorprende que fallase la carga de la caballeria persa, solo quiero saber como paso eso, donde y cuantos caballeros persas habia .

Lo siento pero aunque me he tragado 10 webs enteras con sus respectivas paginas no e conseguido descubrir la informacion que me pides.

seguramente esa carga fue muy poco importante por no decir insignificante xD. Gracias de todos modos.

Quisas fue muy poco importante porque no consiguieron nada pero imaginate que por mala suerte los persas consiguen colarse en el bagage y el equipamiento de los macedonios... los dejarian si provisiones sin agua y sin sarrisas lo que al fin y al cabo podria costarles la vida. Pero bueno como me imagino que su intento fracaso estrepitosamente ya que me supongo que era una emboscada dirigida por cuatro nobles persas descontentos ni siquiera se nombra en las bibliografias o libros sobre la campaña de Alejandro.

Si es cierto que si llegana vencer a las falanges de la retaguardia hubiese sido una catastrofe para los macedonios, menosmal que Alejandro era muy suspicaz...

No es que quiera quitarle importancia a las gestas de Alejandro, pero es bien conocido para todos que los persas no destacaron nunca por sus estrategas o por la cualidad de sus tropas. Yo veo al imperio persa como un gigante de palla y a los macedonios como unos salvadores vengativos. Quisas los persas si uvieran logrado su objetivo quisas devilitaran a Alejandro pero vamos que alejandro se paso toda la campaña devilitandolos a golpe de mayal.

A bueno, entonces me diras que los huvaka o los inmortales persas no tenian cualidad no? O.o

Salvadores vengativos? vamos a ver, un imperio que a estado destrozando tu pais toda la historia, y tienes el momento para derrotarles y que haces? Es venganza si, pero tambien aportar un imperio.

Vamos a ver los inmortales era practicamente las unicas unidades que podian ser consideradas como verdaderos soldados, eran muy capaces y causavan muchas bajas pero bueno un hostigador no se puede comprar a infanteria o caballeria, asi que si no tienen un ejercito de infanteria que lu pueda cubrir sus esfuerzos son inutiles. Si los macedonios eran vengativos y desproporcionados ya que entre griegos y macedonios puedieron parar en muchas ocaciones el imperio persa. Eso de que aportaron un imperio pues no se que decirte, es verdad que consiguieron una union entre el comercio oriental y occidental y tambien es cierto que llevaron la cultura helenica asta alli, pero con poco mas de 10 años no se puede considerar que aportaron un imperio ya que se destruyo antes de ser acabado y antes de hacer un verdadero imperio.

Hombre no creo que Alejandro planeara morirse nada más crear el imperio.

Agesilao que barbaridades dices xD, es decir, el imperio de Alejandro no era un imperio no?

pero que estas diciendo??? desprecias a alejandro??? y estas diciendo que alejandro no creo un imperio??? estoy segurisimo de que si aljendro hubiera vivido mas tiempo, el imperio tambien habria durado mas tiempo.

Claro que si y yo con el ejercito de los EEUU y mis bombas atomicas tambien podrian controlar un imperio asi. Alejandro lo consiguio todo salvo consolidar su poder politico, imaginaos en un imperio tan grande como persa dirigido por un puñado de extranjeros, no me extraña que despues de su muerte cayera "su imperio". El imperio que defendeis no era de Alejandro sino persa con algunas incorporaciones griegas, epiota, tracias etc y dirigido con poder macedonico. Lo el llevo a cabo es algo con cierto parecido a la guerra de Irak (todas las guerras se parecen) pero desde la prespectiva de sus tiempos. Cierto que el tenia en mente un ideal de imperio universal pero no pudo llevarlo a cabo y por eso nunca existio, tenia las bases creadas pero una casa no son solo los simientos y un imperio tampoco asi no creo que se pudiera llamar realmente el imperio de Alejandro.

Agesilao, ¿que crees que hubiera pasado si Julio Cesar se matase cayendo de su caballo antes de cruzar el Rubicón?.

Ya que lo preguntas creo que el caballo al ver tanta sangre (la de Cesar muerto) se volveria loco empezaria una loca carrera sin que nadie lo pudiera detener (quisas ni sus legionarios) o podrian cojerlo los legionarios y ejecutarle porque lo consideraran responsable del crimen. Pero yo prefiero pensar que se escaparia lo cojerian algunos campesinos o nobles romanos i en el peor de los casos moriria ya que no encontraria un hogar y se congelaria. Pero no creo que nadie sea tan desalmado como para querer que el caballo se muriera antes de encontrar nuevo dueño, asi que prefiero quedarme con el final feliz.

Exacto, con lo que no se puede suponer que su imperio se caería igual aunque no hubiera muerto puesto que eso nunca sucedera.

PD:¿Pero, que pasaría si Julio Cesar no hubiera sangrado?:-D :-D :-D :-D

No el imperio romano no uviera caido pero no su duracion se uviera visto muy reducida con lo que uviera posibilitado que los barbaros se hicieran con el control de las provincias romanas, donde se asentarian y mantendrian un govierno mas poderoso que el de los siglos IV,V y VI. Con eso es mas probable que la invasion musulmana de la peninsula no uviera existido y que finalmente seriamos todos muertos. No se puede jugar con las posibilidades ya que son practicamente infinitas solo podemos juzgar lo que paso en vez de imaginarnos que podria pasar y lo que paso con Alejandro impedio que se formara un Imperio y lo que paso con Cesar impedio que el Imperio perdurase en los sigloos como el imperio de oriente.

¡¡Que parado se ha quedado esto!!

Entonces vamos a moverlo un poco. Creo que yo tengo el derecho de opinar y pensar lo que me de la gana sobre cualquier personaje sea historico o no, vaya porque no estamos hablando de Dios ni de regilion (en las cuales tampoco creo) y si digo que Alejandro no tuvo tiempo de formar un imperio y coesionarlo es porque de verdad lo creo y aunque el mundo entero se ponga en mi contra seguire pensando lo mismo asta que alguien consiga hacerme cambiar de opinion. Por cierto Alejandro magno era realmente el mejor pero por desgracia no pudo demostrarlo porque se murio precipitadamente (aunque dudo que lo quisiera), por eso aun tener mucho mas potencial que Cesar no consigio superarlo ya que murio a los 32 años.