Re: Contexto histórico de los TW.
 

Creo que el problema es muy simple la profesora (mejor llamarla si mientras no cometa mas esos errores) esta quiso explicar el origen del español en 1 minuto y asi cualquiera le saldrian disparates como estos. Ademas creo que sus castellanos representavan la ploblacion celtibera del territorio central de Hiberia hacio el 250 a.c y claro si nos acordamos la conquista total de hispania no se acabo alli sino que incluso el "gran Augusto" tuvo problemas con la resistencia Ibera.
Resumiendo que la pobre profesora esta se fue directamente al grano dejando cantidad de detalles sin nombrar y que ademas confundio a su alumnado con otras historias que no vienen al cuento (como lo de castilla por ejemplo) y por eso ahora la estamos criticando cosa que no deveriamos hacer porque realmente ese fallo no es tn grande como para pedir su dimision pero si para pedirle aclaraciones .

Re: Contexto histórico de los TW.
 

La formación hoplítica no se empezó a formar hasta el s. VIII y creo que lo introdujeron los espartanos. La Ilíada la compuso Homero a partir de relatos orales mucho más antiguos que podrían remontarse en el 1200 a.C, en la época Micénica. Por esos entonces el peso de los combates lo llevaba la nobleza que combatía en carruajes. En resúmen, los aqueos de la Ilíada no combatieron en falanges, porque los micénicos jamás lo hicieron.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Eso me parecia VLTRAMAGNVS es que parecia imposible que hubieran hecho tan mal a esos soldados... :arriba: :abajo:

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Tecnicamente hablando, los historiadores aun no se ponen de acuerdo si Homero fue un escritor o un orador famoso, me explico mejor, en esa epoca aun no habia escritura, creo yo, asi que la Iliada pasaba de generacion en generacion por medio del discurso oral, en este caso la Iliada era algo asi como una poesia o canto largo, asi que no se sabe si Homero fue un escritos que recopilo todos estos cantos y asi escribio el primer libro largo de la historia occidental, o si fue un orador famoso y otro escritor quise poner en escritura este discurso. Inclusive hay regiones en turquia (creo), donde aun existen estas especies de poesias donde se cuentan viejas batallas con sus respectivos heroes y estos cantos o como quieras llamarles tienen cierta veracidad historica, por eso algunos historiadores creen que la Iliada si fue real, desde ese punto de vista.

Y si en la Iliada se resaltan bastante los carros, pero como tu dices solo los nobles lo usaban y no eran muchos, en la iliada muchos de los capitulos mas interesante tienen como titulo las Principalias donde destacan a los grandes heroes griegos en sus respectivos carros, aunque de vez en cuando se habla de los combates a pie y de como el que ganaba le quitaba la armadura al que yacia muerto, lo cual no entiendo como hacian esto en el campo de batalla.

Tirteo describe así el combate de una formación cerrada de hoplitas:
(quien es Tirteo aun no se ya estoy averiguando)

Los que se atreven, en fila cerrada a luchar cuerpo a cuerpo y a avanzar en vanguardia, en menor número mueren y salvan a quienes les siguen. Los que tiemblan se quedan sin nada de honra. Nadie acabaría de relatar uno a uno los daños que a un hombre le asaltan si sufre la infamia. Pues es agradable herir por detrás de un lanzazo al enemigo que escapa a la fiera refriega; y es despreciable el cadáver que yace en el polvo, atravesado en la espalda por punta de lanza trasera. Así que todo el mundo se afiance en sus pies, y se hinque en el suelo, mordiendo con los dientes el labio, cubriéndose los muslos, el pecho y los hombros con el vientre anchurosos del escudo redondo. Y en la mano derecha agite su lanza tremenda, y mueva su fiero penacho en lo alto del casco. Adiéstrese en combates cumpliendo feroces hazañas, y no se quede, pues tiene su escudo, remoto a las flechas. Id todos cuerpo a cuerpo, con la larga lanza o la espada herid y acabad con el fiero enemigo. Poniendo pie junto a pie, apretando escudo contra escudo, penacho junto penacho y casco contra casco, acercad pecho a pecho y luchad contra el contrario, manejando el puño de la espada o la larga lanza. Frag., 11

Aqui esta la informacion de wikipedia del SISTEMA HOPLITICO
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_hopl%C3%ADtico

Aqui algo sobre los hoplitas pero es bastante corto
http://es.wikipedia.org/wiki/Hoplita

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Ahí está la diferencia, mientras que en la Ilíada destacan las hazañas individuales de los héroes aqueos y troyanos, en una guerra hoplítica eso era imposible. El individualismo en la guerra hoplítica no solo era contraproducente, ya que en una falange no se podían romper las filas, sino que además estaba socialmente mal visto. El hecho de abandonar las filas para cubrirse de gloria podía significar la muerte del compañero de al lado, que perdía la protección que ofrece el escudo con escudo.

También hay que considerar que el concepto de "nobleza" desapareció junto con las monarquías en las polis griegas. Pasaron a ser todos ciudadanos, iguales entre ellos, y eso lo tradujeron tambien en su forma de combatir.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Camarada VLTRAMAGNVS en parte tienes razon con lo de los heroes y los hoplitas pero no con lo de los nobles, la mayoria de nobles luchaban a la derecha de las falanges hopliticas ya que se consideraban lugares de privilegio ya que las falanges avanzaban de frente pero con inclinaciones y la derecha acostumbraba a ser un lugar luro para luchar, los hombres nobles que no luchaban a pie en la falange lo hacian a lomos de sus caballos pero normalmente como caballeria media con una ligera armadura. Pero tambien es cierto que en las ciudades ya no habia el concepto de la diferenciacion de los estatus sociales solo entre ciudadanos y esclavos :arriba:

Re: Contexto histórico de los TW.
 

saludos compañeros, alguien sabe algun detalle acerca de la legion perdida de Craso....??? gracias por los aportes.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Todo lo que se (o recuerdo saber) es que la supuestamente esta legion esta formada por los prisioneros romanos que fueron capturados tras la batalla de Carras donde fue eliminado Craso y su hijito y unos 10000 romanos y los supervivientes los esclavizaron, algunos los encarcelaron y se supone que algunos se ofrecieron a formar parte del ejercito parto a cambio de respetar sus vidas.
En resumen que creo que la legion perdida no se perdio sino que cambio de bando o fue esclavizada. Espero haberte ayudado, por cierto sigue preguntando si tienes dudas que aqui vivimos de esto.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

pues entonces es verdad? su existencia o solo un mito, digo por que en algunas paginas de internet la dan como un mito, dado a ciertas cronicas de guerreros chinos ke se enfrentaron con estos hombres....
Gracias por tu aporte Agesilao

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Si quiere mi opinion te dire que es posible que esos romanos llegaran a china, pero coo lo veo poco probable supongo que es mas creible que esas tropas se quedaran como guardaespaldas o para engrosar el ejercito parto pues me imagino que quedarian tan pocos romanos libres que no llegarian ni de lejos a formar una legion y como estarian sin centuriones (normalmente los soldados con rango los apresavan) no podrian tener mucha cohesion ni disciplina por lo que creo que nadie los mandaria (al estilo romano) sino que los equiparian como partos asi que ndie notaria mucha diferencia entre un romano y un parto si que no serian muy dignos de mencion ( a no ser que fueran enormemente feos).

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Wenas camaradas, amigo spartaco hace tiempo lei un libro, no recuerdo cual (preguntaselo a Rafitita) de Valerio Massimo Manfredi el cual trata sobre la legion perdida y es muy interesante la verdad :arriba: :arriba:

Re: Contexto histórico de los TW.
 

gracias por la informacion camarada pofios buscar algo hacerca de el.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

La teoria de la legión perdida no es más que una teoría histórica, por el momento, pero no hay ninguna evidencia. La cuestión es que tras la batalla de Carras se hicieron 10000 prisioneros, creo, igual me equivoco de número. Años después, hubo un tratado entre Augusto y el rey Parto, según el cual se devolverían las águilas, estandartes de las legiones derrotadas en Carras y todos los prisioneros. Pero, los prisioneros estaban desaparecidos. Quizá fueron vendidos como esclavos, quizá murieron o quizá rehicieron sus vidas en Partia.

Ahora viene lo bueno, una década después de Carras, un cronista Chino participó en una campaña en una región cercana al actual Afganistán. Al parecer se enfrentaron a unos misteriosos bárbaros, muy disciplinados en combate, que se refugiaban en campamentos cuadrados por las noches y combatían formando con sus escudos "como las escamas de un pez" ¿Serían supervivientes de Carras que ofrecieron sus servicios para proteger las fronteras orientales de Partia?

Re: Contexto histórico de los TW.
 

El libro es "El Imperio de los Dragones" y sinceramente es muy malo. Además no tiene nada que ver con la legión perdida. Trata de una supuesta traición al emperador Valeriano que probocó que cayera en manos de Sapor I junto con su guardia personal, y que los envíaran a unas minas remotas donde muere el César y de donde consiguen fugarse para acabar en China, ayudando el jefe de la guardia (un tal Metelo) a un rey desterrado con mucho rollo ninjas VS romanos y golpes del rey malo y traidor a lo "puñetazo de la muerte". Parece un guión malo de la típica peli de jolibud.

Exacto. De ese texto del cronista chino vienen todas las teorías sobre la legión perdida. No estoy muy seguro, pero creo haber leído que el ejército chino se topó con ellos en una cuidad a la que puso sitio. Y no es muy descabellado que los partos les obligaran a asentarse en sus fronteras más orientales a modo de escudo fundado una cuidad.
PD: También leí en algún sitio que algunas guerras de la Grecia homérica se resolvían con combates individuales, como el que se ve al principio de la película de Troya en la que Aquiles mata un tipo enorme. Ya buscaré por ahí para confirmarlo.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

http://es.wikipedia.org/wiki/Atropates

De ahí viene mi nombre... XD

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Cierto, el puesto de honor correspondía al extremo derecho de la falange pues quien se situaba allí carecía de protección en su lado derecho, lo que aumentaba el riesgo pero por contra era allí donde más valor se podía demostrar en combate. Pero hay un pequeño matiz, en las polis con régimen democrático no había una nobleza propiamente dicha, o si la había carecía de poder. Por ejemplo, todo ateniense era ciudadano y podía ser elegido gobernante. Arena de otro costal eran los esclavos y los metecos, forasteros que residían en la ciudad y su familia no era originaria de ésta. En ambos casos no tenían derecho a voto, no se consideraban ciudadanos, ni tampoco a priori combatían en las falanges sino como auxiliares.

El caso espartano es muy peculiar. Era una diarquía, es decir, tenían dos reyes, aunque no tenían poder real, podían dirigir el ejército pero el resto de las decisiones estaban sometidas a algo afín al senado romano. Los reyes ocupaban en batalla, efectivamente, el extremo derecho de las falanges. No obstante, y aunque la ciudadanía espartana era todavía más restrictiva que la ateniense, no se podía considerar una nobleza como tal, excepto los dos "reyes" y su linaje.

De hecho la estructura de gobierno de la república romana era muy similar, los máximos cargos eran dos cónsules, aunque eran electos, y ambos estaban sometidos al consejo de ancianos, el senado. Según creo, tras la expulsión de Tarquino el Soberbio, el último rey de Roma, enviaron diplomáticos a Grecia para saber cómo se gobernaban a sí mismos los considerados más sabios del mundo conocido. Probablemente hicieron su propia versión del sistema espartano.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Jejeje, fan de los persas eh? En el RTW realmente parten la pana, sí señor :arriba:

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Weno camarada TeBaS tampoco es cuestion de desmerecer los libros de la gente :abajo: si a ti no te ha gustado tampoco quiere decir que haya sido malo pero weno a ti no te ha gustado y punto, ademas es solo una novela con ambientacion historica, por eso no es un libro de ensayo...
PD: Atropatres interesante hombre....

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Yo sólo doy mi opinión: que ese libro es malo como un guión de jolubud de los malos. Además creo que soy libre de decir que no me gustó y el porqué, al igual que tu puedes decir que lo disfrutaste y los motivos. Lo único bueno (y por fin se donde lo había leído) es el comentario final del autor Valerio Massimo Manfredi. Os copio un par de párrafos.
"[...]El problema lo planteó oficialmente por primera vez Homer Dubs en una publicación de 1842, en la que comentaba un pasaje de los Anales de los Han en el que se hacía referencia a una batalla librada en una localidad a orillas del río Talas, en las proximidades de la ciudad Zhizhi, en el Gansu (hoy Dushanbe, en el Tayikistán), entre tropas chinas y las fuerzas del jefe local que se habia rebelado. Entre las fuerzas de los rebeldes luchaban unos soldados extranjeros, probablemente mercenarios, que utilizaban una táctica muy particular, con escudos ovalados dispuestos en forma de escamas de pez. Lo cual hizo pensar a a Dubs que se trataba de romanos que ponían en práctica su tradicional táctica de la testudo . Además, estos soldados estaban al principio atrincherados en un campamento construido con maderos, una especie de castrum."
Todo esto es lo que ya nos dijo el compañero VLTRAMAGNUS. Ahora viene la parte que yo no recordaba muy bien de un asentamiento.
"La batalla la ganaron las tropas Han, y los soldados extrajeros fueron hechos prisioneros, pero el emperador Yuandi les mandó que se establecieran en China, en el distrito de Fanmu (la actual Yongchang). A la cuidad a la que fueron deportados el emperador le puso el nombre de Lijian, que en aquella época indicaría en general las tierras de Occidente y también Roma. [...]".

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Vaya no sabia eso, aunque yo crei que asesinaron a todos los legionarios de esa expedicion a Parthia.
Que feo que seria alejarte tanto de tu patria. Si esto fue verdad, te imaginas ser un soldado orgulloso de una legion romana y pases a estar bajo el mando de un ciudadano romano con bastante dinero e influencia, y que lo unico que quiere es fama, asi que te embarcas en una campaña sin motivo, pero por mala suerte tu y el resto de tus compañeros terminan perdiendo alguna batalla y son tomados prisioneros y luego te llevan al otro extremo del mundo a prestar servicio militar a quien sabe quien, y que la historia se siga repitiendo y sigas avanzando mas al este, cada vez mas lejos de tu hogar.

No se pero a mi eso me parece triste de parte de esos romanos.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

También pudieron vivir una experiencia y unas aventuras que ningún otro romano de la época podía ni imaginarse. Alistarse en una legión ya no era un camino fácil para empezar, 20 años de servicio con una disciplina durísima, rozando la crueldad... no se, pero quizá si es cierta la historia y los deportaron finalmente a una ciudad china tuvieron un digno retiro al fin y al cabo.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Si, me recuerda un poco a Jenofonte y sus mercenarios griegos abriéndose paso por Persia para llegar a salvo a Grecia. Es una hazaña impresionante.
Por cierto, mirando la biografía de Jenofonte en Wikipedia me encontré en un enlace a la batalla de Leuctra algo curioso sobre las formaciones de falanges de hoplitas que me recordó a lo que comentásteis sobre la posición de los nobles en la parte derecha.
"Por otro lado, la falange tenía tendencia al avanzar de desplazarse hacia la derecha, debido a que al cargar con la lanza en la mano derecha y el escudo en la izquierda, los soldados buscan inconscientemente la protección del escudo del soldado de que se encuentra a su derecha. Los comandantes griegos normalmente combatían este efecto situando a sus tropas con mayor experiencia y de más renombre en el ala derecha (para contener el movimiento), mientras que las tropas más débiles o novatas se situaban a la izquierda."
Fue un fáctor que aprobechó hábilmente Epaminondas, uno de mis generales favoritos, por que era Tebano claro:borracho:.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Que casualidad que nombres a Epaminondas. No tenía ni idea de su existencia hasta hoy mismo, que he leido un articulo sobre él en una revista de historia. Hablaba de sus victorias sobre Esparta en una época en la que los espartanos dominaban grecia. Tuvo que ser un gran general.

Saludos.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Si, él y Pelópìdas lograron pegar palizas y ganar varias batallas a los famosos espartanos, que se creían invencibles.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

No existe un ejercito invencible, cuando crees que lo eres es cuando empiezas a perder,asi paso con los imperios y los mejores generales,no hay manera de perdurar siempre. solo con la IA de los juegos jajaja

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Hola encontré esto sobre esta famosa Batalla, donde se ven el orden de los ejércitos y el desarrollo de dicha batalla.

http://img170.imageshack.us/img170/4...uctralgku8.jpg

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Claro, yo dije que se creían invencibles, no que lo fueran

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Pues un dia que os aburrais poned en marcha el RTW, haced una batalla personalizada, terreno llano, sin ventaja para nadie en particular y poned una falange en cada uno de los bandos. Intentad que el choque sea frontal, y observad :arriba:

Os chafaré la guitarra y os diré lo que pasa: ambas falanges se desplazan hacia su derecha, tal y como pasaba realmente. También he comprobado que las falanges de piqueros derrotan siempre en un cara a cara a las falanges griegas a igualdad de calidad. Qué bien hecho está este juego, es que se lo curraron los tíos :si:

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Vaya, pues eso si que me sorprende. Un detalle curiosos :arriba:.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Lo que hace el aburrimiento :D. En realidad he hecho varias pruebas, por ejemplo y como curiosidad he llegado a la conclusión que la mejor caballería pesada es la goda.

He hecho varios versus y sólo era derrotada por caballería pretoriana, mucho más cara y por camellos catafractos que por ser camellos no cuentan. Se pasaban por la piedra cualquier otra unidad a caballo, catafractos incluidos.

Por cierto, he observado que en casi todos los juegos históricos, a los germanos se les atribuye siempre una caballería pesada excepcional. La única referencia posible es en "La guerra de las Galias" de Julio César, pero allí sólo menciona, resumiendo mucho, que era superior a la caballería gala o a la romana y que el aspecto que tenían sus jinetes era atemorizador, a saber.

En el caso romano sólo puedo decir que en tiempos de Julio César no era nada del otro mundo, se basaban en la potencia de su infantería y la caballería era sólo un apoyo ligero. Sobre los galos nada puedo decir, salvo que probablemente era mayormente compuesta por jinetes ligeros. Considero que superar a la caballería romana o la gala en esos tiempos no era ninguna hazaña.

Alguien sabe algo al respecto?

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Yo en el libro que leí de Julio César, decía que la caballería germana estaba en la élite del mundo, que eran guerreros ferozes, que atemorizaban al enemigo, ganó bastanntes batallas en La Galia gracias a ella, eso, es todo lo que sé de la caballería germana, pero por ejemplo, en el juego, no les dan muy buena caballería que digamos.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Yo pienso que tal vez su caballería fuera superior a la de los pueblos mediterráneos, pero no sería nada en comparación con los pueblos de la estepa.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Ni idea, pero eso de que la caballería goda es superior a las catafractas te equivocas. Las catafractas son la mejor caballería del juego, solo superables por las guerreras a caballo escitas con hacha (tienen bonificación contra armadura pesada) y por las catafractas de camellos. Al resto de unidades montadas las barren, incluída la cab. pretoriana. El motivo es el doble ataque que tienen. Me explico: si cargas normal contra la cab. goda es posible que pierdan, por que luchan con las lanzas, pero si mantienes pulsada la tecla ALT del teclado y mandas cargar fíjate, acercando el zoom, que en el primer impacto atacan con las lanzas, pero una vez producido el choque sacan unas mazas en el cuerpo a cuerpo con las que destrozan cualquier unidad acorazada. Es excelente contra pretorianos, cohortes urbanas y como digo contra cualquier unidad pesada ya sea de inf como de cab..

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Como dato historico sobre la caballeria germana. Para la epoca de las guerras punicas e inclusive julio cesar, como bien saben los ciudadanos romanos que pasaban los requisitos para formar parte de la caballeria en el ejercito romano no eran muchos, asi que roma dependia mucho de las ciudades cercanas a ellas para completar las unidades de caballeria en sus unidades. En otras palabras la caballeria romana no era muy fuerte por ello la terrible derrota que les hizo Anibal en Cannae. Bueno regresando a la caballeria germana, no me acuerdo de que documental pero creo que era "Conquistadores" del history channel sobre Julio Cesar, ahi escuche que cuando Julio Cesar estaba haciendo su campaña contra las galias recibio apoyo de unas tribus germanas, estas tribus le ayudaron mandando unidades de caballeria en otras palabras algo asi como mercenarios que Julio Cesar iba a usar como caballeria auxiliar, lo cual los romanos siempre hacian, pero resulto que cuando llegaron donde Cesar, los caballitos de los germanos estaban en pesimo estado y era imposible usarlos en el combate, asi que Julio Cesar para no desaprovechar la habilidad de los jinetes germanos, les entrego a los germanos los caballos de la misma cantidad de romanos, esto logico molesto a los romanos de la clase ecuestre que tuvieron que pelear a pie.
Pero el caso es que si un general como Julio Cesar hace que tus hombres entreguen sus caballos a unos mercenarios extranjeros dice mucho sobre las habilidades como jinetes de estos extranjeros.

Ahora sobre los catafractos (lo siento si lo escribi mal) una cosa es el juego y otra es la verdadera historia, asi que la verdad no se que caballeria fue superior si la de los catafractos, la goda o la germana.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

No hace falta que hagas eso, los catafractos barren a la caballería goda de un pisotón, a no ser que ésta tenga más experiencia o lo que sea, pero en igualdad de condiciones, los catafractos los barren, la caballería goda, yo creo, que es bastante mala.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Pues hice repetidas pruebas, rafitita ,ahora bien, quizá el detalle de darle al alt con catafractas y clicarle para que carguen me pasó por alto (desconocía esa propiedad, Chainis, gracias).

Las pruebas eran: terreno llano, ambas unidades cargan frontal y simultáneamente y ver quien queda en pie. La caballeria goda derrotó a la caballería romana, a la de compañeros, a la caballería pesada escita, catafractas... en fin, todas las caballerias cafres que conociera. Por último sólamente la caballería pretoriana y los camellos catafractos pudieron con ella.

Matizo que no he puesto en práctica el truco que menciona Chainis, así entonces los catafractos serían demasiado para la caballería goda, entonces solo les superan catafractos y pretorianos a caballo.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Yo diría que históricamente el catafracta era muy superior a la caballería germana, al menos en campo abierto y en un cara a cara. En la guerra a caballo, los Persas y los pueblos de las estepas creo que no tenían rival.

Una cosa queda clara, la caballería germana era mejor que la romana y que la gala, ser mejor que los romanos, que jamás destacaron por sus dotes de equitación, no es ninguna maravilla. Desconozco la calidad de la caballería gala, pero al parecer los galos les tenían pánico.


En Farsalia, César utilizó jinetes mercenarios germanos para contrarestar a la caballería de Pompeyo y su éxito afirma fue que los romanos de Pompeyo no estaban habituados a ellos. Según parece, sería por su indumentaria o por su aspecto y comportamiento de guerreros feroces y dementes, afectaban negativamente a la moral enemiga.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Que va. ¿ La caballería persa la mejor ? . No lo creo, si Alejandro Magno la pegó palizas, yo creo que era la germana, por su aspecto temible, y que le dio muchas victorias a Julio César.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Pero recuerda lo que paso con Craso, su caballeria no pudo ayudar a la infanteria que recibia flechas a lo "300", la caballeria partha se hizo cargo de la romana en minutos y creo que eran catafractos, corrijanme si me equivoco. Y segun me entere Craso iba a recibir caballeria del rey de armenia pero siempre y cuando tomaran una ruta que favorecia a los armenios, es decir mas hacia el norte, pero Craso se nego a cambiar la ruta asi que el rey le retiro la ayuda, Creo que hubiese sido otra la historia de Craso si hubiese aceptado el consejo del rey de armenia.

Y a parte la caballeria de Alejandro, en mi opinion fue una de las mejores que conocio el mundo antiguo. Asi que no creo que muchas caballerias pudieran hacerle frente a la caballeria de Compañeros.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Bueno, pero esque vencer a la caballería romana no tenía ningún mérito, como bien han comentado ya, lo que más me hubiese gustado ver, hubiese sido un enfrentamiento de la caballería germana contra la catafracta, a ver cual hubiese sido el resultado, aunque yo sigo creyendo que la germana era superior.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Creo que este asunto de la caballeria esta mal planteado. La caballeria Catafracta es mas que caballeria pesada (almenos dentro de la edad antigua) sino que mas bien seria caballeria pertrechada, en cambio la caballeria Goda es caballeria pesada. Cual es entonces el problema? pues el problema es que los Catafractos estos serian una caballeria lenta y poco agil, asi que utilizarian a los caballos pertrechados como "plataforma mobil de ataque" vamos que seria ideal para aplastar a formaciones compactas y destrozar craneos (romanos,armenios, escitas... ), pero contra otras caballerias no se si los Catafractos serian tan efectivos. Los ginetes de germania en cambio no tenian grandes protecciones, pero era una caballeria marcial (buenos luchadores) terriblemente agil (sino fijaos en la columna de Varo) y por si no fuera poco seguramente seria extraordinariamente belica y sadica (con moral de hierro). En resumen que al ser mas agil y adaptable podria dejar atras a los catafractos y luego volver a cargar, por lo que creo que la caballeria goda seria mas fuerte que la Catafracta (y que muchas otras), pero como hablamos de un simple juego no creo que esa diferencia de habilidades se pueda plasmar y hacer las unidades mas creativas.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

De nada, pero no soy ChainiS :-). Por cierto prueba a enfrentar cab. goda contra cazadoras con hacha escitas y verás que también son una excelnte unidad contra otras caballerías. Saludos.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

La plena a mi tambien me sorprendio que ponga mi nombre ahi jeje.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Wenas camaradas no se si habreis oido la noticia pero esta prevista el estreno de una pelicula llamada "La ultima Legion" para el 24 de Agosto y esta basada en el relato de Valerio Massimo Manfredi, El imperio de los dragones haber si realmente se fijan en el relato si que saldra una buena peli :arriba: :si:

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Yo Ya La E Visto La Ultima Legion Y Sta Bien Pero Bueno...
Me La Baje Por El Ares Y Se Ve Muy Bien.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

hOLA sres, kisiera saber si en los tiempos de los romanos ya se forjaba el acero...

Re: Contexto histórico de los TW.
 

En China ya existía en la época de Alejandro Magno, pero no llegó a Europa hasta el final de la Edad Media.

Re: Contexto histórico de los TW.
 

ok, entonces las armas y armaduras estaban confeccionadas con hierro y cobre?? y alguna otra aleacion....

perdon si es un tema muy sabido, solo que me intesaria saber por cuestiones de curiosidad e ignorancia obviamente

Re: Contexto histórico de los TW.
 

http://es.wikipedia.org/wiki/Galia

¡La explicación de los rebeldes en la Galia en el flagellum dei invasio barbarorum!

Re: Contexto histórico de los TW.
 

Muy interesante la informacion sobre la Galia, por cierto hace tiempo que lo dije pero weno lo vuelvo a repetir alguien me podria recomendar una peli de tematica historica ?