Un blog contra el Software Libre

[rogertm]

Woow...! que loco, via MasterMagazine me encontre con este post muy, pero que muy estupido

El software libre ha muerto

- por Negroponte:
El proyecto OLPC dio un giro radical aceptando la alternativa de calidad de MicroSoft, Windows XP. Ya que el sugar gnu/linux AGOPIC (Alternativa Gratuita Open Source de Inferior Calidad) es un kernel con paquetes con una interfaces gráfica pésima.
OLPC
- por Bill Gates:
Bill Gates dijo que la gpl no permite mejorar el còdigo ni generar empleo. Para màs informaciòn visite AGOPIC descontinuados e incontinuables por tener licencia GNU/GPL (o compatibles) en http://sourceforge.net/ también llamado abandonware, baúl de lo que nunca fue, etc.
bill gates
- por las licencias
La gnu/gpl fue críticada hasta por Linkus Trolards, por la comunidad bsd, por Sebastián de León, etc. Ya nadie sabe que licencia es libre y cual no.
- por la era touch
Con el Surface, IPhone, Touch Wall, la tablet pc de Mac y el Windows 7. Se viene la revoluciòn Touch, mientras que los AGOPIC's todavía estan en pañales.
Tablet Mac
Touch Wall
- por la era server side
Todo converge a la web, gracias a Microsoft Windows Live Mesh( Folders, FeedSync y Skydrive), exchange online, etc. También tenemos muchas aplicaciones webs de google y su respectivo almacenamiento online.
Server Side
Mesh
SkyDrive
- por las polìticas de microsoft
Microsoft busca y ha logrado en parte que sus productos webs no funcionen o lo hagan parcialmente en AGOPIC's.
- por el mercado laboral
Lo más demandado hoy en el mercado laboral informático es desarrolladores Punto NET, también DBA's ORACLE y MicroSoft SQL Server.
http://www.universobit.com/
- por la consolidaciòn de segundo SO al MAC
La alternativa natural a los windows es Mac OS X, que es el 2ª SO desktop màs usado del mundo.
- por las declaraciones de desarrolladores de código abierto
Ivan Krstic, y otros desarrolladores de código abierto declararon usar Mac para sus desarrollos, por su calidad, versatilidad, polifuncionalidad, estabilidad, entre otras tantas ventajas a los AGOPIC's.
reconocen usar Mac
firefox 3 problemas de rendimiento
- por peleas internas
Theo de Raadt le respondió muy mal a Richart Stillman diciendolé hipócrita, el segundo dijo: "no sigan a Linkus Trolards", demasiadas desacreditaciones mutuas.
theo-de-raadt-vs-richard-stallman
- por la era terabytes de ancho de banda
El kernel actual de linux no tolera un terabytes de ancho de banda, salvo una reimplementaciòn casi por completo. Moviendo el manejo tcp/ip más arriba, cambiando sincronismo por asincronismo y demàs.
analizando el kernel linux
- por el fracaso de ubuntu (el AGOPIC para seres humanos)
La inestabilidad de Ubuntu 8.04, se desloguea solo, se le caen las X, se borran los paneles, es un desastre, peor aùn cuando abrimos un navegador. Ya sea con XFCE, GNOME o KDE.
truchubuntu
- porque los SO vienen preinstalado
En cualquier compu que compren vendrà Mac o Windows, en algunas subnotebooks como las eee, algunas pocas vienen con un AGOPIC's pero hay servicios técnicos baratos que instalan Windows XP y demàs software de calidad.
- por los juegos-Cedega
Conozco casos de gamers usuarios de gnu/linux que instalaban Cedega sin pagarlo violando algunas de sus mùltiples licencias. Para usar algo que es en gran parte close source y violar una licencia, directamente borraban gnu/linux, instalaban un Windows XP sin pagarlo y jugaban de forma nativa. Aclaro: "no digo que violar una licencia este bien".
- por los drivers
En un mundo Wifi, los driver para los AGOPIC's de nuestra placa wifi no estàn ni abiertos ni cerrados, idém placas de video y demás hardware.
- por la lìnea de comandos
Abandone la pantalla negra, y los comandos con Windows 95, no puedo creer que todavìa haya gente escribiendo "cd" y demàs comanditos en el año 2008.
- por la pelea por el ùltimo puesto
La competencia entre linux, solaris y bsd por el ùltimo puesto esta ardiente, declaro ùltimo a linux, ya que me gusta el manejo de hilos de solaris, el DTrace y su file system. Los bsd son muy ràpidos en su implementaciòn de stack tcp/ip, y para las BD. y linux .. bueno .. este ... ejem ...
- por la consolidaciòn de microsoft en los servidores
Con la llegada de Windows Server "invento del año" 2008, la consolidaciòn de IIS y la suprioridad abismal de Punto Net sobre Java.
windows server 2008
- por la intracendencia de android y splashtop
El android es lentìsimo, los bytecodes patalean sobre la VM dalvik, por favor. Que bueno que los distinguidos de Apple hicieron su software de calidad del IPhone en obj-C. La open handset alliance traducido es algo asì como uniòn de perdedores. Y el splashtop no es determinante en las ventas de Asus placas madres, a parte para que sirve ?! XP
Android
- por QNX
El mejor SO de tiempo real lejos, muy lejos (certificado para aeronaves). A Rtai y RT linux les falta muchìsimo, alguno que otro agrega lìneas de còdigo gratis, hasta que llega fin de mes con los bolsillos vacíos y se busca un empleo real :)
- por Pajitnov
El creador del tetris tìtulo de rebeldìa èsteril el movimiento de gnu software, entre otros argumentos excelentemente dados.
Pajitnov
- por VMware
La màquina virutal que primero llego, producto comercial y de calidad, hay otros AGOPIC's por ahí intracendentes que no me acuerdo los nombres.
- por photoshop
Google hizo sus aportes para que photoshop se ejecutarà màs ràpido en Wine. Ya que Gimp no es màs que un AGOPIC.
Photoshop sobre Wine
- por televisiòn online
La mayorìa del software para ver TV por compu con banda ancha son para windows y Mac.
- por Flash
Linkus Trolards no pudo ver videos de youtube con su AGOPIC, posteo esto como un bug en Fedora. Porque no probará con un SO ?!.
sin plugin de flash para linux
- por andlinux
andlinux nos deja usar un linux corriendo sobre un windows. Por ende nos olvidamos de crear una particiòn reiser, y usamos linux cuando queremos sin reiniciar (una vez cada muerte de obispo).
andlinux
-por Fidel Castro
Con la ida del lider Fidel Castro de Cuba y el comienzo del fin del comunismo, comenzamos el fin del software open source.
Fidel dejo el poder

"si te hice pensar, yo gané"

Fuente: http://recordsconsulting.blogspot.co...ha-muerto.html

PD: les confieso que no lo pude leer completo...

[AlvaroG]

Me llama la atención la última frase.

No sé si será como "el troll de la milanesa" de barrapunto, o es alguien que quiere llamar la atención sobre la realidad.

A mí no me interesa lo que piensen otros, cada cual que siga usando lo que quiera mientras yo tenga el mismo derecho. Pero no estoy seguro de que realmente se trate de un troll...

[RobiBaggio]

Uno de cal por cuántos de arena...¿?

[vb2005]

hay gente que no tiene nada que hacer y se pone a escribir estos disparates

[man-driva]

Creo que este es el tipico pensamiento de algunos a los que se les hace dificil el tema Linux o simplemente no lo entienden, es mas si se dan cuenta solo hace aluciones a interfaces graficas y que hay de la seguridad en redes, jajaja hasta ahi llega microsoft ya que en este aspecto linux lleva la delantera y es mas linux no esta diseñado 100% para usuarios windows esta diseñado para mentes pensantes para gente creativa no para gente inerte...

[gokufast]

Solo voy a decir que apoyo 100% al movimiento del software libre, y eso que yo pocas veces uso linux.
Ademas uno no es ninguno.
y la frase final me hizo reir "si te hice pensar, yo gané" tipica frase de adolecente que se hace el inteligente.
saludos

[Elalux]

El siguiente comentario es lo que me indica el nivel de seriedad y el grado de "conocimientos" del autor:

- por la lìnea de comandos
Abandone la pantalla negra, y los comandos con Windows 95, no puedo creer que todavìa haya gente escribiendo "cd" y demàs comanditos en el año 2008.

Algunas operaciones sencillas (como mover un archivo a otro folder) toman hasta 4 ó 5 clicks del mouse con una interfaz gráfica, pero UNA SOLA INSTRUCCION en una terminal de texto.

Lo anterior es un ejemplo de porqué la línea de comandos sigue siendo la preferida de muchos administradores de sistemas, por su practicidad y rapidéz en manos de alguien que la sepa utilizar BIEN, además de sus modestos requerimientos de recursos.

Ese simple comentario me és suficiente para darme cuenta de que el autor es solamente una persona que se deja llevar sólo por lo visual y ha tenido muy poca -ó nula- experiencia en adminitración de servidores.

Si la línea de comandos sigue vigente hoy en día es porque simple y sencillamente es muy práctica para aquél que sabe utilizarla, y a todas luces se ve que el autor no es una de ellas.

Saludos.

[tieichzi]

eso lo hacen para generar trafico en su web.... puros disparates...!!

el software libre esta mas vivo que nunca!

[webosiris]

jajjaa, nunca vi tanto Fud junto!!!

el autor, un maestro... si hay gente que no tiene sentido del ridículo!

[RobiBaggio]

Iniciado por Elalux

Algunas operaciones sencillas (como mover un archivo a otro folder) toman hasta 4 ó 5 clicks del mouse con una interfaz gráfica, pero UNA SOLA INSTRUCCION en una terminal de texto.

Esto me hizo sonreir, gracias Cuántos clics Vs cuántos teclazos.. interesante análisis... recordar que hay que escribir la ruta Vs hacer clic hacia la ruta...

Imaginar mover el archivo:
C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Movies\Daft.Punks.Electroma.2006.DVDRiP.XViD-WPi.avi
a
D:\Archivos Compartidos\Archivos de video\Peliculas

El comando sí, es uno simple, pero acceder es lo liado. Escribir todo eso Vs clics... je je ... me hizo sonreir en este domingo

[Vanchi]

Iniciado por RobiBaggio

Esto me hizo sonreir, gracias Cuántos clics Vs cuántos teclazos.. interesante análisis... recordar que hay que escribir la ruta Vs hacer clic hacia la ruta...

Imaginar mover el archivo:
C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Movies\Daft.Punks.Electroma.2006.DVDRiP.XViD-WPi.avi
a
D:\Archivos Compartidos\Archivos de video\Peliculas

El comando sí, es uno simple, pero acceder es lo liado. Escribir todo eso Vs clics... je je ... me hizo sonreir en este domingo

Nunca subestimes el increible poder de la tecla "Tab"
(Si bien está precariamente disponible en las consolas cmd.exe de Windows no guarda ninguna relación con el apabullante Bash... Solo quienes lo hayan usado saben lo que significa)

NOTA: Estuve buscando un chiste, creo que de TiraEcol donde muestra a alguien (¿Bilo?) que se encuentra (en persona) con un amigo, pero no recuerda su nombre, entonces súbitamente comienza a bajar el dedo meñique de la mano izquierda (como si estubiera sobre la tecla Tab de un teclado)... Pero no lo encontré... Lástima, porque era muy gracioso y muy gráfico de los bash-adictos.

Saludos

[RobiBaggio]

Dices que la tecla Tab te crea rutas pensadas por el usuario?? o cómo?? Si lo has usado y sabes lo que significa lo podrías compartir o es un tema oculto? no me dice nada el uso del Tab, bash y que los que sepan saben...

Igual si te grabas un videito

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Esto me hizo sonreir, gracias Cuántos clics Vs cuántos teclazos.. interesante análisis... recordar que hay que escribir la ruta Vs hacer clic hacia la ruta...

Imaginar mover el archivo:
C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Movies\Daft.Punks.Electroma.2006.DVDRiP.XViD-WPi.avi
a
D:\Archivos Compartidos\Archivos de video\Peliculas

El comando sí, es uno simple, pero acceder es lo liado. Escribir todo eso Vs clics... je je ... me hizo sonreir en este domingo

A mi también me ha cusado grácia tu comentario este domingo, gracias:

Cierto, pero en sistemas NIX puedes hacer tus propios scripts de la shell que te permiten correr muchas instrucciones con un solo comando además de las funciones avanzadas para la edición de línea de comandos.

O por ejemplo
Mover un directorio dependiente del actual hasta otro basta con:

mv ./directorio /home/tareas

Con un buén conocimiento de las opciones de automatización de la shell, el ahorro de tiempo y esfuerzo es enorme.

LA línea de comando resulta lo más práctico SI SE SABE UTILIZAR BIEN y para quién no la sepa usar bién, también hay interfaces gráficas para software libre, pero el autor del blog sólo menciona la líne a de comandos, desde mi punto de vista eso denota ignorancia.

La línea de comandos es tán útil y práctica que el propio Microsoft ha reconocido el valor y la practicidad de la línea de comandos:


http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7

MinWin
.
.
.

It lacks a graphical user interface and is interfaced using a full-screen command line interface.[32][31] It includes the I/O and networking subsystems.[30][32] MinWin was first publicly demonstrated on October 13, 2007 by Eric Traut. The demo system included an OS image, made up of about 100 files, on which a basic HTTP server was running

La línea de comandos es tan práctica y tan útil, que el propio Microsoft seguirá soportándola en su próximo OS. Y desde mi punto de vista, eso también demuestra la falta de conocimientos del autor del Blog.


Saludos.

[RobiBaggio]

Ok, pero entonces tu debes progrmar antes algo, cosa que no todos saben, de nuevo, la diferencia entre los que saben y los que no saben y que los que saben creen que los que no saben deberían de saber Así bien, si no se programarme mi proceso batch para que con un simple doble clic se haga una multitarea me quedo en la misma, y si primero debo aprender a programar para poder operar con pocos comandos una simple acción que me lleva unos pocos clics, creo que es más rápido lo segundo... unos clics...

Pst, no todos son programadores.

No se por qué presentía que Elalux iba a mencionar a MS en este topic

-------

Aporto un ejemlo claro, en el foro de multimedia, un usuario creo un script para poder multiplexar archivos en proceso Batch, lo cual es útil si debes hacer ese proceso con más de 20 archivos, o más, el tiempo de programado de la acción es mayor al tiempo de la multiplexación manual... Para usuarios que no necesitan multiprocesos, lo veo complicado, no digo que no sea útil, pero afirmar que es una tontera pensar que unos clics son más lento que línea de comando... Primero, depende del ejemplo no...

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Ok, pero entonces tu debes progrmar antes algo, cosa que no todos saben,

Por eso señalo:

LA línea de comando resulta lo más práctico SI SE SABE UTILIZAR BIEN

Iniciado por RobiBaggio

de nuevo, la diferencia entre los que saben y los que no saben y que los que saben creen que los que no saben deberían de saber Así bien, si no se programarme mi proceso batch para que con un simple doble clic se haga una multitarea me quedo en la misma, y si primero debo aprender a programar para poder operar con pocos comandos una simple acción que me lleva unos pocos clics, creo que es más rápido lo segundo... unos clics...

Por eso señalo también que para los que no saben existen interface gráficas para OS GNU, pero "curiosamente" el autor del blog no lo menciona, denotando desde mi punto de vista, al menos, ignoracia.

Saludos.

[RobiBaggio]

Información tendenciosa pordá ser, como tantos blogs de fanáticos... Peor aún que tomen la info de cualquier Blog y la hagan noticia no crees...

Me refería a esto Elalux

Algunas operaciones sencillas (como mover un archivo a otro folder) toman hasta 4 ó 5 clicks del mouse con una interfaz gráfica, pero UNA SOLA INSTRUCCION en una terminal de texto.

Para hacerlo con una instrucción, antes debiste hacer algo, y eso no lo contabilizas, pero de nuevo, no digo que sea mal usar la línea de comandos, es a veces hasta necesario, pero no todos saben y la verdad, no todos lo necesitan. Nada más.

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Para hacerlo con una instrucción, antes debiste hacer algo, y eso no lo contabilizas, pero de nuevo, no digo que sea mal usar la línea de comandos, es a veces hasta necesario, pero no todos saben y la verdad, no todos lo necesitan. Nada más.

Ciertemante, pero ese "algo" que hiciste te puede servir pra muchas acciones en el futuro, no solo para una vez, el tiempo que invertiste la primera vez para hacer el "algo" se compensa con creces con el ahorro de tiempo futuro.

Regresando a lo del Blog que abrio el Hilo, como mencioné anteriormente, desde mi punto de vista fué escrito por alguien con muy poco conocimiento real de software GNU.

Saludos.

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

No se por qué presentía que Elalux iba a mencionar a MS en este topic

Para ilustrar que hasta la empresa de software mas grande del mundo reconoce el valor de la línea de comandos, que contradice un punto señalado por el autor del Blog.

Saludos.

[RobiBaggio]

Ahora, solo para hacer más real el ejemplo, con esa programación previa, aún debes especificar el nombre de archvio no, es decir, escribirlo... o no es así?? En el ejemplo que expongo, tengo varios archvios de video en una carpeta, muchos con nombres largos. Si solo queiro mover algunos de esa misma carpeta a otra, ok, tengo un proceso creado para mover archivos, pero el qué archivos cómo se lo indico?? ya la escritura del nombre del archivo es algo tedioso no crees??

Sobre le tema original, sí, hay mucho fanático que no sabe, para todo... incluido lo demás.

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Ahora, solo para hacer más real el ejemplo, con esa programación previa, aún debes especificar el nombre de archvio no, es decir, escribirlo... o no es así?? En el ejemplo que expongo, tengo varios archvios de video en una carpeta, muchos con nombres largos. Si solo queiro mover algunos de esa misma carpeta a otra, ok, tengo un proceso creado para mover archivos, pero el qué archivos cómo se lo indico?? ya la escritura del nombre del archivo es algo tedioso no crees??

Sobre le tema original, sí, hay mucho fanático que no sabe, para todo... incluido lo demás.

Puedes usar comodines de nombres de archivos para especificar grupos de ellos *,?, . etc.

Saludos.

[Vanchi]

Oops, se me había pasado esta pregunta... Cuando la leí pensé en responderla esa noche (sabía que iba a ser un post largo), pero luego me olvidé. (Luego de la pile suelo llegar totalmente destruido)

Iniciado por RobiBaggio

Dices que la tecla Tab te crea rutas pensadas por el usuario?? o cómo?? Si lo has usado y sabes lo que significa lo podrías compartir o es un tema oculto? no me dice nada el uso del Tab, bash y que los que sepan saben...

ANTES QUE NADA:
Esto que voy a hacer se puede hacer perfectamente con entorno gráfico al igual que con Windows (con un par de clicks)... Solo que usamos este método porque es infinitamente más cómodo.

Te voy a dar 2 ejemplitos
1º Yo hasta ayer usaba como reproductor de música a "Noatun", pero hoy decidí cambiar a "Amarok", por lo que primero tenía que instalarlo

Para instalarlo debo hacer:

Código:

# aptitude install amarok

¿Que hace un tab-adicto?

Código:

# apti[tab]

(la máquina completa el "tude")

Código:

# aptitude ins[tab]

(la máquina completa el "tall")

Código:

# aptitude install ama[tab]

(la máquina emite un pitido y no completa nada porque hay varias cosas que pueden instalarse y comienzan con "ama"

Código:

# aptitude install ama[tab][tab] (doble tab)

NOTA: Esto lo hubiese hecho solo si no sabía el nombre (no como en este caso que sabía que era amarok. Lo hice solo para mostrar las posibilidades)
(La máquina me muestra una lista con las posibilidades)
amanda amap amarok-dbg amarok-engines amavis-stats
amanda-client amap-align amarok-engine amarok-konqsidebar amavisd-new
amanda-common amarok amarok-engine-xine amarok-xine amavisd-new-milter
amanda-server amarok-common amarok-engine-yauap amavis

Código:

# aptitude install amar[tab]

(La máquina completa hasta "ok", pero deja entrever que hay más de una posibilidad con ese nombre (como amarok-common, amarok-engine, etc)

Código:

# aptitude install amarok [enter]

Como lo he explicado parece complejo, pero es increiblemente simple, ultra-veloz y efectivo...
(Tiempo total < 1s, comparado con un método gráfico donde "Boton inicio" -> "Programa para instalar" -> Buscar (Ctrl + F) "Amarok" -> Instalar es allí donde comenzas a tomarle el gustito a la consola)


2º Quería reproducir una película "O Xangô de Baker Street". El problema es que es una película brasilera y yo de portugues entiendo muy poco

Esto es lo que tenía que hacer:

Código:

cd XangoBakerStreet/
mplayer XangoBakerStreet.avi -sub XangoBakerStreet-eng.srt

Que hice en realidad:

Código:

cd X[tab]
mpl[tab] [tab] -sub [tab]e[tab]

¿Que? Veamos esto en cámara lenta

Código:

cd X

La máquina completa el resto de la ruta

Código:

mpl[tab]

La máquina completa el resto del comando

Código:

mplayer [tab]

La máquina sabe que de todos los archivos que hay en ese directorio el único que es un video es "XangoBakerStreet.avi", entonces lo escribe

Código:

mplayer XangoBakerStreet.avi -sub [tab]

La máquina nota que yo puse el parámetro "sub" entonces busca entre todos los archivos alguno que sea de "subtítulos". Encuentra 3:
-rw-r--r-- 1 ivan ivan 95K Jul 20 13:41 XangoBakerStreet-eng.srt
-rw-r--r-- 1 ivan ivan 115K Jul 20 13:41 XangoBakerStreet-ptbr-completa.srt
-rw-r--r-- 1 ivan ivan 30K Jul 20 13:41 XangoBakerStreet-ptbr-resumida.srt
y como tos comienzan de la misma forma escribe la parte común: "XangoBakerStreet-"

Código:

mplayer XangoBakerStreet.avi -sub XangoBakerStreet-e[tab]

Le agregué la "e", entonces ahora si hay un solo archivo de subtítulo con esa característica, entonces la escribe.

Código:

mplayer XangoBakerStreet.avi -sub XangoBakerStreet-eng.srt

Como verás, todo eso lo pude hacer perfectamnte con el mouse sin tocar una sola tecla del teclado, pero así es mucho más fácil y rápido... Esa es el motivo por el cual al cabo de unos pocos días uno termina siendo un adicto a las consolas (y a la tecla tab )

Saludos y espero haberte explicado más o menos claramente.

[RobiBaggio]

Ah! eso sí fue una explicación

Aunque la comparativa no va, ya que para instalar es doble clic al instalador solamente, y los enter, enter, enter... y par las pelis, es doble clic al archivo y listo, se abre el reproductor y si hay subs te los muestra, si hay más, es clic derecho, subtítulos, y seleccionar cuál...

Entiendo que al acostumbrarse a esto es más rápido si quieres, pero implica tener cierta forma estructurada de pensar, propia de informáticos... si le explico esto 100 veces a mi mamá, no le va a terminar de entender, o sí, pero no lo querrá hacer

Tomar en cuenta que, no todas las personas tienen facilidad para lo mismo, y se nota más cuando se trata de formas de estructurar la información en la cabeza, por eso, lo único que diogo es que esta bien, pero no es "lo mejor" eso es de cada persona, y los clics, es aún lo más fácil ya que no implica una estructura tan compleja :P

Pero ya queda claro lod elos Tab's Gracias por la extensa y detallada explicación.

[Vanchi]

Iniciado por RobiBaggio

Ah! eso sí fue una explicación

Gracias

Iniciado por RobiBaggio

Aunque la comparativa no va, ya que para instalar es doble clic al instalador solamente, y los enter, enter, enter... y par las pelis, es doble clic al archivo y listo, se abre el reproductor y si hay subs te los muestra, si hay más, es clic derecho, subtítulos, y seleccionar cuál...

No estás tomando en cuenta que antes de darle doble click (Soltar el teclado, agarrar el mouse y posicionarte sobre el íncono) tenías que estar sobre el instalador ya sea en el escritorio, o en un explorador situado en ese directorio (lo que ya suman varios clicks)... Todo eso sin contar que primero tuviste primero ir a buscarlo a google, o a algún lado.

Yo tan solo escribí :"apti[tab] inst[tab] amar[tab]"

Lo mismo en las películas... Primero tuviste que buscar con el explorador (Win+E) el directorio y luego darle el doble click.

Es TOTALMENTE cierto lo que decís que es mucho más simple esa forma de hacer las cosas, pero de la otra es mucho más rápido... y ni te cuento cuando comenzás a usar redireccionadores y tuberías (">" y "|"), pero claro, eso no es simple de aprender.

Iniciado por RobiBaggio

Entiendo que al acostumbrarse a esto es más rápido si quieres, pero implica tener cierta forma estructurada de pensar, propia de informáticos... si le explico esto 100 veces a mi mamá, no le va a terminar de entender, o sí, pero no lo querrá hacer

Tomar en cuenta que, no todas las personas tienen facilidad para lo mismo, y se nota más cuando se trata de formas de estructurar la información en la cabeza, por eso, lo único que diogo es que esta bien, pero no es "lo mejor" eso es de cada persona, y los clics, es aún lo más fácil ya que no implica una estructura tan compleja :P

Si, tenés razón, lo que pasa es que me entusiamé...

Cuando dije que era más simple me referí exlusivamente a una persona que conoce y maneja ambas formas... Para alguien que ve por primera vez una compu, de seguro que lo más simple son los clicks.

Saludos

[AlvaroG]

De todas formas, Vanchi, no consideraste qué pasa si el programa no está en los repositorios

[Vanchi]

Iniciado por alvlin

De todas formas, Vanchi, no consideraste qué pasa si el programa no está en los repositorios

Algo así como el hereje skype

Google, download, next, next, finalizar

Saludos.

[j_aroche]

Iniciado por Vanchi

Algo así como el hereje skype

Google, download, next, next, finalizar

Saludos.

Pero skype si tiene su repositorio, solo es de agregarlo una vez jeje ;)

Sino, google > wget > (./configure > make> make install) || dpkg -i

[AlvaroG]

sb skype (configuré el Opera para buscar en slackbuilds.org )
tar zxvf skipe.tar.gz
./skype.SlackBuild
installpkg /tmp/sk[tab]

¡en mis tiempos no había repositorios!
Ahora, ¡salgan de mi patio, jovenzuelos!

[Elalux]

Iniciado por Vanchi

Cuando dije que era más simple me referí exlusivamente a una persona que conoce y maneja ambas formas... Para alguien que ve por primera vez una compu, de seguro que lo más simple son los clicks.

Ciertamente, y lo valioso del asunto es que mucho Software libre ofrece opciones tanto para el que desea usar interfaz gráfica como el que prefiere la practicidad de la consola, sin embargo, en el Blog en cuestión, el autor parece que se quedó en la época en la que no existían interfaces gráficas para SL.

Saludos.