El Windows Vista, asesino de notebooks?

[tercero]

Cita: http://sagatpc.com.ar/index.php?opti...sk=view&id=237

Asi es, mientras muchos temían que el último sistema operativo creado por Microsoft los hiba a forzar a comprar nuevo hardware, un analista dio el grito de "peligro", y dijo el sitema operativo sería demasiado para las baterías de cualquier notebook.

En una entrevista a Wired, un tal Nathan Brookwood, de una tal Insight 64, enfatizó en que la potencia gráfica requerida por el nuevo sistema operativo le "chuparía" la vida a la mayoría de las baterías usadas por las actuales notebooks demasiado rápido, lo que hará que miles de usuarios tengan que tomar una decisión: o las usan ajustando la calidad del entorno gráfico a un simple "mediocre", o se compran la nueva notebook de Toshiba.

Todos los usuarios que intenten usar el Vista en sus notebooks se verán forzados a tener que deshabilitar las funciones gráficas porque sus pobres baterías se quedarán sin carga con demasiada rapidez como para serles útiles y aquellas notebooks que poseen placas de video que puedan soportar los requerimientos del Vista, estarían condenadas a transcurrir sus vidas enchufadas al tomacorriente.

Brookwood afirma como conclusión, que el lanzamiento del Windows Vista hará que varias, en realidad MUCHAS compañías y empresas se vean obligadas a comprar grandes cantidades de hardware para actualizar sus computadoras de escritorio y notebooks, (lo que hará las delicias de los vendedores y/o proveedores de hardware), sobre todo ahora que Microsoft se despidió del viejo y querido/odiado Windows XP, y aquellas personas que compran hardware para correr software con interfaces gráficas intensas, encontrarán al Windows Vista frustrante.

[AlvaroG]

Hay una discusión pendiente y es : ¿sirven tantos detalles gráficos?
Porque nos acostumbramos cada vez más a cosas moviéndose, en 3d y esto y aquello. pero... ¿vale la pena tener que comprar una pc más potente solo para que la ventana del explorador tenga un borde 3d, o sea transparente, o lo que sea?

Creo que como usuarios, deberíamos ver qué nos sirve y qué es solamente adorno.
Pasa algo parecido con las versiones de Office, la mayoría de la gente (la gran mayoría, creo haber leído que el 70 u 80 %) usa las mismas funciones básicas que ya traía el Office 2000 o el 97, 'tonces, ¿para qué ocupa más de 1 GB?

Vamos, que ha sido siempre igual, yo tengo una pc que no puede ejecutar el XP, y trabajo con ella perfectamente, ¿por qué? porque solo tengo lo que necesito (incluyendo juegos, que también se necesitan jejeje). Hay que vender más y para eso necesitamos sistemas que pidan más recursos.

¿entorno gráfico mediocre? Noo, el entorno clásico de windows, que hemo usado toa la vida y nunca nos hizo daño.

(mira que 'toy peleador jajaaj)

[Elalux]

Muy interesante alvlin, preguntaría, todos esos adornitos ¿Me harán trabajar mejor ó mas eficientemente si con lo que tengo actualmente me basta?

Saludos.

[Soldier Natura]

Si tuviera el W. Vista lo necesitaria unicamente para presumir con mis amigos, jejje... , con el w. 98 o XP es mas que suficiente para que uno trabaje comodo, sencillo y rapido; para queW. Vista?, lo unico que lograrias es perder dinero ala hora de comprar hardware...

Salu2...

[elias77]

Iniciado por alvlin

Creo que como usuarios, deberíamos ver qué nos sirve y qué es solamente adorno.
Pasa algo parecido con las versiones de Office, la mayoría de la gente (la gran mayoría, creo haber leído que el 70 u 80 %) usa las mismas funciones básicas que ya traía el Office 2000 o el 97, 'tonces, ¿para qué ocupa más de 1 GB?
(mira que 'toy peleador jajaaj)

Pero lo que pasa que es feo tambien quedarse con la interfaz grafica del 97, 2000... la interfaz grafica del 2007 es realmente hermosa, para mi el 2007 es muuucho mejor que otras versiones anteriores.
1)Las barras de herramientas estan organizadas completamente diferentes, muho mas facil de encontrar: ejemplo en el Word... un programa con tantas barras de herramientas nesesitaba un cambio como este, para mi es mucho mas comodo como quedo ahora...

2)Las herramientas son un tanto mas grandes...osea que son mas faciles de encontrar y comodas.

Adema no nos podemos quedar siempre con lo mismo, si podemos crear programas con una interfaz grafica tan atractiva....por que no hacerlo???....

[AlvaroG]

Por supuesto que sí, claro que no hay motivo para no avanzar.
Lo que quiero decir es que si los 'adornos' no van acompañados de una mejora en la usabilidad y en las funciones, son inútiles.
Y si tengo que actualizar mi computadora para poder usar el nuevo sistema, pensaría seriamente si realmente vale la pena.


Saludos.

[Elalux]

Iniciado por elias77

Adema no nos podemos quedar siempre con lo mismo, si podemos crear programas con una interfaz grafica tan atractiva....por que no hacerlo???....

mmmm muy interesante, esto me recuerdo algo que señaló el doctor Lawrence J. Peter en el "Principio de Peter" (Ver aquí..., Aquí y Aquí), los seres humanos creemos que porque podamos hacer algo, tenemos la obligación de hacerlo, aun cuando eso que hacemos tengas escaso o nulo valor, me explico:

No me convence el argumento de que .Si podemos hacer algo mas bonito (aunque consuma mas recursos) "debemos" hacerlo, ¿Por que? no se, pero eso mas me suena a una simple y sencilla carrera de ratas, "Hay que hacerlo porque todos los hacen, aun cuando con lo que tengo actualmente lo puedo hacer", no se, no se me hace un pensamiento muy práctico.

Esto no quiere decir que este en contra de los cambios, los cambios son buenos si representan una mejora real y significativa. Como personalmente creo que sucedió entre IE y Firefox, la mayoría de los que conozco migraron a Firefox no porque esté bonito, si no porque notaron superioridad técnica, pero si el cambio está limitado a sólo aspectos estéticos y además con un considerable aumento en el consumo de recursos, entonces el cambio se me hace una banalidad inútil.

Pongámoslo así:

Supongamos que para hacer la compra semanal en la tienda de mi barrio me basta mi confiable escarabajo VW, pero alguien dice que debo ir a la misma tienda en un Hummer por que esta más "bonito" (pero consumirá 10 veces más combustible en la misma distancia), ¿Qué debo hacer? .

¿Captan mi punto?

Saludos.

[elias77]

Iniciado por Elalux

mmmm muy interesante, esto me recuerdo algo que señaló el doctor Lawence J. Peter en el "Principio de Peter", los seres humanos creemos que porque podamos hacer algo, tenemos la obligación de hacerlo, aun cuando eso que hacemos tengas escaso o nulo valor, me explico:

No me convence el argumento de que .Si podemos hacer algo mas bonito (aunque consuma mas recursos) "debemos" hacerlo, ¿Por que? no se, pero eso mas me suena a una simple y sencilla carrera de ratas, "Hay que hacerlo porque todo los hacen, aun cuando con lo que tengo actualmente lo puedo hacer", no se, no se me hace un pensamiento muy práctico.

Saludos.

Yo no dije que "Debemos" dije que "Podemos" los que sucede es que si ves un software con una interface grafica muy atractiva nos convence mas que un soft con interfaz vieja, cuando digo nos convence, quiero decir que a la hora de usarlo nos sentimos mas a gusto con el....
El windows vista tiene una interfaz grafica hermosa, ademas si lanzamos un sistema operativo nuevo... con interfaz vieja, o poco atractiva...es como que le esta faltando algo al producto... y si los diseñadores de la interfaz de vista lograron hacerla asi... los felicito... no se como sera la funcionalidad del sistema, solo estoy hablando de la parte grafica.
Cuanto mas atraega el sistema operativo...(grafica y funciones) mas lo van a vender...cuanto mas nuevo sea....mas deve atraer

[Elalux]

Iniciado por elias77

Yo no dije que "Debemos" dije que "Podemos" los que sucede es que si ves un software con una interface grafica muy atractiva nos convence mas que un soft con interfaz vieja, cuando digo nos convence, quiero decir que a la hora de usarlo nos sentimos mas a gusto con el....

Bueno, creo que eso es algo subjetivo, esto es, dependiendo a que mercado se esta tratando de convencer, por ejemplo, a nivel de servidores tiene poca importancia si el sistema operativo tiene una interfaz bonita o nó, ahí lo que "convence mas" es la estabilidad, seguridad y robustes, mas que la interfaz bonita.

Iniciado por elias77

El windows vista tiene una interfaz grafica hermosa, ademas si lanzamos un sistema operativo nuevo... con interfaz vieja, o poco atractiva...es como que le esta faltando algo al producto...

Volvemos al punto de que todo depende de a que mercado se esta orientando, la línea de comandos de los sitemas NIx es muy antigua y nada atractiva, sin embargo, es la preferida de muchos administradores de sistemas por su potencia y capacidades de configuración.

Cuanto mas atraega el sistema operativo...(grafica y funciones) mas lo van a vender...cuanto mas nuevo sea....mas deve atraer

xNIX tiene décadas de exitencia y su "fea" pero potente línea de comandos sigue atrayendo administradores de sistemas.

Creo que la interfaz de Vista demuestra que dicho sistema está mas orientado al mercado de aquellos usuarios que juzgan los programas por lo que ven en la superficie y a usuarios que buscan lo que esta de "moda", mas que a los niveles profesionaes especializados.

No hay que dejar de lado el aspecto de consumo de recursos, y para ello regresO a mi pregunta básica, ¿Por qué utilizar un SO de mayor consumo sólo por una interfaz bonita, si con el que tengo puedo hacer bien mi trabajo?.

Saludos.

[darkhack]

Iniciado por Soldier Natura

Si tuviera el W. Vista lo necesitaria unicamente para presumir con mis amigos, jejje... , con el w. 98 o XP es mas que suficiente para que uno trabaje comodo, sencillo y rapido; para queW. Vista?, lo unico que lograrias es perder dinero ala hora de comprar hardware...

Salu2...

jiji pss estoy de acuerdo contigo,,,,
A como veo yo las cosas, lo uniko k kieren hacer es vender y para eso le kieren dar un aspecto futurista y bonito, aunk el systema y su funcionalidad sea un total fiasco.
Y el cabio de systema afectara mas a las personas k ocupan el maximo rendimiento de sus pc,s como son los diseñadores graficos. y pss el chiste de esto es k el sistema debe ser mas funcional y a menor costo de recursos y Microsoft los esta haciendo todo mal, ya no le interesa la calidad si no el capital.

Si solo uso aplicaciones basicas, de vez en cuando juego,programo y de vez en cuando transmito en una radio.....todo funciona a la perfeccion y mi compu no se traba a pesar de k tengo un procesador pentium 3 a 850 mhz, corriendo con xp...... entonces me pregunto...¿para k invertir mas en mi compu si voy a terminar haciendo los mismo nomas k con un software ,mas bonito k aparte de costarme el software voy a tener k realizar una inversion en hardware... para obtener lo mismo.

Si lo k kiero es un sistema bonito hay muchos estilos de windows vista k no consumen tantos recursos y funcionan muy bien eh incluso mi compu los corre.

Para k realizen su critica les deja una pequeña descripcion de mi compu.

Procesador intel pentium 3 a 852mhz
2xdim pc100 256mb
Nvidia gforce 2 mmx/400mhz de 64mb
Mobo Asus tuslc-2
y con todo y tema, corre sin problemas.
Bueno esa es mi opinion....

[Elalux]

Iniciado por darkhack

jiji pss estoy de acuerdo contigo,,,,
A como veo yo las cosas, lo uniko k kieren hacer es vender y para eso le kieren dar un aspecto futurista y bonito, aunk el systema y su funcionalidad sea un total fiasco.

Moraleja:

Si no puedes hacerlo bueno, hazlo bonito.

Saludos.

[darkhack]

jajajaja
Pss ahorita nos da risa la forma de pensar de los comerciantes y de las empresas productoras.... pero despues.... kien sabe

[tercero]

quizas microsoft tambien se dedique al hardware y obliguen a comprar productos especificos de ellos para hacer funcionar bien los windows posteriores, jejeje

[elquique]

Mis PCs ya les corri el test para windows vista y no lo bancan jaja, si bien se que hare todo lo posible para usarlo tampoco me quita el sueño.

Ahora lo que si es seguro es que mas aqui o mas adelante todos lo van a terminar usando, ya sea porque no consigues mas drivers como pasa con 95, o 98, o por la misma causa por la cual me aburren las peliculas de cine mudo siendo que antes eran lo Massss !!!!, tambien pasa cuando miro Terminator 1 y digo ufa me gusto mucho pero mmm se notan los efectos, mi ojo se hizo mas agudo y bueno asi es, todo va mejorando y debemos adaptarnos.

Soy un adicto al cafe y tuve que cambiar la cafetera porque los filtros de papel eran dificil de conseguir y mas aun en ese tamaño :P y eso qu eandaba super bien.

El mercado y los detalles nos haran usar vista mas adelante ;).

Las interfases graficas son tannn imprescindibles ??

Pues creo que si, ya nadie me compra software en Cobol o Clipper 5 porque prefieren en Visual Basic y hasta algunos con .Net 2005 porque luce como su Office 2003.

Por otra parte y lo mas lamentable y ultimo que digo jeej, si un PC actual vale 500 usd y para correr vista vale 700 usd mmm ok es dinero para cualquiera, pero recordemos que la licencia supuestamente nos costo mas de 500 en el full version, mas el office, mas todo lo demas es bien barato pagar 700 por un clon para vista :) o sera que se acostumbran a otra forma de compra de soft ??

[darkhack]

Iniciado por elquique

Mis PCs ya les corri el test para windows vista y no lo bancan jaja, si bien se que hare todo lo posible para usarlo tampoco me quita el sueño.

Ahora lo que si es seguro es que mas aqui o mas adelante todos lo van a terminar usando, ya sea porque no consigues mas drivers como pasa con 95, o 98, o por la misma causa por la cual me aburren las peliculas de cine mudo siendo que antes eran lo Massss !!!!, tambien pasa cuando miro Terminator 1 y digo ufa me gusto mucho pero mmm se notan los efectos, mi ojo se hizo mas agudo y bueno asi es, todo va mejorando y debemos adaptarnos.

Soy un adicto al cafe y tuve que cambiar la cafetera porque los filtros de papel eran dificil de conseguir y mas aun en ese tamaño :P y eso qu eandaba super bien.

El mercado y los detalles nos haran usar vista mas adelante ;).

Pss en parte estas algo equivocado, ya k estas ignnorando algo muy importante......windows NO es el unico sistema operativo existente....
Hay bastantes sistemas y muy buenos, ademas no te olvides de linux que por su parte esta mejorando.

Tal vez a final de cuentas uno k otro termine usandolo por curiosidad, pero te aseguro k los k sepan no lo haran.....por k invertir en algo k no necesito???
y te aseguro k la competencia no se va a dejar, cada compañia mejorara sus sistemas operativos por k no se van a dejar vencer por microsofth,,,, aunk bill gates piense k controla el mercado con su intento de monopolio

[AlvaroG]

Por supuesto que con el tiempo se usará de forma masiva, de lo que hablamos acá es del ahora.
De aquí a unos años, seguramente todos podremos tener una computadora en la que ande bien, pero ¿ahora?

Y como escribió Elalux, una cosa es quien usa la computadora para trabajar y otra quien la usa para jugar y de vez en cuando para usar el word jeje.

Te hago también una pregunta:
Esa misma persona que te pide el programa en .NET 2005, ya tiene una pc que lo soporta. Si no la tiene, y le decís que para hacer ese programa necesita la pc con tales o cuales requerimientos... ¿sale corriendo a comprarla? ¿o más bien te pregunta si no hay alguna forma de que no pese tanto?

Y entonces volvemos a lo de antes :D

[elquique]

Yo no digo que sea tan largo el tiempo si sale en 2007 para 2008 y mas aun 2009 la mayoria ya lo usa.

Tenes razon para trabajar (como yo) sale mas barata que para Jugar (como al que tu quieres porque necesitas VGA 256 jajaaj) o lo decias al reves ?? jaja

Yo para desarrollar en .NET 2005 necesito mas memoria y Win XP si o SI, pero para correrlo andan bien en cualquier 500 mhz y 256 de ram, que se consiguen por 2 pesos, comparado con lo que sale un soft a medida jiji. Y hago fuerza para que usen lo mas nuevo posible ya que me da menos lios y hasta bajo mi precio si es un Win XP y un PC nuevo y no un 500 mhz con 98. Esto porque si bien no es culpa de mi soft, me canso de explicarles y casi el 90% de los techs de Hard son medio Hard y culpan al soft jaja sorry, si corre lento es el soft no el PC que es de 500 mhz y de 256 de ram y no de 3.2 y con 1 Giga de Ram, si falla la red es la base de datos que debe estar mal optimizada, si se ensucia el cartucho de tinta, seguro es el temporal del software que emite los listados ajja pero eso como que no tiene que ver.

Si ojeas los blogs, estan hablando de windows vista hace como 2 años y todos andan desesperado a ver cuando sale jaja y eso es asi y seguira asi como quien espera spiderman 3 y no como 3 dias por ir a verlo, bueno esto es igual jaja se terminaran comprando un Pc nuevo, sobre todo los que lo quieren para jugar y luego bueno los que obligados por tener soporte deben hacerlo.

darkhack linux ?? a ok bueno pero hablamos de windows vista no de linux :) y el que tiene linux seguira con linux seguro no salta a vista. Yo hablo de los que tiene win 3.1 y desesperan por win 95, 98, me, xp, y vista

Y no me olvido de linux, solo lo evito porque para lo que yo hago no existe, pero con tu nick obvio que usas linux y tu monitor blanco y negro y lees lo simbolito like matrix jaja

[darkhack]

Cada kien tiene su forma de pensar pues....
Aunke claro tampoko digo k aveces no sea culpa del hardware.
Pero estas de acuerdo k hay software mas pesados k otros..
tengo 3 equipos
el primero ya lo conocen y esta corriendo con windos xp con el tema de vista inspirat y lycoris Lx desktop, lo uso para transmitir con el shoutcast, en este momento tengo el emule, el limewire y el ares activos, el winamp, word y 3 msn, es mi computadora esta corriendo a la perfeccion.... es culpa del hardware???

la segunda computadora :
intel pentium 3 ES a 600mhz
192 de memoria ram
tarjeta de video de 16mb
y corre con windows xp. y no tengo ningun problema,, con exepcion del office.

y el tercer equipo
AMD sempron 3100 a 1.85 ghz
512 en ram
tarjeta grafica ati radeon de 128 mb
y corre el win xp con el tema vista inspirat .

Asi k como ves no tngo por k hecharle toda la culpa al software sin una razon.... tengo variedad en hardware.... estos son mios pero el lugar en donde trabajo tiene (creeme) bastante variedad en ekipos te puedo asegurar k entre el rendimiento de mi pc de 850mhz y el del amd no hay mucha difeencia aunke en realidad si exista una.
Y con eso compruebo k no necesito cambiar mi sistema si todas mis aplicaciones corren a la perfecion y muho menos necesito invertir en hardware....
para que comprar el vista si hay bastantes paquetes de personalizacion vagando por internet y k a final de cuentas terminan dandote el mismo resultado k esperas al comprar el vista(tecnicamente)
Pero si efectuar el gasto de comprar el SO y la licensia, ademas de las actualizaciones de hardware por k valla k se van a necesitar.

No se si me doy a entender.

Espero k si
Salu2

A eso me refiero cuendo digo k para k invertir en un software tan pesado y caro, si puedes obtener lo mismo por menos.

[elquique]

Voy a pedir me traduzcan en español el texto y luego contesto ...

[darkhack]

Iniciado por elquique

Voy a pedir me traduzcan en español el texto y luego contesto ...

ok esperare......

[AlvaroG]

En resumidas cuentas, podemos decir de toda esta conversación que:
1.- quienes no usamos windows, tanto nos dá si el windows ve o no :P

2.- quienes trabajan con la computadora, tendrán que ver si realmente les da una ventaja, eso tomará tiempo. No necesariamente 'bonito' quiere decir 'compensador de rendimiento menor en la misma pc', ni 'mejores funciones', ni siquiera 'facilidad de uso'.

3.- aquellos que solo les importa la apariencia, que son la gran mayoría de los usuarios, y que ven cada cambio en la versión de windows como si fuera una revolución, si tienen dinero lo comprarán y si no lo tienen lo conseguirán de alguna forma :P

Lo que no podemos negar, es que en cuanto las pc que lo soportan sean más comunes, y la tecnología avance logrando que los requisitos se superen con comodidad, será EL windows.
Así como EL windows es ahora el XP.

Por eso me quedo feliz con mi Slackware :D

[elquique]

Claro, pero en todos las apariencias si importan :)

Ya sea como feo es una milanesa licuada :P o como Brad Pitt gana mas que yo con las minas :(

En las PC es igual :P

[darkhack]

Totalmente de acuerdo contigo Alvlin

[juankamed]

La verdad sea dicha, en la sociedad actual lo "bonito" prima sobre lo funcional, es por eso el dicho "todo entra por los ojos", yo con mi personalización de mi kde en ubuntu ando muy contento, pero no niego que me gusta el aspecto visual del windows para ciegos (lease vista), estoy de acuerdo con los que dicen que esta versión de windows es como más para sobresalir que como para trabajar a toda marcha con él.

No niego que probé el beta 2, pero me desencantó mucho, falta a ver la final, pero sería más como un lujo que como un requisito (que pereza comprar un sistema que no se deja montar más de dos veces), Esperare a que mis amiguitos prowindows lo monten para ensayarlo.

Salu2

[Dvdcr]

Muchos tenemos ya desde hace mucho tarjetas graficas que paran sentadas sin hacer nada en windows XP o anteriores, solo son usadas en los juegos... creo que ya es hora de que las pongan a trabajar.
Recuerden que micorsoft no esta enfocada en el mercado con gente sin mucho dinero.. si no mas que nada a los USA. O sea.. que tanto hablan si la mayoria de ustedes lo pirateara? o sea lo conseguiran gratuitamente sin un centavo. O sea tienes dinero como para comprar Vista y no tienes una maquina ya actualizada?? (no futurista como muchos piensan, mi PC ya tiene mas de un año de vieja sin actualizarse y pasa el test de Vista)

[tercero]

al fin y al cabo, todos en el fondo les gustaria corer el Vista a la perfección, con todas sus funciones...

[lpz]

Creo que el problema sera con la gente que no esta del todo informada, vera una PC que viene con Vista y la comprarà porque el vendedor le dira que es lo ultimo.. asi supongo que surgiran usuarios de vista.. Yo por mi lado, no lo instalaria aparte de que mi pc no se la bancaria.

[Elalux]

Iniciado por tercero

al fin y al cabo, todos en el fondo les gustaria corer el Vista a la perfección, con todas sus funciones...

Disiento, al menos en lo personal, a mi lo que me gusta es hacer mi trabajo, los adornitos y demás mariconadas (personalmente así las veo en un OS) no me intresan.

Pero en gustos se rompen generos.

Saludos.

[jhonwilliams]

Lo que ocurre con Microsoft es que presenta cosas ya conocidas como la gran novedad, cuando estuve en la presentacion de vista hablaron de los Widgets (mini aplicaciones) que ya vienen incorporadas con el sistema y eso era de lo mas novedoso, pero esto viene desde hace mucho rato y actualmente el principal proveedor de estas miniaplicaciones es http://widgets.yahoo.com/ y otro que fue lo ultimo de vista, es el entorno 3D que ya sun microsystems lo venia trabajando http://www.sun.com/software/looking_glass/ incluso creo que ya se podia realizar en unas versiones de linux, segun vi en los screenshots.

Tambien le pueden dar una miradita a:
¿Microsof?


Saludos

[Elalux]

Iniciado por jhonwilliams

Lo que ocurre con Microsoft es que presenta cosas ya conocidas como la gran novedad, cuando estuve en la presentacion de vista hablaron de los Widgets (mini aplicaciones) que ya vienen incorporadas con el sistema y eso era de lo mas novedoso, pero esto viene desde hace mucho rato y actualmente el principal proveedor de estas miniaplicaciones es http://widgets.yahoo.com/ y otro que fue lo ultimo de vista, es el entorno 3D que ya sun microsystems lo venia trabajando http://www.sun.com/software/looking_glass/ incluso creo que ya se podia realizar en unas versiones de linux, segun vi en los screenshots.

Tambien le pueden dar una miradita a:
¿Microsof?
Saludos

Coincido completamente, creo que Vista es poco mas que un re-frito de cosas que ya existen pero envueltas en un empaque atractivo y mostradas como "el gran avance".

En esa línea de pensamiento esta lo que se señala en la siguiente nota tomada de France y reproducida por un medio en español:

Ver aquí...

Me llama especialmente la atención donde dice:

El nuevo producto, que incorporará muchas funciones nuevas aunque ninguna revolucionaria, estará disponible en principio en cinco lenguas, pero la firma espera que éstas suban hasta las 18 a lo largo del año.

Creo que no se puede describir mejor la situación.

Aqui hay algo sobre los escritorios 3D, existe otro thread por ahi en el foro que habla de los mismo, trataré de localizarlo.

Aunque personalmente no soy partidario ni admirador de todos estos artilugios, Aquí un interesante video del Novell XGL.

Saludos.