Windows Vista es destrozado por un periodista de la revista Forbes

[Dvdcr]

A qué viene eso? Pues ellos con su "gran tecnología" serían capaces de hacer un sistema "anticrack", pero por más encriptado y recontracodificado que esté siempre hay un cabo suelto que aprovechan los crackers para sacar versiones piratas.

No existe eso todabia, todo sistema creado siempre ah sido crakeado... al menos yo no conoceco uno 100% "incrakeable".. tu si?
Y bueno, eso es muy importante para la pupularizacion del producto en alguna areas. Pero eso no responde a lo que yo cuestiono, o si?

Pero a ver, ponte a pensar un rato... crees que Microsoft penso en paises donde la pirateria es lo que manda al crear el vista? Realmente crees eso? Yo sinceramente no.

[ghosthead-nebula]

Iniciado por Dvdcr

No existe eso todabia, todo sistema creado siempre ah sido crakeado... al menos yo no conoceco uno 100% "incrakeable".. tu si?

Pues no, eso no se discute. Pero por la gran tecnología con que cuentan (o que al menos con que dicen que cuentan) podrían hacer un sistema a prueba de crack (o por lo menos con un 98 - 99% antocrack)

Aún así insisto en mi posisión con respecto a Microsoft y la piratería, my friend.

De hecho, acabo de leer un topic titulado "Microsoft denunciado por apoyar la piratería" (o algo así). Y a mi parecer aplicarán la misma técnica con el vista... Ya por allí deben estar rondando versiones crackeadas (acuérdense que ya está el layout de vista para instalarse en XP... eso para que la gente empiece a enamorarse del vista)

Weno, no discuto más. Ya me di cuenta que a ti te encanta llevarle la contraria a todos (léete el artículo de la "generación yo") xDDDDDD


Saludos

[Dvdcr]

Iniciado por ghosthead-nebula

Pues no, eso no se discute. Pero por la gran tecnología con que cuentan (o que al menos con que dicen que cuentan) podrían hacer un sistema a prueba de crack (o por lo menos con un 98 - 99% antocrack)

Aún así insisto en mi posisión con respecto a Microsoft y la piratería, my friend.

Creeme que no solo Microsoft trata, hay muchos que tratan. Crees que van a invertir tanto dinero en algo que solo funcionaria, como segun tu lo pones, como una pantalla de humo? O sea, tranquilamente podrian hacer un sistema mucho mas facil de crakear y estaria asi libres de cualquier tipo de culpa.
Y como repido, eso no es lo que yo cuestiono :s

[ghosthead-nebula]

Ya ya está bien. ya no discuto más. Tú con tu posición y yo con la mía. Veo que no estaremos de acuerdo xDDDDDD

[Dvdcr]

Iniciado por ghosthead-nebula

Ya ya está bien. ya no discuto más. Tú con tu posición y yo con la mía. Veo que no estaremos de acuerdo xDDDDDD

Segun yo veo las cosas, no estamos en desacuerdo. No dudo que la pirateria favoresca a Microsoft en ciertas areas. Pero eso yo no lo cuestione... :s

[ghosthead-nebula]

Bueno, entonces significa que vemos las cosas con otro punto de vista pero al final llegamos a las mismas conclusiones (o parecidas)


Pero... No estamos desvirtuando el tema?

[sagi]

Windows Vista es destrozado por un periodista de la revista Forbes

Supongo que aquí lo destrozaron más que el reportero ése.

[arthpix]

Iniciado por sagi

Supongo que aquí lo destrozaron más que el reportero ése.

Supones bien.... será que algunos de nosotros pudieramos conseguir empleo como reporteros de forbes????

[pablasso]

o para el programa de paty chapoy, solo hay que saber hacer acusaciones a lo tonto, sin fundamentos, solo para agradarle al resto de las masas.. y listo!

[haggenx]

Iniciado por pablasso

o para el programa de paty chapoy, solo hay que saber hacer acusaciones a lo tonto, sin fundamentos, solo para agradarle al resto de las masas.. y listo!

o hacer el ridiculo como daniel bisoño :-p

[darkhack]

Iniciado por elias77

Como se nota que al periodista no le cobran el aire que respira... ni tampoco lo multan por cada letra que escribe....

Desde mi punto de vista, no dudo que Vista sea mucho mas seguro que sistemas anteriores....

Que.... acaso no vio la interfaz? eso le parece una "poca atraccion" ?
Por todo lo que lei en la web, windows vista es muhco ma seguro que los anteriores sistemas operativos (no digo que sea impenetrable...ni nada de eso...pero es mas seguro) acaso esto le parece poco?

Desde mi punto de vista lo que quiero en un sistema operativo es: Seguridad, una buena interfaz grafica y estabilidad. Este tipo no se que quiere que haga el Vista...que le sirva el cafe, que le valla a comprar el diario y que le limpie la casa....


En XP sucede lo mismo, el sistema operativo simplemente te avisa que su firewall no esta activado...
Un sistema operativo con su propio antivirus...que mas quiere este periodista!!!!!!!!!!!!!!

No te ofendas amigo... pero siento k eres uno de los muchos conformistas k se dejan llevar por un aspecto bonito.
Yo estoy totalmente de acuerdo con el periodista, ya tuve la oportunidad de usar el Vista y solo puedo decir k es un total ASCO....
No so otros usuarios pero en lo personal a mi no me interesa si las ventanitas son transparantes, o si tiene su propio antivirus,.

Desde mi punto de vista lo que quiero en un sistema operativo es: Seguridad, una buena interfaz grafica y estabilidad. Este tipo no se que quiere que haga el Vista...que le sirva el cafe, que le valla a comprar el diario y que le limpie la casa....

Otra cosa entre mas tonterias le ponen, mas inestable lo hacen y ademas mas pesado, k necesidad tenemos de comprar un DD mas grande solo por k el sistema requiere 15 GB libres , o comprar mas memoria por k 512 ya no alcanzan

A mi lo k me interesa y lo k a mi parecer debe de tener un buen sistema operativo son los recursos k consume, cuantas aplicaciones puedo ejecutar comodamente sin tener k estar abriendo el taskmanager para terminar procesos por k se esta trabando el equipo.. la rapidez con la k se entra al sistema, el grado de compatibilidad que tiene con hardware nuevo/viejo y lo mismo con el software.
Los graficos y todas las monerias k kieras solo son superficiales, es lo unico k tiene Microsoft...Si no puede hacer algo bien,, entonces lo hace bonito para gente superficial.......

Windows Vista(sistema para web.....ones...)

En XP sucede lo mismo, el sistema operativo simplemente te avisa que su firewall no esta activado...
Un sistema operativo con su propio antivirus...que mas quiere este periodista!!!!!!!!!!!!!!

Todos hablan del Vista, asi k bien me decidi a gastar 30 pesos en el desdichado sistema.... una vez k lo instale, debo admitir k estaba emocionado, por fin provaria el dichoso "Windows Vista".
terminando de instalar... empiezan los problemas...
se tarda mas k el xp en entrar al sistema, el aspecto grafico esta del asco, tiene chucheria spor donde sea y nomas estan puestas a lo menso por k despues de una hora de observar lo primero k hice fue intentar desinstalar todo lo k trae instalado.. incluyendo el famoso iexplorer. pero despues de un rato termine formateando mi PC y decidi seguir usando el win XP k por lo menos funciona mejor..(me coso $15)
Tengo un athlon 64 a 2.8ghz
1gb en memoria ram
una Nvidia Gforce 4 de 256mb
y 680 gb de espacio.

[elias77]

Iniciado por darkhack

No te ofendas amigo... pero siento k eres uno de los muchos conformistas k se dejan llevar por un aspecto bonito.

Muchos piensan que solo uso un software por su interfaz, que hable mucho sobre la interfaz grafica no quiere desir que yo sea uno de los que "se dejan llevar por un aspecto bonito". Hablo mucho de la interfaz porque soy muy critico con esto, ya que no me gusta estar en un ambito de trabajo muy soso, simple, comun o desagradable. Quiero una buena interfaz para sentirme como y a gusto con lo que hago.

Iniciado por darkhack

Otra cosa entre mas tonterias le ponen, mas inestable lo hacen y ademas mas pesado.

No son tonterias, son cosas que hacen un sistema operativo mucho mas interactivo y que hace que uno no se canse de ver siempre algo comun. Ademas si Windows es un sistema operativo mas inestable que otros es porque es mucho mas automatizado que los demas, te simplifica las tareas y te ayuda a poder usarlo sin nesesidad de saver mucho sobre el mismo, al ser mas automatizado se hace mas inestable.

Iniciado por darkhack

Los graficos y todas las monerias k kieras solo son superficiales, es lo unico k tiene Microsoft...Si no puede hacer algo bien,, entonces lo hace bonito para gente superficial.......

Como dije antes un sistema operativo tiene que ser atractivo para que uno se sienta a gusto trabajando en él, la gente busca todo lo mejor que se pueda en un sistema operativo, interactividad, que sea atractivo, comodo y confiable. Ademas a esta altura no podes sacar un sistema operativo con la interfaz del windows 95...

[Elalux]

Iniciado por elias77

Como dije antes un sistema operativo tiene que ser atractivo para que uno se sienta a gusto trabajando en él, la gente busca todo lo mejor que se pueda en un sistema operativo, interactividad, que sea atractivo, comodo y confiable. Ademas a esta altura no podes sacar un sistema operativo con la interfaz del windows 95...

¿Tiene que ser atractivo? ese es un concepto muy subjetivo, habría que señalar que lo que és atractivo para unos no lo tiene que se para otros, habrá quienes encuentran atractiva la establidad, la seguridad y la robustez ántes que la interfáz, creo que todo es cuestión de gustos y sobre todo de necesidades, me explico:

Admito algunas personas buscan que la interfaz de su OS sea "bonita" (sea lo que sea que signifique eso) pero no es una prioridad para todas, por ejemplo, en un servidor de cache, de correo ó web, al administrador generalmente le importa un rábano la interfaz del OS, lo que busca es la estabilidad y la robustes.

Hay potentes sistemas de servidores que no tienen siquiera un manejador de ventanas ¿Por qué? simplemente porque no los necesitan para hacer su trabajo.

Creo que lo "bonito" y atractivo de la interfaz es de interés en algunos sectores del mercado, pero no hay generalizar, hay otros sectores en los que los adornos de la interfaz son simples banalidades, como mencioné antes, creo que todo es cuestión de gustos, necesidades y presupuesto.

Saludos.

[Dvdcr]

Iniciado por darkhack

Otra cosa entre mas tonterias le ponen, mas inestable lo hacen y ademas mas pesado, k necesidad tenemos de comprar un DD mas grande solo por k el sistema requiere 15 GB libres , o comprar mas memoria por k 512 ya no alcanzan

Hmm no, por mas cosas que le pongan no lo hacen mas inestable.
Y que necesidad? pues ninguna, adivina que?! Nadie te lo esta pidiendo, nadie te dice que lo uses. Tu solito lo decides ;)

Iniciado por darkhack

Los graficos y todas las monerias k kieras solo son superficiales, es lo unico k tiene Microsoft...Si no puede hacer algo bien,, entonces lo hace bonito para gente superficial.......

Informate un poquito ;) las neuronas no se gastan ;)

Iniciado por darkhack

Todos hablan del Vista, asi k bien me decidi a gastar 30 pesos en el desdichado sistema.... una vez k lo instale, debo admitir k estaba emocionado, por fin provaria el dichoso "Windows Vista".
terminando de instalar... empiezan los problemas...

Oh.. todabia pirateas y te quejas de Microsoft? jejeje.... Si que tienes muchos derechos

Iniciado por darkhack

se tarda mas k el xp en entrar al sistema, el aspecto grafico esta del asco, tiene chucheria spor donde sea y nomas estan puestas a lo menso por k despues de una hora de observar lo primero k hice fue intentar desinstalar todo lo k trae instalado.. incluyendo el famoso iexplorer. pero despues de un rato termine formateando mi PC y decidi seguir usando el win XP k por lo menos funciona mejor..(me coso $15)
Tengo un athlon 64 a 2.8ghz
1gb en memoria ram
una Nvidia Gforce 4 de 256mb
y 680 gb de espacio.

Pues que raro de verdad, mi laptop, que no es tan buena como tu PC (bueno lo unico mejor es el procesador de doble nucleo (1.6ghz), pero la tarjeta grafica es un chip integrado con memoria ram compartida) lo corre muy bien... Quizas sea pq es la version pirata

[elias77]

Iniciado por Dvdcr

Informate un poquito ;) las neuronas no se gastan ;)

Muy de acuerdo con eso.

[ghosthead-nebula]

Iniciado por Dvdcr

Pues que raro de verdad, mi laptop, que no es tan buena como tu PC (bueno lo unico mejor es el procesador de doble nucleo (1.6ghz), pero la tarjeta grafica es un chip integrado con memoria ram compartida) lo corre muy bien... Quizas sea pq es la version pirata

No necesariamente.

La diferencia entre la versión original y la pirata es que una tiene licencia y la otra tiene un parche incluido para poder correr adecuadamente en cualquier equipo. Todo lo demás queda igual (si quitan cosas o no ya son versiones modificadas, como una de XP que yo probé pero que al final no me gustó).

Quizás existan otras razones para la lentitud, como incompatibilidad... No me pregunen, no soy experta =P

[TolaWare]

Bueno, creo que esta eterna lucha no termina más. Van llenar varios GB de la Base de Datos de FDW con estas discusiones.

[Dvdcr]

Iniciado por ghosthead-nebula

No necesariamente.

La diferencia entre la versión original y la pirata es que una tiene licencia y la otra tiene un parche incluido para poder correr adecuadamente en cualquier equipo. Todo lo demás queda igual (si quitan cosas o no ya son versiones modificadas, como una de XP que yo probé pero que al final no me gustó).

Quizás existan otras razones para la lentitud, como incompatibilidad... No me pregunen, no soy experta =P

Bueno... eso lo dudo, ya eh tenido suficientes experiencias para poder dudarlo. Ademas recuerda que los updates son importantes... (mucha gente aca se queja de eso, que XP es inseguro y blablabla.. pero preguntales, y no tienen ni siquiera el SP2 instalado, sin contar que existen otras actualizaciones que salieron despues que el SP2)

[Pierre]

Un amigo mio tenia el XP SP2 version pirata, lo "converti" en version original y listo me descargue las actualizaciones :P muy facil de hacer jejeje y no pues el XP creo que si resulto en el mercado... haciendo operaciones mas efectivas y eficientes fue un cambio en las Windows

Saludos

[juankamed]

Iniciado por Dvdcr

Hmm no, por mas cosas que le pongan no lo hacen mas inestable.
Y que necesidad? pues ninguna, adivina que?! Nadie te lo esta pidiendo, nadie te dice que lo uses. Tu solito lo decides ;)

Hehehe, pues te comento que entre más cosas tenga cargada la memoria y sin optimizar esta, te aseguro q más inestable será el sistema porque estará más propenso a un desbordamiendo de esta.

Informate un poquito ;) las neuronas no se gastan ;)

MMM, pues yo tambíén he tenido ese pensamiento, a mi parecer es más lo que le trabaja MS al ambiente gráfico del sistema operativo que a la seguridad, sino mira el XP. Y eso por hacerlo más "amigable".

Oh.. todabia pirateas y te quejas de Microsoft? jejeje.... Si que tienes muchos derechos

A pues, creo que en el mundo hay mucha gente que hace eso, no veo porque no lo puede él hacer.

Pues que raro de verdad, mi laptop, que no es tan buena como tu PC (bueno lo unico mejor es el procesador de doble nucleo (1.6ghz), pero la tarjeta grafica es un chip integrado con memoria ram compartida) lo corre muy bien... Quizas sea pq es la version pirata

[/QUOTE]
MMM q raro, probaste el aero o correr un aplicativo que consuma bastante???... No creo que trabaje muy bien... Prueba con un Corel digamos el 12 y un archivito de unos que 2MB, creeme tengo un A64 3200+ con 2 gigas de Ram y se siente pesado eso, cuando con XP me lo carga de una...

Ahi ta el detalle, el Vista solito, pues hasta te moverá hay que mirar con software pesado ahi es donde aparecen los verdaderos dolores de cabeza.

[haggenx]

Un sistema operativo con su propio antivirus...que mas quiere este periodista!!!!!!!!!!!!!!

Pues la idea es que sistema operativo no debe necesitar un antivirus debido a que en teoría no debe permitir hacer nada que no sea lo que indicó el usuario, claro no hay ningun sistema asi pues siempre hay errores en todos los sistemas, pero al menos no tan escandalosos como en windows, si algo ha identificado a windows es la cantidad tremenda de virus que se han desarrollado para este sistema.
Ahora lo que honestamente me da risa es que cuando vista iba a salir dijeron que su sistema era tan seguro que ya los antivirus no iban a ser necesarios, por favor vaya blasfemia!!!!, cuando ha sido seguro windows como para no necesitar antivirus?, nunca..., que nos garantiza que no lo necesite y mas que otros?, nada, de hecho lo trae porque nadie confia en el.

[Eternal Idol]

Iniciado por juankamed

Hehehe, pues te comento que entre más cosas tenga cargada la memoria y sin optimizar esta, te aseguro q más inestable será el sistema porque estará más propenso a un desbordamiendo de esta.

¿Sabes algo sobre el manejo de memoria que hace Windows? ¿A que te referis con un desbordamiento de la memoria? ¿A un buffer over/underflow? ¿Sabes lo que es eso?

[Eternal Idol]

Iniciado por haggenx

Pues la idea es que sistema operativo no debe necesitar un antivirus debido a que en teoría no debe permitir hacer nada que no sea lo que indicó el usuario

Esto no se de donde lo sacas ... asi que entonces ejecute el JuegoX.exe pero como no le dije que puede desempaquetar sus archivos en el directorio X para despues cargarlos en memoria el juego no debe ni arrancar ... ni hablar de permitirle borrar esos archivos al salir! Seria una blasfemia ...

[Pierre]

Pues la idea es que sistema operativo no debe necesitar un antivirus debido a que en teoría no debe permitir hacer nada que no sea lo que indicó el usuario, claro no hay ningun sistema asi pues siempre hay errores en todos los sistemas, pero al menos no tan escandalosos como en windows, si algo ha identificado a windows es la cantidad tremenda de virus que se han desarrollado para este sistema.
Ahora lo que honestamente me da risa es que cuando vista iba a salir dijeron que su sistema era tan seguro que ya los antivirus no iban a ser necesarios, por favor vaya blasfemia!!!!, cuando ha sido seguro windows como para no necesitar antivirus?, nunca..., que nos garantiza que no lo necesite y mas que otros?, nada, de hecho lo trae porque nadie confia en el.

[haggenx]

Iniciado por Eternal Idol

Esto no se de donde lo sacas ... asi que entonces ejecute el JuegoX.exe pero como no le dije que puede desempaquetar sus archivos en el directorio X para despues cargarlos en memoria el juego no debe ni arrancar ... ni hablar de permitirle borrar esos archivos al salir! Seria una blasfemia ...

he visto al menos un programa que hace eso, es un programa para hablar en ingles, es un exe, cuando tu lo abres se autodescomprime, solito vez que marca en el dialogo la carpeta a donde se va a descomprimir y luego corre.... lo que yo estoy diciendo es que si yo nunca le dije formatea mi unidad c es que no lo va a hacer, java tenia un area donde los programas solo podian correr ahi, de ahi que al menos bajo applets no se pudiera acceder a archivos que no fuera su area de trabajo, deberian hacer lo mismo en windows, si mi area de trabajo son las carpetas del usuario no tiene nada que andar haciendo los programas y mas aun los maliciosos en las carpetas de windows u otras rutas donde se puede borrar archivos vitales.

[Eternal Idol]

Iniciado por haggenx

lo que yo estoy diciendo es que si yo nunca le dije formatea mi unidad c es que no lo va a hacer, java tenia un area donde los programas solo podian correr ahi, de ahi que al menos bajo applets no se pudiera acceder a archivos que no fuera su area de trabajo, deberian hacer lo mismo en windows, si mi area de trabajo son las carpetas del usuario no tiene nada que andar haciendo los programas y mas aun los maliciosos en las carpetas de windows u otras rutas donde se puede borrar archivos vitales.

En su denostado Vista esto esta arreglado hasta cuando te loggeas con una cuenta de administrador, es una solucion muy pesada pero existe, te pregunta si queres permitirle hacer acciones privilegiadas a un proceso. Y si te loggeas con una cuenta de usuario comun eso esta solucionado desde Windows NT 3.1

[haggenx]

Iniciado por Eternal Idol

En su denostado Vista esto esta arreglado hasta cuando te loggeas con una cuenta de administrador, es una solucion muy pesada pero existe, te pregunta si queres permitirle hacer acciones privilegiadas a un proceso. Y si te loggeas con una cuenta de usuario comun eso esta solucionado desde Windows NT 3.1

pero eso ya existia con windows xp, se supone que el usuario "normal" no puede hacer algunas cosas como acceder al registro ni siquiera para leerlo, te digo porque yo tengo dos usuarios en mi pc, el administrador y el normal, con el normal vb6 cuando quiere acceder al registro para agregar un control al formulario me dice que no tengo permisos, con el administrador si, cual es la diferencia en vista entonces?

[Eternal Idol]

Iniciado por haggenx

pero eso ya existia con windows xp, se supone que el usuario "normal" no puede hacer algunas cosas como acceder al registro ni siquiera para leerlo, te digo porque yo tengo dos usuarios en mi pc, el administrador y el normal, con el normal vb6 cuando quiere acceder al registro para agregar un control al formulario me dice que no tengo permisos, con el administrador si, cual es la diferencia en vista entonces?

Creo que no me leiste bien, con un usuario normal hay cosas que no podes hacer desde Windows NT 3.1 (la primera version!). En Vista se va MAS ALLA y por defecto no tenes un usuario con permisos ni siquiera cuando te loggeas con una cuenta del grupo administradores y para eso esta el pop-up que te da la posibilidad de permitirle esa accion o no al proceso.

¿Acaso vos te loggeas como root en *NIX? Sino no entiendo como ves que esto sea un problema de la gama NT ...

[haggenx]

Iniciado por Eternal Idol

Creo que no me leiste bien, con un usuario normal hay cosas que no podes hacer desde Windows NT 3.1 (la primera version!). En Vista se va MAS ALLA y por defecto no tenes un usuario con permisos ni siquiera cuando te loggeas con una cuenta del grupo administradores y para eso esta el pop-up que te da la posibilidad de permitirle esa accion o no al proceso.

¿Acaso vos te loggeas como root en *NIX? Sino no entiendo como ves que esto sea un problema de la gama NT ...

Pues ojala ahora si lo hallan resuelto como se debe, siempre dicen lo mismo y al rato salen parches para arreglar ese problema...

[Eternal Idol]

Iniciado por haggenx

Pues ojala ahora si lo hallan resuelto como se debe, siempre dicen lo mismo y al rato salen parches para arreglar ese problema...

El problema que vos planteas NO EXISTE NI EXISTIO JAMAS, te repito la pregunta:

¿Acaso vos te loggeas como root en *NIX?