Google ha movido ficha y se carga un % elevado de las SERPS

[yubertvikel]

Iniciado por popobcn

No penaliza efectuar linking externo dentro del contenido, siempre que las páginas de destino tengan una correlación temática a la tratada en el texto.

O sea, que si hablamos de tuercas y comentamos la existencia de unos nuevos tornillos y los enlazamos = Ok, pero si continuamos hablando de tuercas y enlazamos dentro del contenido "como preparar una tortilla de patatas" van ha ir mal los tiros.

Concuerdo, no es eliminar entre contenido, pero si enlazas un tema es porque debería hablar de eso en él. Sin embargo, cómo google tomaría en cuenta que no se está desviando el tema? crees que comprenda exactamente el contenido?

Yo pienso que buscan señales dónde se pueda estar estafando al usuario con respecto a los enlaces. Y si los enlaces están en el contenido sería una señal, simplemente estándolo sin desvirtuar la respuesta que debería dar al usuario creo que podrían no ser un efecto negativo.

Pero si deseas transmitir otra idea, aún cuando esté relacionada con el tema, con solo ponerla aparte bastarái y quizás esto diminuya las señales.

Quizás este período sea un tiempo de poner en tela de juicio a los nuevos sitios en las serps, últimamente observo mucha inestabilidad en los resultados, en cuestión de horas bajo y subo y sin hacer nada. Creo que los más afectados es los que más entran en las señales que google logra captar para identificar un blog seo.

[popobcn]

@yubertvikel para realizar referencias externas tanto proximas como alejadas de nuestra temática esta el atributo nofollow, por ahi creo que tambien tenemos que comenzar a rascar algo en este asunto.

Hoy practicamente me he dedicado todo el día a "PENSAR" y he sacado algunas conclusiones, claro esta son aplicables a mis escenarios personales que han notado algun tipo de afectación... Salvando un par de entradas analizadas que han caído en picado, la gran mayoria han "muerto" porque yo mismo he cavado su propia tumba a colocar desde un punto de origen "grande" enlaces en el pie de página con ninguna variacion de anchortext apuntando a las afectadas = Craso error.

Por el momento, más que suprimir he reducido el nº de enlaces salientes y sacados los mismos de la página principal.

Al margen de esto, en otros casos he visto que soy incapaz de encontrar el "qué" puede haber ocasionado la caída de posicionamiento, salvo claro esta un par de entradas en las que se referencian desde un tercer espacio, por via de 2 ó 3 enlaces espacios externos temáticos.

Mañana dependiendo de como continue evolucionando esta actualización, solicitaré una reindexacion, por dar más trabajo a los bot's xD

Saludines

[yubertvikel]

Iniciado por popobcn

Salvando un par de entradas analizadas que han caído en picado, la gran mayoria han "muerto" porque yo mismo he cavado su propia tumba a colocar desde un punto de origen "grande" enlaces en el pie de página con ninguna variacion de anchortext apuntando a las afectadas = Craso error.

Yo tuve suerte, no se que te pasó en ese descuido, porque las variaciones que hice de los enlaces las apliqué por un comentario que me hiciste en una publicación. Adapté mi herramienta para identificar anclajes repetidos y cambié todo lo que pude, creo que más de un 80% a un 90% son diferentes pero engloban el anclaje.

Están buscando diferentes formas de detectar los blog, y esa es la información que pienso que hay que recolectar, que señales usan.

Saludines

[venteconmigo]

La verdad no se cuanto se malo esto de las redes de blog SEO, pero si es cierto que es muy importante que la temática sea la misma.

Aunque quiero evitar el pánico, por ahora lo que voy a hacer es bajar un poco las keys en los textos de las varias paginas, bajar la cantidad y meter negrita a las que quedan, y el paso siguiente será también ir eliminando la red de blogs gratuitos a ver como le va sentando.

Igual mañana será otro dia y veremos a ver que pasa, aunque nadie ha pensado que a lo mejor G quiere reposicionar los resultados de cara, por ejemplo a meterse a vender directamente? Tipo lo que están haciendo con los vuelos?

Suerte a todos

[3DMAD]

Iniciado por cubriland

Me han dicho que facebook le esta comiendo terreno, en el tema de las campañas. Va a salir a bolsa. Esto lo ha echo el señor Go porque supuestamente estan teniendo "perdidas" en España y quiere que metamos pasta en el adwords con la que esta callendo aqui, esto no tiene nombre. A investigar se a dicho amigo, yo lo que tengo claro esque los dominios de m,as antigüedad parece que los estan respetando.

En mis proyectos con dominios con antigüedad no solo los ha respetado sino que se han consolidado aún más...., aunque reconozco estar a la espera del siguiente golpe del señor G. Ahora entiendo el sube y baja de estos dos meses anteriores, estaban haciendo las pruebas para metérnosla doblada.

Creo que a partir de ahora no me meto ni en las WMT, seguro que tienen puesto un sensor de actividad.

[3DMAD]

Iniciado por levitas

Paciencia y analisis....

Qué sabio levitas..., es cierto, estos chascos ya nos los hemos llevado en otras ocasiones y al cabo de algún tiempo le volvemos a tomar la medida al "todopoderoso".

Ojo con las herramientas recién creadas, google las pilla al vuelo. Con el tiempo se relaja y al final ayudan a posicionar.

[Werlisa]

Por mi propia experiencia puedo sacar tres conclusiones a bote pronto de lo sucedido, en las dos primeras yo también puedo entonar un mea culpa.

1- Sobre optimización de palabras clave on page.

2- Abuso en la reiteración de determinados anchor text en los enlaces recibidos.

Ok, solucionar estos errores solo es cuestión de tiempo y actuando de forma ordenada podríamos llegar a solucionarlo.

La tercera conclusión a la que he llegado es mucho mas jodida. Analizando lo sucedido y como esto ha afectado tanto a mi sitio como a la competencia del sector "grandes marcas" que nos encontrábamos en el top 10 en la mayor parte de las cadenas, he observado que mi sitio no ha sido el único perjudicado. En concreto hemos sido dos, justamente los dos únicos que tienen las palabras clave en el dominio. Mi sitio recién cumple los 3 años online y el del otro perjudicado 5, tiempo mas que suficiente para tener un proyecto medianamente consolidado.

Algo huele muy mal aquí o he sido yo ???

Como digo son conclusiones a bote pronto y por lo prematuro del siniestro voy a trabajar en los puntos 1 y 2 para ver en un par de meses como evoluciona el tema, solo espero no tener razón en mi tercera conclusión.

Saludos

[yubertvikel]

Iniciado por popobcn

desde un punto de origen "grande" enlaces en el pie de página con ninguna variacion de anchortext apuntando

Esta parte no le había captado, crees entonces que el uso del blogroll y enlaces en pie de pagina tengan efecto negativo?, yo había considerado anclajes similares en dominios o subdominios diferentes.

Las páginas que no fueron penalizadas en el nicho en el que estoy tienen enlaces en el footer, con el anclaje super repetido.

[cubriland]

Si algo de eso e oido yo también. Estamos jodidos ahora toca investigar

[Tedel]

¿Y no podemos hacer una carta y decirle a G que tenga la amabilidad de no joder?

(Solo un comentario off-topic y en buena onda para bajarle algo de nerviosismo al tema. Les leo muy preocupados, foreros.)

[popobcn]

Iniciado por Tedel

(Solo un comentario off-topic y en buena onda para bajarle algo de nerviosismo al tema. Les leo muy preocupados, foreros.)

Yo porque me lo tomo a "broma" o simplemente porque hasta ahora he encontrado afectaciones localizadas, pero no en la totalidad de mis fuentes de ingresos, pero te puedo dar un dato para que te hagas una idea de la gravedad de la situación: 83% de perdida de ingresos - hablamos de cifras de 4 dígitos - eso solo en 1 blog, en otro orientado al marketing de afiliación las perdidas son del 100%

La verdad, salvando una acción personal realizada para "apretar" en la clasificación; no es que haya hecho las cosas "MAL" o tal y como se indican en los parametros que definen el webspam por parte de los señores de calidad de Google, para nada.

Llegados a este punto es cuando desde ayer tengo la contractura a flor de piel - - pues muchos enlaces a determinados puntos, estaban definidos dentro de un contexto temático idéntico y relacionado, algo que en gran medida me "preocupa" bastante no por la metodologia de trabajo marcada y fijada desde este momento por "Google" sino por las acciones realizadas con anterioridad en el tiempo... Y efectuar modificaciones sobre esos contenidos, viendo aún hoy resultados de determinadas páginas posicionados o incluso mejor clasificados posteriormente de la ejecución de este update me tienen "desconcertado". Desde ayer no paro de hacerme la siguiente pregunta:

¿Cómo es posible que para escenarios diferenciados hayan afectaciones diferentes?

Sobretodo cuando los mismos no sólo comparten puntos de origen idénticos o métodologias de redaccion similares... Aquí, justo aquí, es cuando pierdo un poco el norte sobre las posibles causas de la caída de determinadas páginas correctamente clasificadas, que o bien han perdido algo de posicionamiento, o bien han escalado posiciones, o bien han caído en las SERPS hasta la página 40 en algunos casos.

A mí - sinceramente - me parece que Google ha intentado apuntar tan fino, que en muchos casos se a pasado, pues viendo y analizando no uno, sino cientos de puntos de anclaje hasta el momento, no soy capaz de "VER" ni con la calma del primer café de la mañana el "por qué" de la caída de posiciones de algunas páginas / entradas, así que solo puedo llegar a la conclusión que "anunciaba" a principios de mes, el anchortext a muerto, pues el la única explicación lógica y razonable. Bien puede ser que no haya muerto del todo, eso es imposible, pero las limitaciones existentes en su uso, se han redefinido enormemente.

[historiasdemaria]

Aqui Matt

http://insidesearch.blogspot.fr/2012...h-quality.html

Lo habran puesto ya en practica?
Dice que saldra al mismo tiempo en todos los idiomas, quieren solamente seo white hat, o ningun seo (or even no search engine optimization at all)

[yubertvikel]

Quizás sea por la revuelta de actualizaciones, pero me parece extraño el exceso de diferentes posiciones que toman mis web, diferencias de 2 a 6 puestos, pero se la pasa el día en una inestabilidada en diferentes horas.

Agrego

Tedel Creo que la situación sacudio bastante la red, tanto que decir un porqué es difícil, sin embargo hemos aprendido a buscar solución y seguro que las habrá.

Vuelvo a agregar

Estuve observando los puntos de caída de mis web y están contemplados en unos enlaces que recién incorporé y que me dieron posicionamiento de unas landing las ultimas semana. La verdad es que no seguí patrones muy diferentes de los otros, pero estos no están siendo considerados. Quizás están abriendo una brecha más grande para considerar un sitio web cómo relevante.

[historiasdemaria]

Con respecto al articulo de Matt
Puede que simplemente esten probando cosas, sucede justo antes de implementar algoritmos nuevos y luego las cosas se corrigen (bueno, mas o menos)

Esta hablando del los anchor texts dentro del contenido, detectan cuando las palabras del anchor text no tienen nada que ver con el texto. Esto para enlaces salientes, claro.
Tambien habla de los sistemas (o patrones) de enlaces, sin especificar que tipo de sistemas por supuesto.
En fin, hay que esperar un poco a ver

[yubertvikel]

Iniciado por historiasdemaria

Aqui Matt

http://insidesearch.blogspot.fr/2012...h-quality.html
quieren solamente seo white hat, o ningun seo (or even no search engine optimization at all)

Y lo quieren YA..! Primera vez que veo un cambio con tanto impacto, siempre pasa un tiempo en USA antes de llegar a implantarse en diferentes idiomas y ademas, se contempla en españa y luego pasa un tiempo para contemplarse en mi país. Pero esta vez están cómo que muy seguros de la corrección.

[levitas]

popo mas razon que un santo.

Links que salen desde la misma herramientas ambas con Keyword en el anchor , a dos dominios diferentes, en unos casos afecta negativamente , en otros sube los resultados.

Yo todavia no he tocado nada a nivel externo, porque no encuentro el patron, o no ha pasado la tormenta todavia

He sido afectado en una tienda solo, todas comparte la misma estructura (tienda+ bolog en subdomnio, o en carteta) La afectada ha bajado la tienda y me ha subido el blog, por lo que los clicks y conversiones en conjunto se han mantenido. Tiene las keywords en el domino como otras mias que no han bajado, sino subido.
A nivel interno si he detectado un patron. Esta montada en prestashop, y este genera si no lo cambias el title de cada producto " nombre del producto nombre de la tienda. ( fallo mio) Si voy sumando cosas me da que hay muchas pabaras clave juntas " key word dominio" + keyword en el producto + la keyword que pone por defecto * meta desciption optimizada......

Estoy cambiando los titles y quitando lo que me pone de regalo. a ver que pasa

[popobcn]

@levitas, yo de momento he realizado la 3ra modificación en uno de los puntos de transferencia principales de enlaces salientes que tengo, precisamente la página que a salido - por el momento - favorecida con toda esta movida.

¿Qué he hecho? Hacerle caso a Google. Enlaces externos = NOFOLLOW. Sin más premisas. Al mismo tiempo he reducido considerablemente la presencia de los mismos en el sitio, pues en muchos casos llegaban a estar presentes en más de 400.000 páginas internas abiertas al bot, algo que considero una aberración ahora mismo, visto con la calma del que ya no tiene que empujar en las SERPS porque no aparece en las SERPS; reduciendo este número a una dócena a lo sumo .oO(Pedazo de cambio hoyga!)

Para concluir, he solicitado una nueva reindexación via WMT sobre este punto de transferencia, pues creo que es uno de los espacios que han penalizado más el poscionamiento de terceras páginas... digo creo, cuando en realidad me gustaria decir REZO... pues la alternativa, puede ser aún más complicada y en algunos casos imposibles de subsanar.

Saludos

[blogvillo]

A todo esto.

En el foro de ayuda de Google (que por cierto tiene un usabilidad PÉSIMA) contesta alguien de Google?

Ya he perdido tiempo en el foro de Google Places para que siempre me digan lo mismo... manda una incidencia.. blablabla .. cada dos meses mando de nuevo la incidencia y siempre me dicen que en máximo 4 semanas estará arreglado (llevo 6 meses).

No me gustaría perder el tiempo igual para este tema !

[ToPiN]

Iniciado por popobcn

Hoy practicamente me he dedicado todo el día a "PENSAR" y he sacado algunas conclusiones, claro esta son aplicables a mis escenarios personales que han notado algun tipo de afectación... Salvando un par de entradas analizadas que han caído en picado, la gran mayoria han "muerto" porque yo mismo he cavado su propia tumba a colocar desde un punto de origen "grande" enlaces en el pie de página con ninguna variacion de anchortext apuntando a las afectadas = Craso error.


....así que solo puedo llegar a la conclusión que "anunciaba" a principios de mes, el anchortext a muerto, pues el la única explicación lógica y razonable....

Buenas popobcn,

Yo tambien estoy bastante afectado y puedo decir que he perdido mas del 60% de trafico general que tenia dias atras. Algunas paginas han caido bastantes posiciones. Unas se pierden 10 o 15 paginas estando en el top 3 y otras bajan de 3 a 5 posiciones dentro del top 10. Muy pocas mantienen posicion. Vamos un desastre en toda regla.

Viendo lo que comentas sobre que el anchor text ha muerto, quiero ponerte un ejemplo de que yo no lo veo tan claro por mucho que diga Google. Vamos con ello:

Tengo un cliente con una pagina que estaba posicionada en primera posicion para una key con 10.000 busquedas exactas. Ha estado en primera posicion durante mas de 1 año seguido sin inmutarse. No puedo dar el nombre de la web en cuestion ya que no me pertenece pero pondre algunos datos sobre ella:

* Dominio comprado y desarrollado en 2009
* El dominio NO contiene la key principal para la que esta posicionada.
* Alexa menor de un millon.
* Contenido fresco y actualizado ya que tiene un blog que se actualiza semanalmente dentro del propio dominio. tipo: (dominio.com/articulos/
* Unas 500 paginas indexadas.
* Seo realizado de forma manual en su mayoria. Pequeñas compras de enlaces y reseñas. Todo muy diversificado con Web 2.0, foros, comentarios, bookmarks, perfiles, directorios, etc... Todo con diversos anchor text.

Con estos datos que no son nada del otro mundo y muy corrientes la web ha permanecido en primera posicion durante mas de un año sin problemas. Ahora la web ha caido 4-5 posiciones y la competencia directa esta en primera posicion.

La competencia directa que ahora se encuentra en primera posicion para la misma key tiene los siguientes datos:

* Dominio comprado y desarrollado en 2008
* El dominio SI contiene la key principal para la que esta posicionada.
* Alexa mayor de un millon.
* No tiene contenido de calidad. Pequeño blog dentro del dominio que se dejo de actualizar a mediados del 2011
* Unas 100 paginas indexadas.
* Seo realizado en su mayoria con grandes compras de enlaces en sidebar de paginas relevantes. Esto le genera casi el triple de backlinks que tiene la pagina de mi cliente. Revisando sus backlinks puedo asegurar que el 99% de estos backlinks entrantes son para la misma key exacta que tiene en el dominio sin ningun tipo de variacion y por la que actualmente se encuentra en primera posicion.

Viendo este caso desde mi punto de vista pongo en duda que el anchor text este muerto. Veremos como pasan estos dias despues de una terrible fecha para borrar del calendario 25/04/2012.

[3DMAD]

Iniciado por ToPiN

Viendo este caso desde mi punto de vista pongo en duda que el anchor text este muerto. Veremos como pasan estos dias despues de una terrible fecha para borrar del calendario 25/04/2012.

Yo tampoco creo que el anchor text esté muerto, lo que sí pienso que tiene mucha relevancia es si la temática de la web de la que procede el enlace tiene algo que ver con la tuya o no, y por supuesto la variedad del anchor.

A ver por donde van los tiros, pero creo que el típico intercambio de enlaces, en el típico apartado de "páginas amigas", "enlaces interesantes", o "sitios de interés", que no tienen nada que ver unas con otras, ni con la temática de la web de origen, en lugar de ayudar, penaliza con fuerza.

Hay que recordar que Google va a por los SEO, lo más sencillo es atacar donde más nos duele, link con anchor exacto a la página y key a posicionar en webs que no tienen nada que ver con la nuestra..., creo que esto es lo que hay que evitar.

[yubertvikel]

Viéndo otras paginas, creo que todas las teorías se cuestionan, ya me hice bola, la verdad es que lo que veo es variaciones, dónde caen sitios pequeños y grandes, sitios de años o nuevos que están ahora en los primeros puestos y poco después caen 2 puestos.

Google está escaneando la red y removiendo y poniendo relevancia constantemente, creo que ahorita pueden estar bien lejos de tu posición y pronto estarán nuevamente en su lugar o más lejos.

Pienso que en medio de esta revuelta la mejor desición es la calma y la observación, hasta eliminar muchos enlaces pueden ser algo perjudicial, porque hasta puede estar cazando niveles de control de los enlaces.

Hay que trabajar, pues si, en la calidad de nuestros sitios y en el contenido que presentamos y ser lo más gradual y diversos en el enlazado que presentamos. El punto más estable en el que estoy en algunas web, es el que estuve hace unas semanas antes de crear nuevos blogs, quizás el lanzar un sitio "dominio/subdominio" de reciénte creación enlaces de salida puede ser otra razón para omitir la relevancia de éste. Tan sólo creo que estúvieron afinando el perfil natural de una persona y esta no es igual en ninguno de los casos.

[Minipimer]

Os cuento mi experiencia, si a alguien le sirve perfecto.

Antes de nada, gestiono en total unos 60 blogs, algunos de ellos grandes, con varios cientos de miles de visitas mensuales, otros mucho más humildes, con sólo algunos miles de visitas, las cosas como son, pero de entre ellos he podido sacar un patrón un poquito signficativo:

- Los sites que están sobreoptimizados han caído, y bien caído, de hecho, han caído más para las palabras clave para las que estaban sobreoptimizados (vamos, que el algoritmo lo han pensado bien)

- Los blogs que tenían muchos enlaces entrantes con anchor text idénticos, han caído.
- Los blogs que tenían muchos enlaces entrantes con palabras clave distintas, han caído, pero menos.
- Los blogs que tenían muchos enlaces entrantes con el nombre de la marca, ¡han subido!

Con este movimiento, lo que he podido vislumbrar (no soy un figura, ni mucho menos) es que quizá Google haya pensado que en los enlaces realmente naturales la gente suele poner "visto en XXXXX", siendo la colección de equis el anchor text, que infinidad de veces es igual al nombre de marca, mientras que los anchor text con palabras clave, los solemos poner los SEOs con estrategias más o menos agresivas.

Luego, por supuesto, hay algún site que ha subido o bajado y no tiene un patrón destacable, quizá haya podido ser por la actualización de hace unos días de Google que se creyó que teníamos dominios aparcados que en realidad no lo estaban y ahora han vuelto a subir.

Por otro lado, los sites americanos que han caído eran sobre todo sites con contenido de agregación (duplicados) y marcadores sociales (otra vez dando por culo a nuestros linkbuilding), sin embargo, mucho sitio de marca ha subido, aunque no tanto como han caído los "malos", con lo cual, la situación a la que me he enfrentado me cuadra en el 90% de los casos.

Bueno, cómo os digo, mi experiencia es esta, seguro que entre todos al final comprendemos un poquito mejor qué leches está pasando.

[ronnie101984]

Una pregunta... de novato, si los que han bajado posiciones supuestamente se dedican a posicionar webs... puede que haya gente que sin hacer nada haya ganado posiciones¿?¿? porque? donde esta la lógica de todo esto?

[calgares]

Iniciado por yubertvikel

Están buscando diferentes formas de detectar los blog, y esa es la información que pienso que hay que recolectar, que señales usan.

Saludines

Al parecer una de las señales es el anchor text, pero eso no es de ahora. Otra que seguramente es la que ha jodido más aún es la relación que usamos entre las herramientas que posteriormente enlazamos a la landing, me explico:

Blog A -> Blog B
Blog B - Landing
Blog A - Landing

Aquí la cagamos, nos detectan el esquema, pero si no enlazamos las herramientas entre sí, o sea que ni se conocen, todas las que enlazamos a nuestra landing es considerado un "blog" más que nos enlaza, eso si, creo que debemos mejorar o "enmascarar" el anchor text dentro de una frase, x ejemplo "como adelgazar consumiendo alimentos con calorias negativas" -> sería Frase Ancla en el cuerpo del artículo de la herramienta apuntando a la landing. No sé se me ocurrió al ver el post creado por el Tito Cutts, al ver el link que le hizo a esa web de "un ejemplo de web de calidad".

¿Que opináis? ¿Sería factible que funcionara?

Un Saludo

[calgares]

Iniciado por historiasdemaria

Aqui Matt

http://insidesearch.blogspot.fr/2012...h-quality.html

Lo habran puesto ya en practica?
Dice que saldra al mismo tiempo en todos los idiomas, quieren solamente seo white hat, o ningun seo (or even no search engine optimization at all)

Ya está referenciado al comienzo del hilo, XD.
YA NO HACE GRACIA

[historiasdemaria]

Fijaros en esto:
https://plus.google.com/109412257237...ts/BBDZDq3a5DR

Es un post en el Google + de Matt ha confesado que G se ha equivocado:

"The short explanation is that it turns out that our classifier for parked domains was reading from a couple files which mistakenly were empty. As a result, we classified some sites as parked when they weren't"

O sea, que algunos sitios han caido de los resultados por error!

G. tambien se equivoca!

[calgares]

Iniciado por yubertvikel

Google está escaneando la red y removiendo y poniendo relevancia constantemente, creo que ahorita pueden estar bien lejos de tu posición y pronto estarán nuevamente en su lugar o más lejos.

Hoy muy de madrugada, cerca de las 2 por ahí, realicé revisión del desastre y resulta que después de haber caido 369 lugares en mi key principal me han subido 135 lugares así derepente, no he tocado nada nada; esta key estaba entre el puesto 15-17 antes del follón.

El resto de keys pues nada siguen bajando de a 20 puestos deltirón, algunas menos competidas subes otros 20 puestos y así.

Creo que es tiempo de analizar y corregir lo que es evidentemente una metida de pata en toda regla, lo demás dejarlo estar.

[calgares]

Iniciado por historiasdemaria

G. tambien se equivoca!

De que estás Hablando Willys Mira la Fehca del post de Matt, esto comenzó una semana después, o sea no tiene relación...

Lo que dije desde el principio, el puñetero Becario haciendo cagadas,

[espher]

Es un post en el Google + de Matt ha confesado que G se ha equivocado:

"The short explanation is that it turns out that our classifier for parked domains was reading from a couple files which mistakenly were empty. As a result, we classified some sites as parked when they weren't"

Pues espermos que se arreglen y que con eso "mejoren" nuestras posiciones que es una quebrada de cabeza esto que esta pasando



@popobcn

Hoy practicamente me he dedicado todo el día a "PENSAR" y he sacado algunas conclusiones, claro esta son aplicables a mis escenarios personales que han notado algun tipo de afectación... Salvando un par de entradas analizadas que han caído en picado, la gran mayoria han "muerto" porque yo mismo he cavado su propia tumba a colocar desde un punto de origen "grande" enlaces en el pie de página con ninguna variacion de anchortext apuntando a las afectadas = Craso error.

Por el momento, más que suprimir he reducido el nº de enlaces salientes y sacados los mismos de la página principal.

Al margen de esto, en otros casos he visto que soy incapaz de encontrar el "qué" puede haber ocasionado la caída de posicionamiento, salvo claro esta un par de entradas en las que se referencian desde un tercer espacio, por via de 2 ó 3 enlaces espacios externos temáticos.

Mañana dependiendo de como continue evolucionando esta actualización, solicitaré una reindexacion, por dar más trabajo a los bot's xD

creo que tenemos el mismo problema..... tu crees que un backlinkg con el nombre o la direccion de la web sea mejor que un anchor text por el que nos queremos posicionar... bueno yo asi lo veo no se si este en lo correcto


wow sigo bajando de 135 a 142

otra duda ven que hora el señor Google no quiere que hagamos SEO entonces enlaces de estadistica SEO tipo WOORANK o Chekers en general seran penalizados???? creo que eso no lo habiamos tomado en cuenta o no hemos tocado ese punto...

[historiasdemaria]

Iniciado por calgares

De que estás Hablando Willys Mira la Fehca del post de Matt, esto comenzó una semana después, o sea no tiene relación...

Lo que dije desde el principio, el puñetero Becario haciendo cagadas,

Es facil reirse de los demas,al menos trato de buscar una solucion, lee hasta el final del post hay comentarios con fecha de hoy donde hablan de que el bug aun no esta corregido