Cita:
Iniciado por pablasso 
mmm quien lo ha hecho? red hat? novell?
Asi es.
Cita:
Iniciado por pablasso ellos están volcados sobre otro mercado diferente, casi exclusivo sobre servidores,
Pero aún así, su producto principal, el software de servidores que manejan es Open source, el punto es que esas empresas que TU mencionaste ganan dinero teniendo como producto principal aplicaciones Opensource, excepto MySQL que no es opensource.
Cita:
Iniciado por pablasso en los cuales también microsoft les lleva delantera..
Una vez mas, ¿Nos podrías decir de donde sacaste ese dato?
Cita:
Iniciado por pablasso Respecto a todo el verbo vertido sobre MySQL, yo se que es el líder de las bases opensource sin duda, lo malo es que me estoy refiriendo al mercado completo de bases de datos, como sabes los lideres son bases comerciales, notablemente ORACLE, SQL Server, DB2, etc.
eeeeh, un momento, MySQL
NO Es open source ¿ok?, lo propietarios del código es la empresa MySQL, y por otro lado como toda empresa su objetivo es ganar dinero, subsite de sus ingresos no de donativos, y sin embargo apesar de que su programa es lbre no ha desaparecido ni ha dejado de recibir utilidades, asi que si es posible combinar la obteción de ingresos con el software libre.
Cita:
Iniciado por pablasso Claro que si! empresa = negocio = dinero, una empresa de gran tamaño y constante crecimiento, quiere decir que tiene un buen modelo de negocios que le permitio crecer, Microsoft, Google, Oracle, IBM, Cisco.. todos ellos tienen un muy buen negocio para haber llegado a su tamaño actual
Asi es, MySQL esta instalada en 6 millones de servidores y no ha dejado de crecer, y el hecho de que no se tan grande como las que mencionas no significa que no sea buen negocio, pude haber enmpresas pequeñas que reportan utilidades y empresas enooooormes que tienen pérdidas y ya ni son negocio (como el caso de Ford), así que el tamañao no siempre indica ganancias.
Cita:
Iniciado por pablasso Habrias de haberme citado completo, 'olvidaste' donde mencionaba que las empresas (que a su vez son negocios claro) apoyan a estos proyectos, estos dos ejemplos son excelentes para mostrar el potencial del opensource bien aplicado, ambos tienen desarrolladores dedicados tiempo completo a mejorarlos y es una de las razones que se mantienen con grandes bases de usuarios, obviamente estos desarrolladores de algo viven, ya que se sostienen con patrocinadores y no regalan su trabajo
Es cierto que no ganan una millonada, a fin de cuentas Apache es una fundacion no una empresa
Como sabras IBM y Oracle son buenos ejemplos de empresas que apoyan ($$) muchisimo el desarrollo de todas estas herramientas (y muy bien hecho) ya que esto les permite independizarse de uno de sus principales competidores, que es Microsoft
Asi es, nadie vive de regalar su trabajo, por eso
venden el soporte. Cita:
Iniciado por pablasso Dejando de lado que python no esta entre los lenguajes lideres para proyectos comerciales (no creo que ni para opensource este en los primeros 3, no digo que sea malo ser pequeño.. pero.. ) .. que tiene que ver con el tema? lo que podemos comparar contra python es a C#? cuanto te cuesta desarrollar para C#? Nada.
¿Qué tiene que ver con el tema? A ver, en tu intervencion anterior señalaste literalmente
Cita:
Iniciado por pablasso No conozco un proyecto opensource de gran tamaño que subsista sin un modelo comercial o empresa que lo haya apoyado alguna vez, el mismo linux es un ejemplo,
1.-Tiene que ver que comentaste que no conocías proyectos grandes opensopurce subsistan sin un modelo comercial, y mencioné Phyton para a ver si me podías señalar cuál es el modelo comercial detrás de él y los otros que mencioné, los mencioné por lo que tu dijiste que no conocías ninguno con esas características.
2.- No mencionaste nada sobre ser comercial o nó, te referiste exclusivamente a proyectos grandes Opensource y que no conoces ninguno sin un modelo comercial ¿Ok?, sólo te referiste a proyectos open soruce, no dijiste nada sobre diferenciar para proyectos coemrciales o nó.
De todas formas, y como tocaste el tema de proyectos comerciales creo oportuna una anotación sobre Python en proyectos comercales:
Con Phyton se desarrolló google y youtube, este último vendido en 1600 millones de dólares al primero, ¿Será que ambos no son existosos proyectops comerciales hechos on Phyton?
aquí hay otros ejemplos de su uso en proyectos comerciales.
Cita:
Iniciado por pablasso Ninguno, FreeBSD tiene una de las fundaciones con mas pocos patrocinadores (aunque los tiene, como Cisco por ejemplo), pero asi mismo es un pesimo ejemplo para comparar contra Microsoft, sus servidores son excelentes si, pero siendo realistas no tienen una cantidad significativa de mercado, como la que linux si tiene por ejemplo, cuando empresas empezaron a darle empuje, vease red hat, novell, ibm, mandriva y hasta ubuntu
A ver, estas confundiendo el apoyo otorgado por una empresa a un proyecto con el hecho de que dicho proyecto tenga un modelo comercial, los proyectos que mencione pueden tener apyode empresas comerciales, pero ellos no tienen un modelo comercial, son cosas diferentes.
Por otro lado, nadie esta comparando a FreeBSD con Microsft, se puso para que señalaras su modelo comercial que segun tu tiene, nadie lo comparó con Microsoft.
Cita:
Iniciado por pablasso pero si el soporte ya lo venden! y no es su principal fuente de ingresos. Esto seria algo asi como que para evitar que un ladron me robe mi auto, lo mejor es regalárselo! para que molestarme en ofrecer recompensa por recuperarlo y crear un soplón?
1.-¿Cuál es la principal fuente de ingresos de MySQL y Novell?
2.- La comparación con el ladrón no se aplica en este tema a menos que:
Tu auto necesite un procedimiento especial para poderlo conducir, en ese caso, ¿Por qué no venderle al ladrón el soporte y la asesoría para hacerlo, y tálvez una polisa de soporte en caso de descomposturas?
El software libre no es regalar por regalar (como en tu ejemplo del ladrón), detrás hay un beneficio económico.
Cita:
Iniciado por pablasso Estas comparando a una persona que denuncia un negocio vendiendo productos de otra persona, con un tipo amarillista que acusaba a todo mundo de sabotearlo en favor de la URSS afirmando cosas que no eran ciertas y sin tener pruebas... justo
Asi es, porque Microsoft se esta tomando atribuciones de organismo de seguridad que no le competen, fomentando un estado facista, si desea que sus usuario denucien a quien instalan productos piratas, debe recomendar que lo hagan a las instituciones competentes, no a ellos, pues acaso ¿Ya se erigieron en policias?
Ninguna empresa tiene atribuciones para recibir denuncias de delitos, para eso estan los organizmos e instituciones específicas para tal fín.
Si yo descubro quien esta instalando una copia pirata voy y lo denuncio a la
PROFECO, a la
Secretaría de Economía ó a la
Secretaría de Hacienda, ¡no a Microsoft!.
En este caso Microsoft esta tomando atribuciones de organo de seguridad del estado, ¿A cuenta de qué?, ¿Quién lo eligió para ese puesto?, ¿Hubieron elecciones que yo me perdí?, ¿Quién votó para darle esas atribuciones?, eso es facismo puro y duro erosionando la autoridad las instituciones establecidas para tal fín. Si ahora a Microsoft se le permite recibir denuncias ¿Por qué no darle de una vez la facultad de hacer allanamientos y arrestos?
Cita:
Iniciado por pablasso Pues bien por ellos que ganan por las dos cosas y no solo por soporte
algo han de estar haciendo bien para tener 90% de usuarios en desktop desde hace 15 años
El motivo por el que Microsoft tienen el 90% de las Desktop no es lo que nos compete aquí, eso ya se ha tratado en otros post.
Los que se esta tratando aquí es su medida de fomento a soplones, sus consecuencias y su efectividad.
Personalmente dudo mucho que con esto alcancen el objetivo que persiguen con esta medida, que es acabar con la piratería de sus productos, creo que para eso sólo hay una medida 100% efectiva, hacerlos libres, y aclaro libres
NO opensource.
Saludos.
Usuarios de Windows delatan a proveedores piratas 
"
