1 año de vida a winXP Home

[Mithrandir]

Resulta que los "afortunados" propietarios de un winXP Home solo les queda este año (2006) de soporte (parches incluídos) para su windows.

El contrato de soporte extendido es solo para la versión professional

...Así que a migrar rápido a Windows Vista Home

http://arstechnica.com/news.ars/post/20060103-5891.html

[razpeitia]

y quien tiene Windows XP home?
No me extrañaria ver maquinas de 128MB de ram jalando con vista.

[Dvdcr]

pues muchsima gente tiene el home. Claro que los que sonsiguieron la version pirata tienen el Pro..

[Eternal Idol]

Son practicamente iguales ... un par de cadenas del registro y muy dificil notar la diferencia.

[freegirl]

pues yo en alguna máquina tengo el Home :( Es que en muchas de las PC's que se venden te incluyen el Home....o sea, menuda gracia.

Que bien se lo tienen montado estos de Microsoft, porque te obligan a migrarte a otro, cuando en el Home algunos estamos perfectamente...

saludos!

[Eternal Idol]

Yo uso Windows 2000 en casa

[metacortex]

¿Migrar? Se me habían ocurrido que expresiones como "consumir sin justificación", "comprar forzadamente", "ser víctima de la forzosa manipulación en avance" y "enriquecer la billetera del pulpo mayor" definirían mejor las actuales medidas. Es verdad, nadie le puso una pistola en la cabeza al usuario cuando se instaló productos microsoft en sus máquinas, pero al ser propietario de un software que ocupa un alto porcentaje de los PC personales a nivel mundial, creo que un mínimo de consideración al usuario no estaría nada mal. Mientras en MS se habla de "migración" el usuario (Y me refiero al usuario que pagó por su producto) está pensando: "¿Por qué me obligan a comprar otro SO si ya pagué cada centavo por el XP?". Y la obligación radica precisamente en la futura interrupción de las actualizaciones y parches, lo cual representa una evidente amenaza en los temas que ya conocemos.

Pero veamos la parte positiva de todo esto: con cada decisión "brillante" de MS se va una buena camada de usuarios para Linux. Y a eso sí le llamo migración (de las más acertadas por cierto).

Saludos.

[Eternal Idol]

Iniciado por metacortex

Pero veamos la parte positiva de todo esto: con cada decisión "brillante" de MS se va una buena camada de usuarios para Linux. Y a eso sí le llamo migración (de las más acertadas por cierto).

¿Acertada en que? Estaria bien que me des una razon por la cual *NIX me es mas util para mi casa donde el ancho de banda no sirve para tener un servidor y si quiero poder jugar con lo mas avanzado ... y otra cosa no creas que la mayoria de Windows instalados fueron pagados.

[razpeitia]

Iniciado por metacortex

¿Migrar? Se me habían ocurrido que expresiones como "consumir sin justificación", "comprar forzadamente", "ser víctima de la forzosa manipulación en avance" y "enriquecer la billetera del pulpo mayor" definirían mejor las actuales medidas. Es verdad, nadie le puso una pistola en la cabeza al usuario cuando se instaló productos microsoft en sus máquinas, pero al ser propietario de un software que ocupa un alto porcentaje de los PC personales a nivel mundial, creo que un mínimo de consideración al usuario no estaría nada mal. Mientras en MS se habla de "migración" el usuario (Y me refiero al usuario que pagó por su producto) está pensando: "¿Por qué me obligan a comprar otro SO si ya pagué cada centavo por el XP?". Y la obligación radica precisamente en la futura interrupción de las actualizaciones y parches, lo cual representa una evidente amenaza en los temas que ya conocemos.

Pero veamos la parte positiva de todo esto: con cada decisión "brillante" de MS se va una buena camada de usuarios para Linux. Y a eso sí le llamo migración (de las más acertadas por cierto).

Saludos.

Es cierto linux no es para todos, pero eso nosotros lo permitimos.

[Mithrandir]

Iniciado por Eternal Idol

Yo uso Windows 2000 en casa

Win2k rulezz!

Para mi gusto el mejor windows al momento. Lo uso tanto en el trabajo como en casa.

[sagi]

Iniciado por Mithrandir

Win2k rulezz!

Para mi gusto el mejor windows al momento. Lo uso tanto en el trabajo como en casa.

¿Y me entero ahora? ¿Justo cuando acabo de comprar una compu con Xp Home instalado?

[Aisengard]

Iniciado por metacortex

¿Migrar? Se me habían ocurrido que expresiones como "consumir sin justificación", "comprar forzadamente", "ser víctima de la forzosa manipulación en avance" y "enriquecer la billetera del pulpo mayor" definirían mejor las actuales medidas. Es verdad, nadie le puso una pistola en la cabeza al usuario cuando se instaló productos microsoft en sus máquinas, pero al ser propietario de un software que ocupa un alto porcentaje de los PC personales a nivel mundial, creo que un mínimo de consideración al usuario no estaría nada mal. Mientras en MS se habla de "migración" el usuario (Y me refiero al usuario que pagó por su producto) está pensando: "¿Por qué me obligan a comprar otro SO si ya pagué cada centavo por el XP?". Y la obligación radica precisamente en la futura interrupción de las actualizaciones y parches, lo cual representa una evidente amenaza en los temas que ya conocemos.

Pero veamos la parte positiva de todo esto: con cada decisión "brillante" de MS se va una buena camada de usuarios para Linux. Y a eso sí le llamo migración (de las más acertadas por cierto).

Saludos.

Buena pana Meta! ahora si totalmente "convertido al Evangelio"

Cordiales Saludos

[Eternal Idol]

Iniciado por Mithrandir

Win2k rulezz!

Para mi gusto el mejor windows al momento. Lo uso tanto en el trabajo como en casa.

A mi me va muy bien el 2000 y es practicamente lo mismo que el XP restandole los "avances" graficos (que deshabilito cada vez que uso un XP). Windows 2000 es NT 5.0 y XP 5.1, no hay un gran cambio realmente.

[Elalux]

Experiencia personal.

Uso Windows XP Professional simplemente por que en la misma máquina tengo instalado Linux y el sector de arranque del Home Edition no se lleva muy bién con la paritición boot de LInux.

Ahora bién, teniendo ambos mundos en la misma máquina he podido ver la diferiencia de primera mano.

Llevo corriendo LInux Red Hat 9! (ni siquiera Fedora) por casi 2 años, el humilde y viejito Red Hat jamás me ha dado problemas de virus, caidas de sistema y muuuucho menos necesidad de actualización, a pesar de ser una versión "antigua" mi Linux va como reloj suizo.

Todos los problemas en mi máquina han venido por parte de Windows, congelamientos de sistema, seguridad, necesidad constanate de actualización, mi windows esta mas parchado que carpa de circo jodido.

Saludos.

[Eternal Idol]

Iniciado por Elalux

Llevo corriendo LInux Red Hat 9! (ni siquiera Fedora) por casi 2 años, el humilde y viejito Red Hat jamás me ha dado problemas de virus, caidas de sistema y muuuucho menos necesidad de actualización, a pesar de ser una versión "antigua" mi Linux va como reloj suizo.

No hay muchos virus para *NIX, no hay mucha gente que le interese hacerlos. Que vos no tengas necesidad de actualizacion no quiere decir que no debieras hacerlo: http://secunia.com/product/763/ , hay mas fuentes donde investigar al respecto.

Iniciado por Elalux

Todos los problemas en mi máquina han venido por parte de Windows, congelamientos de sistema, seguridad, necesidad constanate de actualización, mi windows esta mas parchado que carpa de circo jodido.

La inseguridad relativa y los parches se los podemos achacar con seguridad a Microsoft pero los "congelamientos" del sistema habria que ver quien los causo uno por uno.

Y para finalizar la pregunta del millon: ¿Porque seguis teniendo y usando Windows? ¿Sera por su utilidad?

[arthpix]

Iniciado por Eternal Idol

¿Acertada en que? Estaria bien que me des una razon por la cual *NIX me es mas util para mi casa donde el ancho de banda no sirve para tener un servidor y si quiero poder jugar con lo mas avanzado ... y otra cosa no creas que la mayoria de Windows instalados fueron pagados.

Entiendo que eres un buen programador, esto no es para iniciar la típica discusión Win vs. Lin, pero si quieres razones yo te las doy desde el punto de vista de usuario sin estudios formales de informática o programación:
1. No tengo necesidad de fomentar ilegalidad. Casi todo el software que necesito lo encuentro opensource, las únicas excepciones son Photoshop, Illustrator y Flash que necesito para mi trabajo de diseño y de los cuales estoy utilizando las versiones PS 7.0, AI 10 y Flash MX (anteriores pero con licencia) que ahora corro en linux mediante wine. Si me lo preguntan, existen Gimp e inkscape que son muy buenos y opensource pero me gustan tanto los que uso que no tengo deseos de cambiarlos aun.
2. ¡Descansé por fin del antispyware y del antivirus! veo como mis compañeros tienen problema tras problema con esos asuntos y mi pc tan tranquilita...
3. Adios a las decenas de CDs con software, adios al bajar - quemar - instalar para nuevos programas, un simple click en el synaptic y descarga, instala y mantiene actualizado con la ultima versión no solo el SO, sino que también todas las aplicaciones de mi pc.
4. ¿Juegos? ahh! No soy muy dado a los juegos, pero tengo TORCS (simulador de carreras de autos en 3D), Flightgear (simulador de vuelo 3D, muy sofisticado), Tux Racer (el famoso pinguino deslizandose en pistas de nieve 3D), Gl-117 (otro simulador de vuelos), Barrage (Para darte vuelo "matando" soldados virtuales 3D), Foobilliard (Billar 3D), entre otros.
5. Caray... Microsoft taan preocupado por las pobres pcs de sus usuarios que no se dan abasto con el consumo de recursos de win xp y por ello dan maneras de optimizar el rendimiento quitandole lo bonito a tus ventanas... mientras que con escritorios como Fluxbox, Openbox, Icevm, entre muchos otros tienes efectos fabulosos y son capaces de correr en 386 y 486 como si pentium fueran.
6. Upss! Mi hermano menor que quiere aprender, se cargó mi windows por que descubrió que puede mostrar archivos ocultos o de sistema en las opciones de carpeta y tecleó "DEL" por accidente... pobre de mi, como no tengo conocimientos suficientes no vi la manera de crear cuentas de usuarios con permisos limitados, pero además, cuando el tecnico me reinstale todo también me va a regañar por no ser previsor... al fin y al cabo esa protección de los archivos de sistema es MI RESPONSABILIDAD, nunca la del técnico que omitió decirmelo y mucho menos la de microsoft. De hecho, ¡Nada de lo que le pase a las computadoras es culpa de microsoft!
7. Hace un par de años cuando probé Linux por primera vez (Fedora 1) ellos ya sacaron 3 versiones nuevas y Ubutu (el que uso actualmente y con el que me quedé en definitiva) saca una version cada 6 meses... cuanto hubiera invertido en licencias Windows a ese ritmo??? Ojo, versiones nuevas, los parches y actualizaciones son tema aparte. Sin contar que Adobe ya sacó mas o menos en el mismo tiempo 2 versiones de la suite CS, lo mismo que decir de Flash.
8. Pongamos que yo solo se usar Windows, pero resulta que como diseñador que soy me encanta el estilo de las Mac y consigo una de medio uso... Upss! Windows no corre en mac nativamente, pero Ubuntu, Suse, Fedora y muchas distribuciones de Linux si lo hacen, eso a modo de ver de un usuario comun si que es una ventaja.
9. ¡Se me olvidaba! Yo no tengo servidores en casa, Ubuntu lo utilizo como sistema de escritorio y lo único que hecho de menos es Quick Time en algunas páginas web con la tecnología de videos interactivos (No recuerdo como se llama). Pero eso es de Apple, asi que es harina de otro costal.

Me podrían decir que es una falacia, que Linux no es fácil, que Windows trae respaldo de una empresa muy grande, que soy un fanático más de Linux, no se cuanta cosa más, lo que si sé y puedo asegurar es que yo soy un "simple" diseñador gráfico y que día a día disfruto más con lo que Linux y opensource me pueden ofrecer para mi trabajo y mi entretenimiento en pc.

Saludos

[Eternal Idol]

Iniciado por arthpix

1. No tengo necesidad de fomentar ilegalidad.

A mi realmente no me preocupa eso. ¿De verdad Gimp le llega a la suela al Photoshop?

Iniciado por arthpix

2. ¡Descansé por fin del antispyware y del antivirus!

Yo no los tengo en lo mas minimo y sin usar ningun antinada. Reconozco que esto tiene mucho que ver con cada usuario en particular pero siguiendo un par de lineas de accion concretas ...

Iniciado por arthpix

3. Adios a las decenas de CDs con software, adios al bajar - quemar - instalar para nuevos programas, un simple click en el synaptic y descarga, instala y mantiene actualizado con la ultima versión no solo el SO, sino que también todas las aplicaciones de mi pc.

En tucows.com y otras paginas tengo MILES de aplicaciones gratis, muchas mas que para cualquier otro Sistema Operativo. Y no me molesta en lo mas minimo tener en un CD el software que despues llevare a otras PCs.

Iniciado por arthpix

4. ¿Juegos? ahh! No soy muy dado a los juegos, pero tengo TORCS (simulador de carreras de autos en 3D), Flightgear (simulador de vuelo 3D, muy sofisticado), Tux Racer (el famoso pinguino deslizandose en pistas de nieve 3D), Gl-117 (otro simulador de vuelos), Barrage (Para darte vuelo "matando" soldados virtuales 3D), Foobilliard (Billar 3D), entre otros.

No conozco ninguno de esos realmente, si conozco los de EA Sports por ejemplo.

Iniciado por arthpix

5. Caray... Microsoft taan preocupado por las pobres pcs de sus usuarios que no se dan abasto con el consumo de recursos de win xp y por ello dan maneras de optimizar el rendimiento quitandole lo bonito a tus ventanas... mientras que con escritorios como Fluxbox, Openbox, Icevm, entre muchos otros tienes efectos fabulosos y son capaces de correr en 386 y 486 como si pentium fueran.

¿Y esos escritorios vienen por defecto? ¿O vienen KDE y Gnome? Cuando te vaya bien en un 486 alguno de esos dos me mandas un mail.

Iniciado por arthpix

6. Upss! Mi hermano menor que quiere aprender, se cargó mi windows por que descubrió que puede mostrar archivos ocultos o de sistema en las opciones de carpeta y tecleó "DEL" por accidente... pobre de mi, como no tengo conocimientos suficientes no vi la manera de crear cuentas de usuarios con permisos limitados, pero además, cuando el tecnico me reinstale todo también me va a regañar por no ser previsor... al fin y al cabo esa protección de los archivos de sistema es MI RESPONSABILIDAD, nunca la del técnico que omitió decirmelo y mucho menos la de microsoft. De hecho, ¡Nada de lo que le pase a las computadoras es culpa de microsoft!

Existe el WFP en XP asi que ese no aplica, los archivos son restaurados y los archivos que estan en uso no se pueden borrar.

Iniciado por arthpix

7. Hace un par de años cuando probé Linux por primera vez (Fedora 1) ellos ya sacaron 3 versiones nuevas y Ubutu (el que uso actualmente y con el que me quedé en definitiva) saca una version cada 6 meses... cuanto hubiera invertido en licencias Windows a ese ritmo??? Ojo, versiones nuevas, los parches y actualizaciones son tema aparte. Sin contar que Adobe ya sacó mas o menos en el mismo tiempo 2 versiones de la suite CS, lo mismo que decir de Flash.

No creas que todos pagan por Windows, ya lo dje.

Iniciado por arthpix

8. Pongamos que yo solo se usar Windows, pero resulta que como diseñador que soy me encanta el estilo de las Mac y consigo una de medio uso... Upss! Windows no corre en mac nativamente, pero Ubuntu, Suse, Fedora y muchas distribuciones de Linux si lo hacen, eso a modo de ver de un usuario comun si que es una ventaja.

Falso, empezas diciendo que sos diseñador grafico y terminas hablando de un usuario comun. Los usuarios comunes no son diseñadores graficos.

[El_derby]

caray por poco y le digo al que me vendio la pc que me instale el windows XP home pero me incline por el XP profesional

[Elalux]

Iniciado por Eternal Idol

¿Sera por su utilidad?

Efectivamente me es util por aspectos de compatibilidad, la mayoría de los clientes usan Windows y es práctico tenerlo también, pero para mis aplicaciones críticas como servicios de red, VPN, compliación y vinculación de mis programas o procesos críticos de diagnóstico de la red, definitivamente eso lo hago desde Linux.

Iniciado por Eternal Idol

pero los "congelamientos" del sistema habria que ver quien los causo uno por uno.

Cierto, pero ahí Linux se apunto otro tanto a su favor, al permitirme configurar los permisos para los niveles de ejecución de mis programas en caso de que alguno de ellos falle no me bota complatemente el sistema, simplemente se bloquea ese programa, pero no congela el sistema completo o me desborda la pila de memoria, ademas de que me permite incluso definir un rango de registros para determinado programa y mantener el sistema entero blindado contra codigos mal programados que puedan dañar alguna parte importante del sistema.

Personalmente me encanta ese nivel de control sobre la ejecución de los programas, por que en todo momento se lo que esta haciendo el sistema y puedo mantener las cosas bajo control, eso no quiere decir que no pueda suceder cosas indeseables en LInux, si pueden, pero grácias al control sobre los niveles de ejecución he encontrado que la probabilidad de incidencia de fallas es exponencialmente mayor en Windows que en Linux.

Iniciado por Eternal Idol

¿Y esos escritorios vienen por defecto? ¿O vienen KDE y Gnome? Cuando te vaya bien en un 486 alguno de esos dos me mandas un mail.

Esa es jusamente otra ventaja de Linux, que tienes la capacidad de escoger, me explico:

Si tienes una maquina con muy pocos recursos para correr KDE ó Gnome aún así puedes utilizar alguna interfaz gráfica que exija menos, tal vez no en una 486 pero tampoco windows XP professional corre en una 486.

He utilizado FVMW y Blackbox en una Pentium a 100 Mhz con RAM de 16 MB y 200 MB de HD y ambas interfaces funcionaron de maravilla.

Otro problema con windows que uno no tiene esa capacidad de elección, uno a fuerza tiene que tener el hardware que exige windows y Microsoft descontinua sus versiones aun cuando pueden ser útiles para maquinas antiguas, cosa que en Linux uno tiene siempre mas opciones a elegir.

Iniciado por Eternal Idol

No creas que todos pagan por Windows, ya lo dje.

¿Consideras la piratería una opción válida? ¿La recomendarías?

Saludos.

[lsmario]

Pues bien, que a Eternal Idol nadie le puede quitar win de la cabeza (y no digo más porque el muchacho siempre refutará a favor del tío Bill, y el cuento se hace interminable).
Sólo una cosa: Si sabes de informática... sabes de linux.

[Eternal Idol]

Iniciado por Elalux

Cierto, pero ahí Linux se apunto otro tanto a su favor, al permitirme configurar los permisos para los niveles de ejecución de mis programas en caso de que alguno de ellos falle no me bota complatemente el sistema, simplemente se bloquea ese programa, pero no congela el sistema completo o me desborda la pila de memoria, ademas de que me permite incluso definir un rango de registros para determinado programa y mantener el sistema entero blindado contra codigos mal programados que puedan dañar alguna parte importante del sistema.

No me referia a programas, muy dificilmente un programa puede congelar el sistema y mucho menos dar un pantallazo azul. Me referia a drivers que trabajan en modo kernel.

Iniciado por Elalux

Esa es jusamente otra ventaja de Linux, que tienes la capacidad de escoger, me explico

Esto ya se hablo en su momento, es una ventaja para la persona con conocimientos que sabe configurarlo.

Iniciado por Elalux

¿Consideras la piratería una opción válida? ¿La recomendarías?

No voy a hacer apologia del delito pero tampoco voy a negarlo, no soy un necio.

[Eternal Idol]

Iniciado por lsmario

Pues bien, que a Eternal Idol nadie le puede quitar win de la cabeza (y no digo más porque el muchacho siempre refutará a favor del tío Bill, y el cuento se hace interminable).
Sólo una cosa: Si sabes de informática... sabes de linux.

Patetica actitud simplista que te podria responder en tu misma sintonia: Si sabes de informatica ... sabes de assembly.

¿Quien te dijo que yo no se de Linux? Estoy seguro que use Linux MUCHO pero MUCHO antes que vos y la mayoria de los que estan aca. ¿Supongo que a tus diez años no usabas Linux no? Yo si lo usaba en 1999 y me acuerdo perfectamente del Netscape PROPIETARIO que traian casi todas las distribuciones como navegador (claro, estaba Lynx tambien).

[Elalux]

Iniciado por Eternal Idol

No me referia a programas, muy dificilmente un programa puede congelar el sistema y mucho menos dar un pantallazo azul. Me referia a drivers que trabajan en modo kernel.

Hasta en ese caso el pinguino se anota otra a su favor, en Linux TENGO ACCESO AL KERNEL! si algo no funciona a ese nivel puedo trabajar directamente en las tripas del sistema operativo y/o del driver y luego solo recomplilo y listo!

Iniciado por Eternal Idol

No voy a hacer apologia del delito pero tampoco voy a negarlo, no soy un necio.

Entonces, si descartamos la piratería como opción válida, agregamos un tanto mas a favor de Linux, es GRATIS.

Por qué recalco en esto? por que sería absurdo negar que la piratería se dá, yo en mi casa puedo tener cuanto programa pirata quiera y nadie me va a hacer nada, pero cuando hablamos de una empresa ahí las cosas cambian.

En mi oficina tenemos un total de 12 computadoras, 10 con sólo Linux, una con sólo Windows (que usa la secre en la recepción) y una con Windows y Linux.

Bién pude poner a todas Windows pirata y santo remedio, pero en ese caso me estoy arriesgando a que si me cae una auditoría de Hacienda y si no les muestro las licencias me meterán una multota que me saldría mas barato huir a Brasíl.

La otra opción hubiese sido comprar todas las 12 licencias de Windows para todas las máquinas, pero sinceramente no me entusiasma la idea de darle tanto dinero a una empresa que ya de por sí tiene bastante.

Pero con ese esquema que tenemos las cosas funcionan de maravilla, en lugar de comprar 12 licencias de Windows sólo compré 2 y única y exclusivamente por cuestiones de compatibilidad como mencioné anteriormente, de esta forma trabajamos eficientemente, ahorramos una importante cantidad de dinero y ademas yo duermo tranquilo por las noches sabiendo que nunca tendré problemas por cuestiones de piratería.

Saludos.

[Eternal Idol]

Iniciado por Elalux

Hasta en ese caso el pinguino se anota otra a su favor, en Linux TENGO ACCESO AL KERNEL! si algo no funciona a ese nivel puedo trabajar directamente en las tripas del sistema operativo y/o del driver y luego solo recomplilo y listo!

Me parece perfecto pero dudo de que lo aprovechen muchos eso y estaria bien que dijeras cuantas veces lo hiciste porque en teoria hay muchas cosas que en la practica ... ¿Me es mas util por eso? Lo dudo mucho, tener que recompilar el Kernel no es una cosa util, no tendria que hacerlo.

Iniciado por Elalux

Entonces, si descartamos la piratería como opción valida, agregamos un tanto mas a favor de Linux, es GRATIS.

¿Quien dijo eso? Es una opcion amoral como mucho pero no invalida, yo no dije eso en ningun momento. Y no tiene nada que ver, yo hable de utilidad no de precio o lo que fuera, me da lo mismo ya tengo Windows instalado ...

Iniciado por Elalux

En mi oficina tenemos un total de 12 computadoras, 10 con sólo Linux, una con sólo Windows (que usa la secre en la recepción) y una con Windows y Linux.

Bueno en la empresa donde trabajo debe haber una mil computadoras, aproximadamente, el 95% (soy generoso) tiene Windows (legal). Pero igual yo hable de mi casa cuando hice la pregunta.

[Elalux]

Iniciado por Eternal Idol

Me parece perfecto pero dudo de que lo aprovechen muchos eso y estaria bien que dijeras cuantas veces lo hiciste porque en teoria hay muchas cosas que en la practica ... ¿Me es mas util por eso? Lo dudo mucho, tener que recompilar el Kernel no es una cosa util, no tendria que hacerlo.

Ciertamente no es algo común, tal vez nunca me vea en la necesidad de hacerlo, pero la cuestión es que en Linux me dá la opción de hacerlo en caso de requerirlo, cosa que Windows nó.

Iniciado por Eternal Idol

¿Quien dijo eso? Es una opcion amoral como mucho pero no invalida, yo no dije eso en ningun momento. Y no tiene nada que ver, yo hable de utilidad no de precio o lo que fuera, me da lo mismo ya tengo Windows instalado ...

Nadie lo dijo, solo te lo pregunté, y justamente por que se que no la apruebas descarté la piratería como razón para usar Windows.

Iniciado por Eternal Idol

Bueno en la empresa donde trabajo debe haber una mil computadoras, aproximadamente, el 95% (soy generoso) tiene Windows (legal). Pero igual yo hable de mi casa cuando hice la pregunta.

Bueno, una empresa que tenga mil computadoras seguramente tendrá muchos recursos para pagar las licencias de Windows que desee si así lo decide, aún existiendo opciones mas económicas como Linux, yo conozco empresas con muuuuuuchas mas de 1000 compuadoras cuya plataforma principal es Linux, pero no es ese el caso, si no que Linux es una opción económica, estable y segura. Ahora bién, si alguien decide pagar las licencias de Windows aún sabiendo de alternativas magníficas y mas económicas pues muy bién, es su decisión, pero la alternativa ahí está y es excelente.

Saludos.

[Eternal Idol]

Iniciado por Elalux

Ciertamente no es algo común, tal vez nunca me vea en la necesidad de hacerlo, pero la cuestión es que en Linux me dá la opción de hacerlo en caso de requerirlo, cosa que Windows nó.

Entonces no es tan util ...

Iniciado por Elalux

Nadie lo dijo, solo te lo pregunté y es por ello justamente que descarté la piratería como razón para usar Windows.

Me parece que estas, entonces, dando respuesta a una pregunta que yo no hice. Yo no pedi una razon para usar Windows sino razones por las cuales Linux me seria mas util.

[Elalux]

Iniciado por Eternal Idol

Entonces no es tan util ...

Será útil ó inutil dependiendo en lo que lo vayas a utilizar, por ejemplo.

Si la máquina con Linux solo servirá para navegar en la web, escribir textos ó leer correo electrónico, pues efectivamente en ese caso no te servirá y seguramente nunca la usarás.

Pero si estas desarrollando drivers para controles PLC definitivamente esa característica será imprescindible por que habrá que afinar el sistema operativo y el driver para la tarea que van a controlar, ahí es donde se ve la ventaja del código abierto.

Iniciado por Eternal Idol

Me parece que estas, entonces, dando respuesta a una pregunta que yo no hice. Yo no pedi una razon para usar Windows sino razones por las cuales Linux me seria mas util.

En el ejemplo anterior, una herramienta de desarrollo PLC para Windows cuesta miles de dólares a eso hay que agregarle el precio de la licencia del Windows mismo y si da la mala suerte que no hay en el mercado y hay que desarrollarlo a medida en Windows, el precio se vuelve verdadermente astronómico.

En cambio existen herramientas de desarrollo en Linux de código abierto que permiten configurar muchas opciones directamente sobre el código fuente y configurarlos a medida por que todo esta a la vista.

Otro ejemplo.

Supongamos que tengo que implementar un manejador de ancho de banda en mi red, si escojo una solución Windows tengo que pagar la licencia del Windows y además el programa, pero lo peor del caso es que aunque esa máquina solo corra ese servicio, la voy a tener cargada con todo el windows! en un desperdicio de recursos ya que ¿Que caso tiene tener todo un windows para correr un solo servicio?

En cambio en Linux puedo configurar una terminal ciega (únicamente CPU y puerto red) e instalar solamente el kernel y los drivers necesarios para correr el servcio, sin necesidad siquiera de instalar una interfaz gráfica, es mas, sin necesidad siquiera de soporte para mouse o teclado porque el acceso y administración será por TCP/IP, con el consecuente ahorro de recursos ya que no voy a requerir una máquina muy potente por que solo tendrá lo necesario para el servicio que prestará.

Otro ejemplo

Supongamos que quiero montar una red usando solo máquinas de bajo presupuesto sin sacrificar el rendimiento, para hacer esto en LInux no es necesario ni siquiera que yo instale la interfaz gráfica en las máquinas de la red, basta que yo tenga una sola máquina potente que será mi servidor. Todas las máquinas sencillas de la red se pueden conectar a mi servidor vía X11, entonces el servidor se encargará de la gestión del ambiente gráfico como si estuviese instalado en la computadora del cliente. El servidor permite utilizar su entorno gráfico junto con sus aplicaciones haciendo uso de un gestor de sesiones como GDM ó KDM.

De esta forma tengo mi red con computadoras económicas de bajo consumo de recursos pero trabajando como si tuvieran todo cargado aunque los servicios (incluyendo al interfaz gráfica) son ofrecidos por el servidor.

Estos son sólo algunos ejemplos que se me ocurren ahora pero, obviamete las opciones son enormes.

Saludos.

[Eternal Idol]

Iniciado por Elalux

Estos son sólo algunos ejemplos que se me ocurren ahora pero obviamete las opciones son enormes.

Son ejemplos que no responden en lo mas minimo a mi pregunta que esta hecha con un par de premisas basicas: A. No tengo un ancho de banda suficiente como para poner un servidor B. Quiero poder jugar con la ultima tecnologia. Nada mas, todo lo que estas diciendo no tiene nada que ver con eso.

Sin siquiera comentar que la gente que va a ser eso (drivers para PLC) es una en cien millones y viene a la perfeccion para la pregunta que hice en base a migrar a Linux a cualquier persona. O que hablas sobre poner un solo servicio en una PC. ¿Algo que ver con mi pregunta? No, obviamente que no es Windows util para eso pero tampoco para mi, no es lo que yo quiero, es un caso que podes llegar a querer vos pero no yo.

En sintesis el punto era que caracteristicas de Linux me serian mas utiles HOY para lo que YO quiero hacer y no que caracteristicas me podrian llegar a ser utiles en algun momento de la historia si quisiera hacer determinadas cosas ...

[Elalux]

preguntasle literalmente

sino razones por las cuales Linux me seria mas util.

A ver desglosemos.

Si te refieres al segundo ejemplo efectivamente si no tienes ancho de banda no aplica.

Pero en el tercero no es necesario de ningún ancho de banda por que estoy hablando de una red interna, con que tengas cableado ya tendras ancho de banda.

Ahora bíen, me dices que deseas jugar con la "ultima tecnología" entonces necesito saber a qué área de ultima tecnología te refieres.

Si terefieres a PLC´s de última tecnología con Linux puedes jugar con ellas.

Si te refieres a servidores de última tecnología con LInux puedes jugar con ellos.

Si te refieres a aplicaciones para animación por computadora de última tecnología también con LInux puedes jugar con ellas.

Si te refieres a mainfrmes o aplicaciones científicas de última tecnología con Linux también puedes jugar con ellas.

Si te refieres a equipo médico de ultima tecnología con Linux puedes jugar con el.

Si te refieres a equipo de telecomunicaciones del ultima tecnología tambien con Linux puedes juagar con el.

El término última tecnología es muy amplio y se aplica a muchas cosas, sería bueno que nos especificaras a que área de lo último en tecnología te refieres.

Saludos.

[Jose_minglein2]

En sintesis el punto era que caracteristicas de Linux me serian mas utiles HOY para lo que YO quiero hacer

para lo que tu dices del ancho de banda y de los juegos, por lo único que te sería más factible linux sería por el ahorro, ya que, con Windows tienes que pagar una licencia nueva cada 2 años y eso es una estafa, ya que no te dan soporte para tu versión antigua.

¿Te parece poca razón?Y como tu dices que no necesitas ni antivirus ni tal porque eres un genio, pues de p.m. pero parafraseandote uno de cada cien mil no necesita de esos programas en windows para verse libre de virus, así que si un usuario quiere seguir jugando al fifa tiene que pagar la licencia cada 2 añitos de su nuevo windows lo que sea.