Microsoft aplaza ahora la competencia con Adobe

X.Cyclop · #1 (**permalink**) 29/03/2006, 10:42

Después de haber anunciado atrasos en los lanzamientos de Windows Vista y Office, Microsoft ha decidido postergar también la presentación de tres programas que competirán con productos de Adobe.
Desde siempre, Microsoft ha tenido un gran vacío en su cartera de productos de software. La compañía nunca ha desafiado a los numerosos proveedores de software gráfico de diseño y dibujo, aunque ha creado algunos productos sencillos para el mercado de consumidores, como Publisher.

No obstante, en 2005 trascendió que Microsoft trabaja en el desarrollo de tres productos que desafiarán, en un amplio frente, a las recientemente fusionadas Adobe y Macromedia.

El producto Interactive Designer, conocido anteriormente como Sparkle, desafiará a Flash. El paquete permitirá a los usuarios diseñar animaciones y gráficos activados por clic para su uso en sitios web y software.

El 27 de marzo, la compañía también presentó una nueva versión beta de Acrylic, nombre provisorio para la próxima herramienta de ilustración, gráfico y dibujo. Acrylic está basado en un programa gráfico denominado Expression, cuyos derechos fueron adquiridos por Microsoft en el marco de la compra de la compañía Creature House, en 2003.

Hasta el momento, Microsoft no ha lanzado una beta pública de su tercer paquete de la serie Expression, WebDesigner, también conocido con el nombre de trabajo ”Quartz”.

Con estos tres paquetes, Microsoft iniciará un ataque frontal con productos como Adobe Photoshop, Illustrator y Flash.

Sin embargo, a pesar de que los paquetes están en etapas avanzadas de desarrollo, Microsoft anunció que no serán lanzados sino hasta 2007. La causa sería, lisa y llanamente, que Microsoft no ha concluido el desarrollo de Office y Vista. Esto significa, en otras palabras, que la compañía debe dedicar la mayor parte de sus programadores a terminar el paquete ofimático y el sistema operativo.

Microsoft aplazó recientemente el lanzamiento de Office y la versión para consumidores de Windows vista. Según el director del proyecto Microsoft Expression, Forest Key, la serie de productos podría ser lanzada 60-90 días después de Vista, escribe News.com.
-----------
DiarioTi

X.Cyclop · #2 (**permalink**) 29/03/2006, 10:44

Primero tienen que mejorar sus porquerías y después preocuparse por crear cosas nuevas. Si no son capaces de eso, su software "competitivo" va a ser otro fracazo.

dacmonsalve · #3 (**permalink**) 29/03/2006, 10:45

OJO.......0 y van 3

X.Cyclop · #4 (**permalink**) 29/03/2006, 10:51

Cita:

Iniciado por dacmonsalve

OJO.......0 y van 3

Jajaja. Yo pensé lo mismo. WinVista, Office, IE 7 y ahora esto.

#5 (**permalink**) 29/03/2006, 11:04

Vamos, en realidad algunos productos microsoft no son tan malos como dicen, el Office por ejemplo, creo que su competidor mas cercano es el OpenOffice, no se si alguno de ustedes lo ha evaluado, tampoco es tan malo en realidad pero definitivamente no le llega a toda la funcionalidad que el Office ofrece pero en fin en gustos se rompen generos, por cierto: ¿X.Ciclop que S.O. estabas usando al momento de postear tu ultima respuesta? es solo pura curiosidad

Fabuazul · #6 (**permalink**) 29/03/2006, 12:54

aloha!!!

Yo uso windows 2000. Por standard de mi empresa.
Manejo XP en mi casa. "SP2" TE ODIO

Con ese dichoso SP no puedo hacer las cosas de antes.

EL hecho de que hayan puesto una restricciónpara el sw

de office me vino amolar todo.

Lo único que no entiendo de Microsot es porq la necedad de hacer eso.

Recuerdo un post que creo X.Cyclop donde comentaba sobre el costo de una pc en $1000, que no estaba muy equipada pero que serviria para gente con bajos recursos o quizas para los que van empezando.

Saben ustedes lo que significa comprar la licencia para el uso office. Sale la mitad de la máquina.

Además sacaron su firewall que es otra porquería pues te restringe infinidad de cosas.

No quiere decir que amo windows 2000 pero sin mas ni mas es "un poco mejor".

Elalux · #7 (**permalink**) 29/03/2006, 13:07

Personalmente dudo mucho que Microsoft pueda representar competencia a plicaciones profesionales, hasta ahora sus productos no han logrado ganarse la confianza de los especialistas en algunas áreas sofisticadas.

Recordemos que hace algún tiempo Microsoft compró el Power Animator de SoftImage, en su momento uno de los mejores programas de Animación 3D, Microsoft sacó una versión del POwer para Windows por que hasta ese momento sólo existían versiones UNIX, y todo ese trabajo fué tirado a la basura por que después tuvo que deshacerce del Power Animator, ¿Por qué? por que la base de usuarios del Power Animator tenía un nivel de espacialización muy alto a los cuales Microsoft no pudo ó no supo como llenar sus espectativas y acabó perdiéndolos.

Sin embargo todo mundo se merece la beneficio de la duda, veremos que tan bién compite Microsoft en esos niveles. Pero hasta ahora, no ha hecho muy buen papel.

Saludos.

X.Cyclop · #8 (**permalink**) 29/03/2006, 13:26

Para que compita con Flash, primero le tiene que ganar al Swish. Con Photoshop, primero le tiene que ganar al Fireworks. Por eso lo veo muy difícil que sus porquerías sean competitivas.
Ni siquiera pueden mejorar su navegador, que tiene bastantes años, para que compita con los grandes (Firefox y Opera), menos van a competir con Photoshop o Flash que llevan años siendo la herramienta #1 para los diseñadores.

Cita:

Iniciado por Rodolfo Israel

el Office por ejemplo, creo que su competidor mas cercano es el OpenOffice, no se si alguno de ustedes lo ha evaluado

Por el simple hecho de ser gratis y open source ya es mejor, aunque le falten cosas del Office.

Cita:

Iniciado por Rodolfo Israel

¿X.Ciclop que S.O. estabas usando al momento de postear tu ultima respuesta? es solo pura curiosidad

WinXp. Las particiones de Linux están inactivas y no se como activarlas para poder entrar con él.

Cita:

Iniciado por Fabuazul

Saben ustedes lo que significa comprar la licencia para el uso office. Sale la mitad de la máquina.

Sale igual que cualquier producto de MS: desde $300 hasta $500 USD.

Cita:

Iniciado por Fabuazul

Además sacaron su firewall que es otra porquería pues te restringe infinidad de cosas

¿El de WinXp? No sirve.:-p

Eternal Idol · #9 (**permalink**) 29/03/2006, 13:45

Para que se hagan una idea sobre el impacto de Microsoft en utilidades pueden investigar donde estan WordPerfect o Lotus 1-2-3. No siempre les sale mal evidentemente ... en cuanto Vista ya hay un par de versiones beta disponibles.

Eternal Idol · #10 (**permalink**) 29/03/2006, 13:46

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Por el simple hecho de ser gratis y open source ya es mejor, aunque le falten cosas del Office.

¿Por ser gratis y Open Source es mejor? Muy buen intento pero esas razones no pueden convencer a nadie.

Developer9 · #11 (**permalink**) 29/03/2006, 13:59

El Office es mejor. Ese open office se parece al Wordpad

X.Cyclop · #12 (**permalink**) 29/03/2006, 14:01

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Por ser gratis y Open Source es mejor? Muy buen intento pero esas razones no pueden convencer a nadie.

Creo que la gente prefiere tener un poco menos y gratis, a que pagar un montón y tener algo completo.

josecmorales · #13 (**permalink**) 29/03/2006, 14:04

UHMMMMMMM que estara planeando Don Gates?????

X.Cyclop · #14 (**permalink**) 29/03/2006, 14:09

Cita:

Iniciado por josecmorales

UHMMMMMMM que estara planeando Don Gates?????

Lo de siempre... Destruir a Google con Live, destruir a Adobe con estos productos, todo para que Microsoft quede como la mejor empresa sin presiones.

u_goldman · #15 (**permalink**) 29/03/2006, 14:10

No es mi intención ofender a nadie, pero es realmente muy ignorante calificar los productos de MS como porquerías, cuando en realidad son lo más completo que existe, coincido con Eternal Idol, en cuanto a que no por ser gratis es mejor, de hecho es todo lo contrario, la prueba está en que el freeware basa su estrategia de negocio en el soporte. Personalmente yo he probado varias herramientas gratuitas y realmente falta mucho por hacer, que conste que no estoy diciendo que sean porquerias, simplemente digo que hay mucho trabajo por delante, tanto en sistemas operativos como cualquier otra aplicación.

Existen productos mucho muy maduros de MS, que son destacables por su funcionalidad, dos de ellos que rápidamente me vienen a la mente son SQL 2000 y Excel.

Coincido también con aquello de que los precios son ridículos, pero vamos, realmente el 80% de los usuarios de este foro nos podemos quejar al respecto??
La verdad lo dudo mucho.

Saludos

Elalux · #16 (**permalink**) 29/03/2006, 14:14

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

WordPerfect o Lotus 1-2-3. No siempre les sale mal evidentemente ...

Ciertamente, pero esos dos programas no eran aplicaciones muy especializadas, es al campo de la computación de muy alto rendimiento a donde Microsoft aún no ha logrado ganarse la confianza de los usuarios.

En el caso específico de Photoshop dudo mucho que Microsoft -o cualquier otro- lo pueda desbancar, a todo esto habrá que agregarle la deconfianza que inspiran tantas postergaciones a sus lanzamientos.

Saludos.

Eternal Idol · #17 (**permalink**) 29/03/2006, 14:28

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Creo que la gente prefiere tener un poco menos y gratis, a que pagar un montón y tener algo completo.

Eso no significa que sea mejor o peor ... ¿Alguna vez usaste el OpenOffice? Lo dudo bastante ... yo si ...

Eternal Idol · #18 (**permalink**) 29/03/2006, 14:31

Cita:

Iniciado por Elalux

Ciertamente, pero esos dos programas no eran aplicaciones muy especializadas, es al campo de la computación de muy alto rendimiento a donde Microsoft aún no ha logrado ganarse la confianza de los usuarios.

Efectivamente pero si hay alguna empresa que pueda entrar en un mercado y coparlo es Microsoft.

Cita:

Iniciado por Elalux

En el caso específico de Photoshop dudo mucho que Microsoft -o cualquier otro- lo pueda desbancar, a todo esto habrá que agregarle la deconfianza que inspiran tantas postergaciones a sus lanzamientos.

Si Photoshop se durmiera en los laureles y Microsoft sacara un software parecido en poco tiempo, cito los ejemplos anteriores que eran productos que todo el mundo tenia, seguramente se quedaria con el mercado.

#19 (**permalink**) 29/03/2006, 14:50

No quiero parecer vanidoso ni nada por el estilo, mi fuerte es la programación, y les voy a comentar que si algo admiro de Microsoft es que sus productos por lo general son faciles de usar (muy amigables para el usuario) objetivo que segun mi opinion es uno de los mas dificiles de alcanzar para los programadores, sin embargo el hecho de que sean amigables para el usuario no quiere decir que quizas todos sus productos ofrescan un alto grado de madurez como algunos otros productos en el mercado, el caso es que al ser amigables para el usuario captan la atencion de un mayor numero de usarios si no lo creen diganle a un principiante que haga un dibujo una computadora que tenga el paint y el Potoshop instalados, yo les aseguro que por lo menos 8 de cada 10 van a abrir el paint no porque sea el mejor sino porque es el mas facil de usar, considero que la mayoria de los productos Microsoft cuentan con esta ventaja competitiva pues tampoco me dejaran mentir quizas del 100% de los usarios de las computadoras sin temor a estar exagerando el 80% de los usuarios probablemente tienen los conocimientos basicos, ese para mi opinion es el mercado del tio Bill. Es por eso que el otro 20% restante nos la pasamos quejandonos pues al tener conocimientos mas avanzados en alguna area especifica preferimos usar un producto mas especializado que el similar en version Microsoft. No se si me explique, esa es solo mi opinion. ¿quien de ustedes no ha usado Paint?

webosiris · #20 (**permalink**) 29/03/2006, 16:02

voy a intentar hacer que esto no se convierta en un mensaje pro/contra microsoft.... simplemente algunas ideas..
por un vez, estoy de acuerdo con m$. Si sus productos no están listos, que se retracen. Prefiero esto que lancen como terminados productos en estado alfa... aunque igual lo terminan haciendo, pero bue... también encuentro positivo que m$ compita con adobe. La competencia es buena para los usuarios y evita que adobe se convierta en un microsoft del diseño...

Cita:

Iniciado por Developer9

El Office es mejor. Ese open office se parece al Wordpad

Por favor, no seas exajerado... por ese comentario veo que nunca probaste realmente al OOo... hay muy pocas cosas en que el OOo queda atrás del MO, el el resto las iguala o las supera.

Cita:

Iniciado por Rodolfo Israel

admiro de Microsoft es que sus productos por lo general son faciles de usar (muy amigables para el usuario)

A mi no me parece que los productos de m$ sean fáciles de usar.. no se que facilidad es que te aparezcan pantallazos de la muerte con errores tipo "error XP9906348263BT76CF", o que facilidad tiene ir busacando los programas uno a uno y no poderlos actualizar/instalar todos juntos... creo que si sentás a una persona sin ningún conocimiento delante de un windows o de un linux, hace funcionar primero el linux.

Te dejo este artículo... yo creo que la situación actual es MUCHO más positiva que ese artículo, ya que es del 2003, y en los últimos 3 años el mundo linux en gral avanzó a pasos agigantados en cuanto a usabilidad se refiere.

Eternal Idol · #21 (**permalink**) 29/03/2006, 16:36

Cita:

Iniciado por webosiris

Por favor, no seas exajerado... por ese comentario veo que nunca probaste realmente al OOo... hay muy pocas cosas en que el OOo queda atrás del MO, el el resto las iguala o las supera.

Puede ser que haya mejorado mucho desde que yo lo probe, tal vez fue hace mas de un año, pero en ese momento no soportaba muy bien el formato de Word y lo principal era LENTISIMO.

Cita:

Iniciado por webosiris

A mi no me parece que los productos de m$ sean fáciles de usar.. no se que facilidad es que te aparezcan pantallazos de la muerte con errores tipo "error XP9906348263BT76CF", o que facilidad tiene ir busacando los programas uno a uno y no poderlos actualizar/instalar todos juntos... creo que si sentás a una persona sin ningún conocimiento delante de un windows o de un linux, hace funcionar primero el linux.

Creo que todos sabemos que eso no tiene nada que ver, un Kernel Panic tampoco deberia tener ningun lugar en esta conversacion.
¿Buscar e instalar los programas? Tambien sabemos que no tiene nada que ver con la facilidad de uso de los programas que hay que buscar e instalar.
Dudo muchisimo que una persona sin conocimiento sea capaz de instalar y CONFIGURAR Linux.

Elalux · #22 (**permalink**) 29/03/2006, 17:42

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Si Photoshop se durmiera en los laureles y Microsoft sacara un software parecido en poco tiempo, cito los ejemplos anteriores que eran productos que todo el mundo tenia, seguramente se quedaria con el mercado.

Dudo mucho que Adobe se duerma en sus laureles, asi también dudo mucho que Microsoft algún día saque algo que en verdad represente una competencia real a Photoshop, recordemos que Microsoft tuvo en sus manos un software que era de lo mejor que había en su momento en su área, El POwer Animator y sin embargo la aplicación le quedó demaciado grande a Microsoft, lo mismo sucedío con el proyecto Microsoft Network, que tampoco logró hacerlo cristalizar.

Es indudable que Microsoft es líder en programas populares, pero en aplicaciones de muy alto nivel, la experiencia de Microsoft deja mucho que desear, simplemente no sabe como competir en esos niveles, por que no es su área.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Efectivamente pero si hay alguna empresa que pueda entrar en un mercado y coparlo es Microsoft.

Puede ser, pero otras evidencias me invitan a dudarlo, veamos:

1.-Microsoft desde hace aaaaaaños tiene una aplicación para diseño de páginas web, el Front Page, ¿Por qué este programa no ha logrado desbancar a Dreamweaver a nivel profesional?.

2.-Lo mismo en ilustración, Publisher existe desde la última era glacial y no ha logrado desbancar a Corel ó Ilustrator.

Creo que Microsoft es muy bueno para arrazar con aplicaciones de usuario bajo y medio, pero aplicaciones altamente especializadas ya es otra historia, Microsoft compite en algunos sectores especializados pero creo que esta léjos de tener en ellos los niveles de penetración que tiene en los niveles bajo y medio.

Es como que Microsoft intente sacar algo que compita con el Mathematica de Wolfram Research ó el Labview de National Instruments, aún cuando los lanzara, dudo mucho que los actuales usuarios de esos programas ó los futuros usuarios en esas áreas tan especializadas los tomen muy en serio.

Como colofón:

Aunque nunca lo sabremos, pero creo que si Macromedia hubiese sido adquirida por Microsoft en lugar de Adobe, hubiese generado una mayor incertidumbre entre la base de usuarios y tal vez hasta la pérdida de algunos, ¿Por qué? por que creo que a diferienca de Adobe, no existe la perecepción de que Microsoft tenga la capacidad de brindar el soporte y desarrollo adecuado a ese tipo de aplicaciones, el caso del Power Animator es emblemático.

Saludos.

TolaWare · #23 (**permalink**) 29/03/2006, 19:31

es tood lo que puedo decir. El mucho abarca poco aprieta. y si lo que abarcas no lo haces bien, entonces no te expandas

Eternal Idol · #24 (**permalink**) 30/03/2006, 00:54

Cita:

Iniciado por Elalux

Dudo mucho que Adobe se duerma en sus laureles

Es una simple suposicion, en la vida puede pasar cualquier cosa.

Cita:

Iniciado por Elalux

asi también dudo mucho que Microsoft algún día saque algo que en verdad represente una competencia real a Photoshop

Si Microsoft decide sacar un software para competir con Photoshop y apuesta al 100% por este software permitime que suponga, creo que con toda logica, que Photoshop lentamente desapareceria.

Cita:

Iniciado por Elalux

recordemos que Microsoft tuvo en sus manos un software que era de lo mejor que había en su momento en su área, El POwer Animator y sin embargo la aplicación le quedó demaciado grande a Microsoft, lo mismo sucedío con el proyecto Microsoft Network, que tampoco logró hacerlo cristalizar

Este caso que llamas emblematico data de 1994 y Microsoft vendio la empresa cuatro años despues. En 1994 todavia ni siquiera existia Windows 95.
En cuanto a Microsoft Network actualmente incluye Hotmail y Messenger y ahora mismo se llama Windows Live ... Ademas no comparto tu vision en cuanto al proyecto, me parece que les fue bastante bien:

"With 9 million subscribers, MSN is the second largest Internet Service Provider in the United States behind America Online service with 26.5 million."

Cita:

Iniciado por Elalux

Creo que Microsoft es muy bueno para arrazar con aplicaciones de usuario bajo y medio, pero aplicaciones altamente especializadas ya es otra historia, Microsoft compite en algunos sectores especializados pero creo que esta léjos de tener en ellos los niveles de penetración que tiene en los niveles bajo y medio.

Me parece que no estas tomando en cuenta algunos sectores muy importantes como el sector de Sistemas Operativos (Windows) o compiladores (VC++, .NET, VB).

X.Cyclop · #25 (**permalink**) 30/03/2006, 01:18

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Me parece que no estas tomando en cuenta algunos sectores muy importantes como el sector de Sistemas Operativos (Windows) o compiladores (VC++, .NET, VB).

Eso era a lo que me refería. Puede tener software "basura" como IE, pero un VC++ es algo impresionante que solo ellos lo hacen.

Jose_minglein2 · #26 (**permalink**) 30/03/2006, 03:20

Cita:

Me parece que no estas tomando en cuenta algunos sectores muy importantes como el sector de Sistemas Operativos (Windows) o compiladores (VC++, .NET, VB).

En este foro es que hay mucho diseñador. Tengan por seguro que el día que Microsoft quiera abarcar un mercado comercial (no estamos hablando de la lucha contra el software free, que va por distintos derroteros), no tendrá competencia alguna.

Eternal Idol · #27 (**permalink**) 30/03/2006, 04:22

Cita:

Iniciado por Jose_minglein2

Tengan por seguro que el día que Microsoft quiera abarcar un mercado comercial (no estamos hablando de la lucha contra el software free, que va por distintos derroteros), no tendrá competencia alguna.

Yo tambien creo que es asi, si Microsoft decide copar un mercado tarde o temprano lo lograra; cuanto menos es el resultado mas probable.

u_goldman · #28 (**permalink**) 30/03/2006, 10:03

Por lo menos tiene todo el dinero que necesita para intentarlo

Elalux · #29 (**permalink**) 30/03/2006, 12:27

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Si Microsoft decide sacar un software para competir con Photoshop y apuesta al 100% por este software permitime que suponga, creo que con toda logica, que Photoshop lentamente desapareceria.

Puede ser, pero me pregunto ¿Por qué Publisher no ha hecho que desaparezca Corel ó Ilustrator? ¿Porqué Frontpage no ha hecho que desaparezca Dreamweaver?

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Este caso que llamas emblematico data de 1994 y Microsoft vendio la empresa cuatro años despues. En 1994 todavia ni siquiera existia Windows 95..

¿Qué tiene que ver que no haya aparecido W/95?

PowerAnimator -desde bastante antes de ser adquirido por Microsoft- yá tenía su nicho del mercado sin necesitar de Windows, en este caso creo que la evidencia muestra que Microsoft acabo arruinando un excelente programa.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Ademas no comparto tu vision en cuanto al proyecto, me parece que les fue bastante bien:..

Cuestión de enfoques.

1.- Hotmail nó fué desarrollado como servicio de MS Nework, hotmail fué adquirido después de que MS Network colapsara, actualmente sólo queda el nombre, Microsoft Network iba a ser una red indepediende exclusiva de Microsoft con sus propios protocolos y servicios cosa que nunca logró fraguar, ahora se llama Microsoft Network a los servicios de red de Microsoft sobre Internet, no sobre su propia red como fué la intención en un primer momento.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Me parece que no estas tomando en cuenta algunos sectores muy importantes como el sector de Sistemas Operativos (Windows) o compiladores (VC++, .NET, VB)...

Y me parece que no estas leyendo bién, yo no dije que Microsoft no tuviera participación en cambos especializados, dije:

Microsoft compite en algunos sectores especializados pero creo que esta léjos de tener en ellos los niveles de penetración que tiene en los niveles bajo y medio.

Saludos.

Eternal Idol · #30 (**permalink**) 30/03/2006, 13:03

Cita:

Iniciado por Elalux

Puede ser, pero me pregunto ¿Por qué Publisher no ha hecho que desaparezca Corel ó Ilustrator? ¿Porqué Frontpage no ha hecho que desaparezca Dreamweaver?

Nadie acierta siempre, nadie.

Cita:

Iniciado por Elalux

¿Qué tiene que ver que no haya aparecido W/95? PowerAnimator se hizo de un nicho del mercado sin Windows antes de ser adquirido por Microsoft, en este caso creo que la evidencia es que Microsoft acabo arruinando un excelente programa.

¿Que tiene que ver? Que estas hablando de tecnologia OBSOLETA de hace varias generaciones ...

Cita:

Iniciado por Elalux

1.- Hotmail nó fué desarrollado como servicio de MS Nework, hotmail fué adquirido después de que MS Network colapsara, actualmente sólo queda el nombre, Microsoft Network iba a ser una red indepediende exclusiva de Microsoft con sus propios protocolos y servicios cosa que nunca logró fraguar, ahora se llama Microsoft Network a los servicios de red de Microsoft sobre Internet, no sobre su propia red como fué la intención en un primer momento.

De acuerdo, como dije antes, nadie acierta siempre.

Cita:

Iniciado por Elalux

Y me parece que no estas leyendo bién, yo no dije que Microsoft no tuviera participación en cambos especializados, dije:

Microsoft compite en algunos sectores especializados pero creo que esta léjos de tener en ellos los niveles de penetración que tiene en los niveles bajo y medio.

Esto dije: "Me parece que no estas tomando en cuenta algunos sectores muy importantes como el sector de Sistemas Operativos (Windows) o compiladores (VC++, .NET, VB)."

¿En donde dije yo que Microsoft tenia participacion en campos especializados? ¿No sera que creo que su cuota de mercado tanto en S.O.s como en entornos de desarrollo es bastante grande? Y los que INTENTAN y no pueden competir son los demas.